Valorant에서 하버 vs 제트 매치업
승률
46.2%
경기
13
KDA
1.32
ADR
118

하버 vs 제트매치업

전략가
패치12.08
경기361,808
지역모든 지역
랭크모든 랭크
플랫폼모든 플랫폼
모드Competitive
최종 업데이트2026년 5월 5일

하버 vs 제트은(는) 거의 동등한 승률(46.2% vs 53.8%)의 스킬 매치업입니다. 13경기를 기반으로, KDA, 데미지 출력, 공격 라운드, 수비 라운드에서 어떤 요원이 이기는지 확인하여 우위를 찾으세요.

하버 Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare 하버's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent
제트 - 46.2% win rate제트(46.2%)
하버 - 46.2% win rate in this matchup
하버
46.2% WR
VS
제트 vs 하버 matchup - 53.8% win rate
제트
53.8% WR

Who Wins the 하버 vs 제트 Matchup?

제트 wins the 하버 vs 제트 matchup
Winner
제트
Matches: 13
46.2%
Win Rate
53.8%
1.32
Avg KDA
1.33
12.9
Avg Kills
16.9
14.7
Avg Deaths
14.3
118.0
DMG/Round
142.1
30.8%
HS %
27.8%
182
Combat Score
227
39.6%
Attack WR
49.6%
50.4%
Defense WR
60.4%

하버 vs 제트 Performance Breakdown

하버 vs 제트 matchup breakdown - overall performance winner

In the 하버 vs 제트 matchup, 제트 demonstrates complete superiority across all four key performance categories. Based on 13 analyzed matches, 제트 outperforms 하버 in fragging efficiency, damage output, and both attack and defense win rates. This comprehensive advantage makes 제트 the statistically favored pick when facing 하버 in ranked Valorant matches.

Fragging Power
1.32하버
1.33제트
Fragging capabilities are closely matched between 하버 and 제트, with KDA ratios of 1.32 and 1.33 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.
Damage Output
118.0하버
142.1제트
제트 delivers substantially higher damage per round (142.1 ADR) compared to 하버's 118.0 ADR. This 24.0 damage differential per round adds up significantly over a match, giving 제트 a major advantage in trading scenarios and multi-kill potential during site executes or retakes.
Attack Side
39.6%하버
49.6%제트
On the attacking side, 제트 dominates with a 49.6% win rate compared to 하버's 39.6%. This 10.0 percentage point gap indicates 제트 is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.
Defense Side
50.4%하버
60.4%제트
제트 excels on the defensive half with a commanding 60.4% win rate, far surpassing 하버's 50.4%. This 10.0 percentage point advantage demonstrates 제트's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

하버 vs 제트 대전 요약

발로란트에서 하버 vs 제트 매치업은 한 쪽에 명확한 이점. 13개의 경쟁전 분석 결과, 제트는 53.8%의 승률로 하버의 46.2%보다 우세하며, 7.7 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 공격 측 성과에서 나타나며, 제트가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Duelist 매치업에서, 제트가 이 매치업을 통계적으로 지배합니다. 제트는 자신 있게 1v1 듀얼을 할 수 있고, 하버는 팀원과 함께 플레이하고, 유틸리티로 이점을 만들며, 직접적인 대결을 피하는 데 집중해야 합니다.

하버 vs 제트 프래깅 분석

제트이(가) 발로란트에서 하버에 대해 프래깅 통계 승리

제트가 하버 vs 제트 매치업에서 5개 중 4개의 프래깅 지표를 차지하며, KDA efficiency, kill production, survivability에서 우위를 가지고 명확한 기계적 우월성을 확립합니다. 13개 랭크 게임 분석 결과 제트가 직접 전투 시나리오에서 하버를 일관되게 앞선다는 것을 보여줍니다. 하버가 남은 지표를 이기긴 하지만, 전체적인 그림은 총격전에서 제트에게 유리합니다. 하버 플레이어는 하나의 강점을 중심으로 플레이하면서 제트가 지배하는 영역에서의 노출을 최소화해야 합니다.

평균 KDA
1.32하버
1.33제트
하버과 제트 간의 KDA 비교는 매우 치열한 경쟁을 보여주며, 하버은 평균 1.32, 제트는 1.33를 기록합니다. 단 0.01의 아슬아슬한 차이는 이 매치업에서 어느 에이전트도 체계적인 프래깅 우위를 가지지 않음을 보여줍니다. 랭크 게임에서 대결할 때 성공은 내재된 에이전트 키트 우위가 아닌 개인 플레이어의 기계적 실력, 크로스헤어 배치, 순간적인 판단에 거의 전적으로 달려 있습니다. 양쪽 플레이어 모두 통계적 경기장이 평등하다는 것을 알고 자신 있게 이 듀얼에 임해야 합니다.
평균 킬
12.9하버
16.9제트
제트와 하버 간의 킬 차이는 극적입니다: 16.9 대 12.9, 제트에게 게임당 4.0 추가 킬을 나타냅니다. 이 거대한 격차는 이 에이전트들이 만날 때 제트가 킬 피드를 일관되게 지배함을 보여줍니다. 하버 플레이어에게 이 데이터는 직접 전투 시나리오에서 근본적인 미스매치를 시사합니다. 제트에 대한 성공은 제트의 프래깅 출력을 직접 맞추려 하기보다 역할을 재상상해야 합니다 — 셋업 플레이어, 정보 수집가, 유틸리티 스페셜리스트가 되세요.
평균 데스
14.7하버
14.3제트
제트가 이 매치업에서 더 오래 생존하며, 하버의 14.7 데스에 비해 게임당 14.3번 죽습니다. 경기당 이 0.4 데스 차이는 제트가 더 많은 라운드에서 사용 가능하며, 후반 라운드 시나리오와 클러치 상황에 더 자주 기여함을 의미합니다. 하버 플레이어는 포지셔닝과 어그레션 타이밍을 검토해야 합니다 — 데이터는 제트의 이 듀얼에 대한 접근 방식이 더 나은 생존 결과를 가져온다고 시사합니다.
라운드당 피해량
118.0하버
142.1제트
제트와 하버 간의 데미지 차이는 예외적입니다: 142.1 ADR 대 단지 118.0. 제트는 라운드당 평균 24.0 더 많은 데미지를 주며, 직접 전투 교환에서 절대적인 지배력을 나타냅니다. 이 수준의 격차는 제트의 키트, 전형적인 플레이 스타일, 또는 포지셔닝 패턴이 데미지를 주는 데 거대한 우위를 제공하는 반면 하버는 효과적으로 트레이드조차 하기 어려움을 시사합니다. 하버 플레이어는 제트를 반드시 피해야 할 듀얼로 취급하고 비전투 기여나 유틸리티 기반 데미지에 전적으로 집중해야 합니다.
헤드샷 %
30.8%하버
27.8%제트
하버가 제트에 대해 눈에 띄게 우수한 헤드샷 정확도를 보여줍니다: 30.8% 대 27.8%. 이 3.0 퍼센트 포인트 정확도 격차는 하버가 총격전을 더 빨리 끝내고, 탄약을 더 절약하며, 두 플레이어가 동시에 서로를 보는 50-50 듀얼을 더 많이 이긴다는 것을 의미합니다. 제트는 에임 듀얼에서 실질적인 불리함에 직면하며 유틸리티, 포지셔닝, 또는 헤드샷 정확도가 필요 없는 무기 선택 (샷건, 스모크 통한 오딘 스프레이 등)으로 보상해야 합니다.

하버 vs 제트 공격 및 수비 성능

공격 측
제트
하버39.6%
제트49.6%
수비 측
제트
하버50.4%
제트60.4%

공격 측면 분석

제트는 공격 측에서 하버를 크게 앞서며, 49.6% 라운드 승률 대 39.6%를 달성합니다. 이 10.0 포인트 격차는 제트를 확실히 우수한 공격 요원으로 드러냅니다.

13개 매치 분석 결과 제트가 여러 벡터를 통해 공격 시나리오를 지배합니다. 하버 팀은 구조적 조정을 해야 합니다: 하버를 핵심 프래깅 역할에서 덜 의존하고, 제트와의 직접 대결을 최소화하는 실행을 설계하세요.

하버는 가능할 때마다 제트에 대한 엔트리 프래깅 역할을 피해야 합니다. 데이터는 제트가 공격에서 첫 접촉의 불균형적인 비율을 승리함을 명확히 보여줍니다. 하버 플레이어는 서포트 역할을 자원해야 합니다.

포스트 플랜트 시나리오는 제트에게 크게 유리합니다. 하버 팀은 절대로 하버를 포스트 플랜트에 혼자 두지 마세요 — 항상 크로스파이어와 트레이드를 위해 팀원이 근처에 있어야 합니다. 제트는 포스트 플랜트 지배력을 인식하고 공격적으로 스파이크를 노려야 합니다.

수비 측면 분석

제트는 수비에서 하버를 상당히 앞서며, 60.4% 라운드 승리 대 50.4%를 달성합니다. 이 10.0 퍼센트 포인트 격차는 제트가 핵심 수비 업무 — 사이트 앵커링, 정보 수집, 실행 스톨링, 리테이크 기여 — 에서 뛰어남을 나타냅니다.

하버는 절대로 제트에 대해 솔로 앵커하지 마세요. 10.0% 수비 격차는 고립된 사이트 홀드를 매우 불리하게 만듭니다. 대신 하버를 팀원과 짝짓거나, 빠른 로테이션이 가능한 오프사이트 포지션을 주세요.

리테이크 역학은 제트에게 크게 유리합니다. 하버가 제트에 대해 리테이크해야 할 때, 성공은 압도적인 수적 우위와 유틸리티 조율을 필요로 합니다 — 절대로 동등한 수로 리테이크를 시도하지 마세요.

경제 관리가 하버에게 중요해집니다. 제트에 대한 포스 바이는 수학적으로 불리합니다. 하버는 풀 세이브를 주장해야 하며, 풀 바이 라운드가 최대 유틸리티를 갖도록 해야 합니다.

전체 측면 분석

제트는 공격(49.6%)과 수비(60.4%) 모두에서 압도적인 우위를 보여주며, 게임의 모든 단계에서 하버를 종합적으로 앞섭니다. 13개의 경쟁 매치를 기반으로, 이것은 발로란트에서 가장 일방적인 매치업 중 하나입니다.

맵 선택과 팀 구성은 하버의 불리함을 해결할 수 없습니다. 제트는 모든 맵 유형과 팀 구조에서 앞섭니다. 제트에 대해 하버를 플레이한다면, 팀 구성이 강하게 보상해야 합니다.

랭크 상승을 위해 제트를 자주 만날 것으로 예상될 때 하버 플레이를 피하세요. 20.0 결합 퍼센트 포인트 불리함은 개인 실력 향상으로 극복하기에 너무 큽니다. 제트를 요원 풀에 추가하는 것을 고려하세요.

최종 결론: 제트가 하버 vs 제트 매치업을 결정적으로 승리합니다. 이것은 실력 테스트가 아닙니다 — 제트는 수천 게임에 걸쳐 체계적인 이점을 가집니다. 하버 플레이어는 기대치를 조정하고 더 서포트적으로 플레이해야 합니다.

전략가 vs Duelist 역학

전략가 (하버) vs Duelist (제트) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 하버의 전략가 어빌리티는 제트의 Duelist 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

전략가 어빌리티가 Duelist 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 하버의 전략가 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 제트의 Duelist 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 제트 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.

하버은(는) Valorant에서 5명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 5명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 하버의 가장 강력한 매치업은 오멘로, 66.7% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 0.0% 승률의 아스트라입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.

하버 matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.08)
Opponent
Win Rate
Matches
KDA
DMG/Rnd
HS %
Atk WR
Def WR
13.33%151.10105.733.0%32.4%38.3%
46.15%131.32118.030.8%39.6%50.4%
38.46%131.44122.829.5%42.4%50.4%
50.00%121.51139.927.0%47.6%47.7%
55.56%91.56138.033.4%40.8%54.4%
42.86%71.64141.227.9%44.8%46.2%
50.00%41.79150.633.3%45.8%53.7%
50.00%41.55142.237.7%48.8%48.6%
0.00%31.41132.835.2%40.0%40.0%
66.67%31.18122.432.5%47.1%57.9%

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

정확성 유지를 도와주세요! 잘못된 통계, 누락된 데이터 또는 문제를 발견하면 피드백을 보내주세요. 커뮤니티 전체의 데이터 품질 향상에 직접적으로 도움이 됩니다.

문제 신고

자주 묻는 질문

Valorant에서 하버의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

하버의 가장 좋은 매치업은 오멘로, 66.7% 승률을 달성합니다. 하버은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.

하버의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?

하버의 가장 어려운 매치업은 아스트라로, 0.0% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 하버은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.

하버은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?

하버은(는) Valorant에서 5개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 5개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.

어려운 매치업에서 하버을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?

어려운 매치업에서 하버을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 하버의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.

하버의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?

하버의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.

참고: 다른 전략가