- 승률
- 48.9%
- 경기
- 45
- KDA
- 1.43
하버 vs 제트 매치업
- 패치
- 13.06
- 경기
- 845,270
- 지역
- 모든 지역
- 랭크
- 모든 랭크
- 플랫폼
- 모든 플랫폼
- 모드
- Competitive
- 최종 업데이트
- 2026년 10월 7일 UTC
- 방법론
- 데이터 방법론
하버 vs 제트은(는) 거의 동등한 승률(48.9% vs 51.1%)의 스킬 매치업입니다. 45경기를 기반으로, KDA, 데미지 출력, 공격 라운드, 수비 라운드에서 어떤 요원이 이기는지 확인하여 우위를 찾으세요.
하버 매치업 분석
상대 요원을 선택하여 상세한 1:1 통계를 확인하세요. 하버의 승률, KDA, 피해량, 헤드샷 비율, 공격/수비 효율을 비교하세요 — 실제 발로란트 경쟁전 데이터 기반.
하버 vs 제트 매치업에서 누가 이기나요?
하버 vs 제트 성능 분석
45경기 분석 결과 제트가 이 1:1 매치업에서 하버에 대해 명확한 우위를 가지고 있으며, 4개의 핵심 성능 지표 중 3개를 이깁니다. 하버가 한 카테고리에서 강점을 보이지만, 제트의 킬, 피해량, 사이드별 승률에서의 전반적인 통계적 우위가 대부분의 교전에서 우위를 제공합니다.
하버 vs 제트 대전 요약
발로란트에서 하버 vs 제트 매치업은 약간의 통계적 우위가 있는 박빙의 대전. 45개의 경쟁전 분석 결과, 제트는 51.1%의 승률로 하버의 48.9%보다 우세하며, 2.2 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 프래깅 능력에서 나타나며, 하버가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Duelist 매치업에서, 제트가 약간의 우위를 가지지만, 하버도 좋은 포지셔닝과 유틸리티 타이밍으로 라운드를 확보할 수 있습니다. 차이가 작기 때문에 조율된 팀 플레이와 주요 에임 듀얼 승리로 매치업을 뒤집을 수 있습니다.
하버 vs 제트 프래깅 분석
하버가 경쟁적인 프래깅 비교에서 제트를 근소하게 앞서며, KDA efficiency, survivability, headshot accuracy에서 주목할 만한 우위로 5개 중 3개 지표를 이깁니다. 45개 분석된 매치를 기반으로 3-2 마진으로, 이 하버 vs 제트 매치업은 양측 모두에게 경쟁 가능합니다. 제트는 압도당한다고 느낄 필요가 없습니다 — 통계적 격차가 좁아 개인 실력, 포지셔닝 선택, 인게임 의사결정이 특정 만남을 쉽게 제트에게 유리하게 기울일 수 있습니다.
하버 vs 제트 공격 및 수비 성능
46.9%
52.0%48.0%53.1%공격 측면 분석
제트는 하버 vs 제트 매치업에서 의미 있는 공격 우위를 가지며, 52.0%의 공격 라운드를 승리하고 하버는 46.9%입니다. 이 5.1 퍼센트 포인트 격차는 양측 모두 고려해야 할 실질적인 전술적 영향을 가집니다.
45개 매치 분석 결과 제트의 키트가 여러 차원에서 더 효과적인 사이트 실행을 가능하게 합니다. 하버 팀은 이 불리함을 인정하고 조정해야 합니다 — 더 조율된 실행을 고려하고, 개인 플레이보다 트레이드를 우선시하세요.
엔트리 프래깅 역학이 제트에게 눈에 띄게 유리하게 바뀝니다. 하버 플레이어는 엔트리 타이밍에 더 신중해야 합니다 — 유틸리티가 각도를 클리어할 때까지 기다리고, 팀원이 트레이드할 위치에 있는지 확인하세요.
포스트 플랜트는 제트의 이점이 가장 두드러지는 곳입니다. 5.1% 공격 격차는 제트가 스파이크 설치를 라운드 승리로 전환하는 데 뛰어남을 보여줍니다. 하버는 여러 플레이어와 함께 포스트 플랜트를 스택하고 고립된 포지션을 피해야 합니다.
수비 측면 분석
제트는 하버에 대해 눈에 띄게 더 강한 수비 성능을 보여주며, 53.1%의 라운드를 유지하고 하버는 48.0%입니다. 이 5.1 포인트 이점은 의미 있는 전술적 우위를 나타냅니다.
사이트 앵커 배정은 제트의 수비 이점을 고려해야 합니다. 제트는 자신 있게 사이트를 솔로 앵커할 수 있습니다. 하버는 솔로 앵커 포지션을 피해야 합니다 — 대신 팀원과 짝을 이루거나 빠른 로테이션이 가능한 포지션을 플레이하세요.
리테이크 시나리오는 제트에게 의미 있게 유리합니다. 45개 매치 분석 결과 제트가 상당히 높은 비율로 리테이크를 성공합니다. 하버는 절대로 제트에 대한 솔로 리테이크를 시도하지 마세요.
에코 라운드는 제트의 수비 이점을 부각시킵니다. 하버는 제트를 상대할 때 포스 바이보다 풀 세이브를 우선시해야 합니다. 풀 바이 라운드에서 하버는 팀원 유틸리티가 수비 공백을 커버하도록 해야 합니다.
전체 측면 분석
제트는 공격(52.0%)과 수비(53.1%) 모두에서 압도적인 우위를 보여주며, 게임의 모든 단계에서 하버를 종합적으로 앞섭니다. 45개의 경쟁 매치를 기반으로, 이것은 발로란트에서 가장 일방적인 매치업 중 하나입니다.
맵 선택과 팀 구성은 하버의 불리함을 해결할 수 없습니다. 제트는 모든 맵 유형과 팀 구조에서 앞섭니다. 제트에 대해 하버를 플레이한다면, 팀 구성이 강하게 보상해야 합니다.
랭크 상승을 위해 제트를 자주 만날 것으로 예상될 때 하버 플레이를 피하세요. 10.2 결합 퍼센트 포인트 불리함은 개인 실력 향상으로 극복하기에 너무 큽니다. 제트를 요원 풀에 추가하는 것을 고려하세요.
최종 결론: 제트가 하버 vs 제트 매치업을 결정적으로 승리합니다. 이것은 실력 테스트가 아닙니다 — 제트는 수천 게임에 걸쳐 체계적인 이점을 가집니다. 하버 플레이어는 기대치를 조정하고 더 서포트적으로 플레이해야 합니다.
전략가 vs Duelist 역학
전략가 (하버) vs Duelist (제트) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 하버의 전략가 어빌리티는 제트의 Duelist 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.
전략가 어빌리티가 Duelist 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 하버의 전략가 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 제트의 Duelist 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 제트 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.
완벽한 팀 조합을 설계하세요
Comp Lab에서 양 팀을 구성하고 맵을 선택하면 역할 밸런스, 요원별 맵 적합도, 매치업 우위를 확인할 수 있습니다 — 모두 실제 경쟁전 데이터로 라운드 시작 전에 계산됩니다.
- 완전한 5v5 조합 빌더
- 요원별 맵 적합도와 승률
- 상대 픽에 대한 매치업 우위
하버은(는) Valorant에서 6명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 11명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 하버의 가장 강력한 매치업은 오멘로, 83.3% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 0.0% 승률의 레이즈입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 라운드당 피해 | HS % | 공격 승률 | 수비 승률 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 42.55% | 47 | 1.50 | 126.2 | 31.6% | 49.1% | 50.4% | |
| 48.89% | 45 | 1.43 | 123.6 | 32.0% | 46.9% | 48.0% | |
| 27.27% | 44 | 1.34 | 123.6 | 34.3% | 38.8% | 46.0% | |
| 57.14% | 28 | 1.56 | 125.8 | 28.7% | 48.6% | 52.5% | |
| 40.74% | 27 | 1.47 | 135.3 | 29.3% | 43.7% | 46.6% | |
| 40.00% | 25 | 1.44 | 135.4 | 33.5% | 44.0% | 47.0% | |
| 50.00% | 18 | 1.35 | 131.7 | 34.3% | 41.8% | 48.4% | |
| 43.75% | 16 | 1.47 | 125.6 | 32.9% | 55.4% | 46.1% | |
| 22.22% | 9 | 1.14 | 108.0 | 32.8% | 36.7% | 54.6% | |
| 28.57% | 7 | 1.44 | 138.1 | 31.1% | 45.8% | 42.6% | |
| 83.33% | 6 | 1.53 | 130.4 | 32.0% | 52.2% | 62.7% | |
| 60.00% | 5 | 1.50 | 122.8 | 21.5% | 36.8% | 58.2% | |
| 50.00% | 4 | 1.32 | 106.3 | 25.6% | 44.2% | 65.0% | |
| 66.67% | 3 | 1.27 | 112.6 | 24.5% | 55.6% | 76.2% | |
| 0.00% | 3 | 1.10 | 102.0 | 30.2% | 39.0% | 55.6% | |
| 33.33% | 3 | 1.40 | 136.3 | 23.2% | 28.6% | 48.1% | |
| 33.33% | 3 | 1.14 | 106.7 | 22.7% | 44.7% | 48.6% |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Frequently Asked Questions
Valorant에서 하버의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?
하버의 가장 좋은 매치업은 오멘로, 83.3% 승률을 달성합니다. 하버은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.
하버의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?
하버의 가장 어려운 매치업은 레이즈로, 0.0% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 하버은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.
하버은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?
하버은(는) Valorant에서 6개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 11개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.
어려운 매치업에서 하버을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?
어려운 매치업에서 하버을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 하버의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.
하버의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?
하버의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.
