Valorant에서 하버 vs 레이나 매치업
승률
16.7%
경기
6
KDA
1.51
ADR
123

하버 vs 레이나매치업

전략가
패치12.09
경기462,516
지역모든 지역
랭크모든 랭크
플랫폼모든 플랫폼
모드Competitive
최종 업데이트2026년 5월 27일

하버 vs 레이나 매치업 가이드: 레이나이(가) 83.3% 승률로 앞서지만, 하버도 이길 수 있습니다. 전투 통계 및 전략을(를) 배워 이 6경기 데이터를 랭크 승리로 바꾸세요.

하버 매치업 분석

상대 요원을 선택하여 상세한 1:1 통계를 확인하세요. 하버의 승률, KDA, 피해량, 헤드샷 비율, 공격/수비 효율을 비교하세요 — 실제 발로란트 경쟁전 데이터 기반.

상대와 비교하기
하버 - 16.7% win rate in this matchup
하버
16.7% 승률
VS
레이나 vs 하버 matchup - 83.3% win rate
레이나
83.3% 승률

하버 vs 레이나 매치업에서 누가 이기나요?

레이나 wins the 하버 vs 레이나 matchup
승자
레이나
경기: 6
16.7%
승률
83.3%
1.51
평균 KDA
1.53
15.3
평균 킬
18.8
14.7
평균 데스
14.5
122.7
라운드당 피해량
153.1
29.2%
헤드샷 %
41.6%
201
전투 점수
234
35.1%
공격 승률
51.8%
48.2%
수비 승률
64.9%

하버 vs 레이나 성능 분석

하버 vs 레이나 matchup breakdown - overall performance winner

하버 vs 레이나 매치업에서 레이나는 네 가지 핵심 성능 카테고리 모두에서 완전한 우위를 보여줍니다. 6경기 분석 결과, 레이나는 킬 효율, 피해량 출력, 공격 및 수비 승률 모두에서 하버를 능가합니다. 이 종합적인 우위는 레이나를 발로란트 경쟁전에서 하버를 상대할 때 통계적으로 유리한 선택으로 만듭니다.

프래깅 파워
1.51하버
1.53레이나
하버과 레이나 사이의 킬 능력은 비슷하며, KDA 비율이 각각 1.51와 1.53입니다. 이 거의 동등한 상태는 기계적 실력과 포지셔닝이 직접 대결에서 어떤 요원이 앞서나갈지를 결정할 것임을 의미합니다.
딜량
122.7하버
153.1레이나
레이나는 라운드당 상당히 높은 피해량(153.1 ADR)을 제공하며, 하버의 122.7 ADR과 비교됩니다. 이 라운드당 30.5 피해량 차이는 경기 전체에 걸쳐 상당히 누적되어 레이나에게 트레이드 상황과 멀티킬 잠재력에서 큰 우위를 제공합니다.
공격 측
35.1%하버
51.8%레이나
공격 측에서 레이나는 51.8% 승률로 하버의 35.1%에 비해 지배합니다. 이 16.7 퍼센트 포인트 차이는 레이나가 사이트 진입에서 상당히 더 효과적임을 나타내며, 이는 우수한 엔트리 프래깅, 더 나은 유틸리티 사용 또는 더 강력한 포스트 플랜트 포지셔닝을 통해서입니다.
수비 측
48.2%하버
64.9%레이나
레이나는 수비 하프에서 64.9% 승률로 뛰어나며, 하버의 48.2%를 훨씬 능가합니다. 이 16.7 퍼센트 포인트 우위는 레이나의 사이트 앵커링, 정보 수집, 효과적인 유틸리티와 포지셔닝을 통한 적 실행 저지에서의 우수한 능력을 보여줍니다.

하버 vs 레이나 대전 요약

발로란트에서 하버 vs 레이나 매치업은 한 요원이 상대를 크게 능가하는 지배적인 대전. 6개의 경쟁전 분석 결과, 레이나는 83.3%의 승률로 하버의 16.7%보다 우세하며, 66.7 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 공격 측 성과에서 나타나며, 레이나가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Duelist 매치업에서, 레이나가 이 에이전트 매치업에서 압도적인 우위를 가집니다. 하버는 절대로 레이나와 고립된 싸움을 하면 안 되며, 효과적으로 경쟁하기 위해 전적으로 팀 조율, 유틸리티, 크로스파이어에 의존해야 합니다.

하버 vs 레이나 프래깅 분석

레이나이(가) 발로란트에서 하버에 대해 프래깅 통계 승리

레이나가 프래깅 부문에서 완벽한 스윕을 달성하며, 하버 vs 레이나 매치업에서 하버에 대해 다섯 가지 전투 지표 모두를 이깁니다. KDA efficiency, kill production, survivability에 걸친 이 포괄적인 지배력은 레이나가 이러한 만남에서 체계적인 기계적 우위를 가지고 있음을 보여줍니다. 6개 경쟁전 분석을 기반으로, 레이나 플레이어는 하버에 대한 듀얼에 자신 있게 임할 수 있으며, 하버 플레이어는 공정한 싸움을 완전히 피하고 대신 유틸리티 기반 기여, 정보 수집, 팀 조율에 집중하여 임팩트를 유지해야 합니다.

평균 KDA
1.51하버
1.53레이나
하버과 레이나 간의 KDA 비교는 매우 치열한 경쟁을 보여주며, 하버은 평균 1.51, 레이나는 1.53를 기록합니다. 단 0.02의 아슬아슬한 차이는 이 매치업에서 어느 에이전트도 체계적인 프래깅 우위를 가지지 않음을 보여줍니다. 랭크 게임에서 대결할 때 성공은 내재된 에이전트 키트 우위가 아닌 개인 플레이어의 기계적 실력, 크로스헤어 배치, 순간적인 판단에 거의 전적으로 달려 있습니다. 양쪽 플레이어 모두 통계적 경기장이 평등하다는 것을 알고 자신 있게 이 듀얼에 임해야 합니다.
평균 킬
15.3하버
18.8레이나
레이나와 하버 간의 킬 차이는 극적입니다: 18.8 대 15.3, 레이나에게 게임당 3.5 추가 킬을 나타냅니다. 이 거대한 격차는 이 에이전트들이 만날 때 레이나가 킬 피드를 일관되게 지배함을 보여줍니다. 하버 플레이어에게 이 데이터는 직접 전투 시나리오에서 근본적인 미스매치를 시사합니다. 레이나에 대한 성공은 레이나의 프래깅 출력을 직접 맞추려 하기보다 역할을 재상상해야 합니다 — 셋업 플레이어, 정보 수집가, 유틸리티 스페셜리스트가 되세요.
평균 데스
14.7하버
14.5레이나
하버 (14.7 데스/게임)과 레이나 (14.5 데스/게임) 간의 생존력 지표는 거의 동일합니다. 이 매치업에서 살아남는 데 어느 에이전트도 명확한 우위를 보여주지 않으며, 두 에이전트 모두 유사한 위험 프로필을 가지고 있고 어느 키트도 상대에 대해 눈에 띄게 더 나은 탈출 도구나 방어 유틸리티를 제공하지 않음을 시사합니다. 이 매치업에서 라운드 결과는 에이전트 기반 생존 우위가 아닌 어떤 플레이어가 더 적은 치명적인 포지셔닝 실수를 하느냐에 달려 있습니다.
라운드당 피해량
122.7하버
153.1레이나
레이나와 하버 간의 데미지 차이는 예외적입니다: 153.1 ADR 대 단지 122.7. 레이나는 라운드당 평균 30.5 더 많은 데미지를 주며, 직접 전투 교환에서 절대적인 지배력을 나타냅니다. 이 수준의 격차는 레이나의 키트, 전형적인 플레이 스타일, 또는 포지셔닝 패턴이 데미지를 주는 데 거대한 우위를 제공하는 반면 하버는 효과적으로 트레이드조차 하기 어려움을 시사합니다. 하버 플레이어는 레이나를 반드시 피해야 할 듀얼로 취급하고 비전투 기여나 유틸리티 기반 데미지에 전적으로 집중해야 합니다.
헤드샷 %
29.2%하버
41.6%레이나
레이나와 하버 간의 헤드샷 비율 격차는 상당합니다: 41.6% 대 29.2%, 12.4 포인트 차이. 레이나는 이 매치업에서 일관되게 훨씬 우수한 에임 정확도를 보여주며, 잠재적 트레이드를 깔끔한 킬로 전환하고 덜 정확한 플레이어라면 죽었을 만남에서 생존합니다. 하버에게 공정한 에임 듀얼에서 레이나에게 도전하는 것은 통계적으로 현명하지 않습니다. 성공은 불공정한 싸움을 만들어야 합니다 — 오프앵글, 유틸리티 조합, 다인 압력 — 레이나의 에임 우위가 완전히 발현될 수 없는 곳에서.

하버 vs 레이나 공격 및 수비 성능

공격 측
레이나
하버35.1%
레이나51.8%
수비 측
레이나
하버48.2%
레이나64.9%

공격 측면 분석

레이나와 하버 사이의 공격 성능 격차는 극적입니다: 51.8% 대 35.1%, 압도적인 16.7 퍼센트 포인트 이점. 레이나는 하버가 근본적으로 접근 방식을 바꿔야 할 정도로 공격 시나리오를 지배합니다.

6개 경쟁 매치 분석 결과 레이나가 압도적인 공격 우위를 가집니다. 이것은 하버가 연습으로 극복할 수 있는 격차가 아닙니다 — 구조적인 매치업 불리함입니다. 하버 팀은 레이나와의 직접 대결로부터 보호하는 것을 중심으로 전체 공격 전략을 구축해야 합니다.

어떤 상황에서도 하버는 레이나에 대한 엔트리 듀얼을 가져가서는 안 됩니다. 16.7% 공격 격차는 레이나에 대한 엔트리 프래깅을 발로란트에서 가장 낮은 확률의 플레이 중 하나로 만듭니다. 하버는 공격에서 오직 서포트 역할만 해야 합니다.

레이나에 대한 하버의 포스트 플랜트 전환율은 재앙적입니다. 절대로 하버를 포스트 플랜트에 혼자 두지 마세요 — 그들은 지속적인 팀원 지원, 크로스파이어 설정, 유틸리티 조율이 필요합니다. 레이나는 포스트 플랜트에서 매우 자신 있게 플레이해야 합니다.

수비 측면 분석

레이나와 하버 사이의 수비 격차는 상당합니다: 64.9% 대 48.2%, 16.7 포인트의 심연. 레이나는 CT 측을 완전히 지배합니다 — 그들의 사이트 홀드는 상당히 깨기 어렵습니다.

하버에게 레이나에 대한 전통적인 사이트 앵커 책임을 맡길 수 없습니다. 팀은 하버를 보호해야 합니다: 여러 팀원과 짝짓거나, 오프사이트 럭크 포지션을 주거나, 레이나의 존재가 확인되면 즉시 로테이션하게 하세요.

하버는 가능하면 레이나에 대한 리테이크 시나리오를 완전히 피해야 합니다. 6개 매치 데이터에 따르면 하버의 리테이크 전환율이 극적으로 낮습니다. 하버가 리테이크해야 한다면, 3+ 플레이어 수적 우위와 완전한 유틸리티 조율을 요구하세요.

하버의 경제 결정은 그들의 수비적 부적절함을 고려해야 합니다. 레이나에 대한 포스 바이는 본질적으로 크레딧 낭비입니다. 하버는 항상 풀 세이브를 주장해야 합니다.

전체 측면 분석

레이나는 공격(51.8%)과 수비(64.9%) 모두에서 압도적인 우위를 보여주며, 게임의 모든 단계에서 하버를 종합적으로 앞섭니다. 6개의 경쟁 매치를 기반으로, 이것은 발로란트에서 가장 일방적인 매치업 중 하나입니다.

맵 선택과 팀 구성은 하버의 불리함을 해결할 수 없습니다. 레이나는 모든 맵 유형과 팀 구조에서 앞섭니다. 레이나에 대해 하버를 플레이한다면, 팀 구성이 강하게 보상해야 합니다.

랭크 상승을 위해 레이나를 자주 만날 것으로 예상될 때 하버 플레이를 피하세요. 33.3 결합 퍼센트 포인트 불리함은 개인 실력 향상으로 극복하기에 너무 큽니다. 레이나를 요원 풀에 추가하는 것을 고려하세요.

최종 결론: 레이나가 하버 vs 레이나 매치업을 결정적으로 승리합니다. 이것은 실력 테스트가 아닙니다 — 레이나는 수천 게임에 걸쳐 체계적인 이점을 가집니다. 하버 플레이어는 기대치를 조정하고 더 서포트적으로 플레이해야 합니다.

전략가 vs Duelist 역학

전략가 (하버) vs Duelist (레이나) 역학은 각 에이전트가 교전에 근본적으로 다른 도구를 가져오는 비대칭적 만남을 만듭니다. 하버의 전략가 어빌리티는 레이나의 Duelist 키트와 다른 목적을 수행하므로, 직접 싸움은 종종 동등하지 않은 유틸리티 교환을 특징으로 합니다.

전략가 어빌리티가 Duelist 카운터 플레이와 어떻게 상호작용하는지 이해하는 것은 에이전트의 잠재력을 극대화하는 데 필수적입니다. 하버의 전략가 툴킷은 특정 측면에서 뛰어날 수 있지만 레이나의 Duelist 키트가 다른 것을 상쇄합니다. 레이나 우위는 그들의 역할 능력이 평균적으로 이러한 크로스 역할 만남에서 더 잘 승리한다는 것을 시사합니다.

하버은(는) Valorant에서 1명의 요원에 대해 유리한 매치업을, 7명의 요원에 대해 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 하버의 가장 강력한 매치업은 제트로, 53.3% 승률을 기록합니다. 가장 어려운 매치업은 14.3% 승률의 요루입니다. 아래 표를 사용하여 특정 매치업 세부 정보와 성능 지표를 확인하세요.

Valorant에서 하버의 매치업 승률 및 전투 통계 (Patch 12.09)
상대
승률
경기
KDA
라운드당 피해
HS %
공격 승률
수비 승률
22.22%181.14110.934.1%31.8%46.5%
53.33%151.43127.234.4%37.6%55.3%
27.27%111.39126.727.3%47.0%45.9%
44.44%91.26116.728.4%47.5%42.5%
33.33%91.28129.731.1%43.8%46.6%
14.29%70.88101.741.2%25.0%39.5%
16.67%61.51122.729.2%35.1%48.2%
40.00%51.45131.232.1%53.3%46.7%

MetaBot 데스크톱 앱 다운로드

실시간 오버레이, 자동 게임 감지, 즉시 통계로 게임 플레이를 한 단계 업그레이드하세요.

인게임 오버레이자동 게임 감지멀티게임 지원개인 대시보드
지금 다운로드무료 다운로드
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Valorant에서 하버의 가장 좋은 매치업은 무엇인가요?

하버의 가장 좋은 매치업은 제트로, 53.3% 승률을 달성합니다. 하버은(는) 우수한 프래깅 능력과 유리한 유틸리티 상호작용을 통해 이 매치업에서 뛰어납니다.

하버의 가장 어려운 매치업은 무엇인가요?

하버의 가장 어려운 매치업은 요루로, 14.3% 승률만을 기록합니다. 이 상대에 대해 하버은(는) 팀 협동과 유틸리티 사용에 집중하여 보완해야 합니다.

하버은(는) 몇 개의 유리한 매치업을 가지고 있나요?

하버은(는) Valorant에서 1개의 유리한 매치업(50% 이상 승률)과 7개의 불리한 매치업을 가지고 있습니다. 이러한 매치업 역학을 이해하면 더 나은 요원 선택과 플레이스타일 적응에 도움이 됩니다.

어려운 매치업에서 하버을(를) 어떻게 플레이해야 하나요?

어려운 매치업에서 하버을(를) 플레이할 때는 팀 협동, 유틸리티 사용, 크로스파이어를 우선시하세요. 불리한 상대와 고립된 1:1 결투를 피하고 하버의 스킬을 사용하여 유리함을 만들 기회를 찾으세요. 공격이냐 수비냐에 따라 포지셔닝을 조정하세요.

하버의 매치업에서 가장 중요한 통계는 무엇인가요?

하버의 매치업에서 분석해야 할 핵심 통계는 승률, KDA 비율, 라운드당 평균 피해량, 공격/수비 승률입니다. 높은 피해량 매치업은 공격적인 플레이에 유리하고, 낮은 KDA 매치업은 더 서포트적으로 플레이하고 팀 트레이드에 의존하는 것이 좋습니다.

참고: 다른 전략가