Confronto Harbor vs Waylay no Valorant
Taxa de Vitória
50.0%
Partidas
4
KDA
1.79
ADR
151

Harbor vs WaylayMatchups

Controlador
Patch12.10
Partidas470,621
RegiaoTodas as regioes
RanqueTodos os ranques
PlataformaTodas as plataformas
ModoCompetitive
Ultima atualizacao31 de mai. de 2026

Análise cara a cara de Harbor vs Waylay. Harbor mantém uma taxa de vitória de 50.0% neste matchup competitivo. Com 4 jogos analisados, descubra as estatísticas-chave—KDA, dano por round e desempenho por lado—que separam vencedores de perdedores.

MetaBot Desktop
Overlays ao vivo no jogo
Entre no nosso Discord
Relatos de bugs, pedidos de recursos e chat de desenvolvedores
Entrar no Discord

Análise de Matchup de Harbor

Selecione um agente adversário para ver estatísticas detalhadas de confronto direto. Compare o desempenho de Harbor em termos de taxa de vitória, KDA, dano, porcentagem de headshot e eficácia em ataque/defesa — baseado em dados reais de partidas competitivas de Valorant.

Compare contra um oponente
Harbor - 50.0% win rate in this matchup
Harbor
50.0% TV
VS
Waylay vs Harbor matchup - 50.0% win rate
Waylay
50.0% TV

Quem vence o matchup Harbor vs Waylay?

Harbor wins the Harbor vs Waylay matchup
Vencedor
Harbor
Partidas: 4
50.0%
Taxa de Vitória
50.0%
1.79
KDA Médio
1.27
18.0
Abates Médios
16.8
15.8
Mortes Médias
16.8
150.6
Dano/Round
141.4
33.3%
HS %
36.7%
238
Pontuação de Combate
214
45.8%
TV Ataque
46.3%
53.7%
TV Defesa
54.2%

Análise de Desempenho Harbor vs Waylay

Harbor vs Waylay matchup breakdown - overall performance winner

O confronto Harbor vs Waylay é disputado de perto, com cada agente vencendo 2 de 4 métricas-chave em 4 jogos analisados. Ambos os agentes trazem forças competitivas para este duelo, tornando a habilidade individual e a composição da equipe fatores cruciais para determinar os resultados dos rounds.

Poder de Eliminação
1.79Harbor
1.27Waylay
Harbor supera significativamente Waylay em eficiência de abates com KDA de 1.79 comparado a 1.27. Este diferencial de 0.52 KDA indica que jogadores de Harbor consistentemente garantem mais eliminações enquanto morrem menos frequentemente, traduzindo-se em rounds mais impactantes e melhor gestão de economia.
Damage Output
150.6Harbor
141.4Waylay
Harbor produz 150.6 de dano médio por round, superando os 141.4 ADR de Waylay. Esta vantagem consistente de dano ajuda Harbor a garantir mais créditos de assistência e finalizar oponentes enfraquecidos.
Attack Side
45.8%Harbor
46.3%Waylay
O desempenho no lado de ataque está equilibrado entre estes agentes, com Harbor em 45.8% e Waylay em 46.3% de taxa de vitória. O sucesso no ataque dependerá mais da estratégia da equipe e controle do mapa do que da seleção individual de agente.
Defense Side
53.7%Harbor
54.2%Waylay
Ambos os agentes performam de forma similar na defesa, com Harbor registrando 53.7% de taxa de vitória e Waylay em 54.2%. O sucesso defensivo neste confronto depende do posicionamento da mira, timing de utilidades e comunicação da equipe ao invés de vantagens específicas do agente.

Resumo do confronto Harbor vs Waylay

O confronto Harbor vs Waylay no Valorant é um duelo extremamente equilibrado onde mira e senso de jogo determinam o vencedor. Com base em 4 partidas competitivas analisadas, Harbor vence 50.0% das vezes comparado aos 50.0% de Waylay, uma diferença de 0.0 pontos percentuais. A maior diferença está em habilidade de fragging, onde Harbor supera consistentemente. Neste confronto Controlador vs Duelist, Nem Harbor nem Waylay tem uma vantagem estatística clara. A vitória depende da habilidade mecânica individual, timing de utilidades e leitura do posicionamento do oponente. Foque em vencer seus duelos de mira e fazer rotações inteligentes.

Análise de fragging Harbor vs Waylay

Harbor vence estatísticas de fragging contra Waylay no Valorant

Harbor reivindica 4 de 5 métricas de fragging no confronto Harbor vs Waylay, estabelecendo clara superioridade mecânica com vantagens em KDA efficiency, kill production, survivability. Nossa análise de 4 partidas ranqueadas revela que Harbor consistentemente supera Waylay em cenários de combate direto. Enquanto Waylay consegue vencer a métrica restante, o quadro geral favorece Harbor em tiroteios. Jogadores de Waylay devem jogar em torno de sua única força enquanto minimizam exposição em áreas onde Harbor domina.

KDA Médio
1.79Harbor
1.27Waylay
A disparidade de KDA entre Harbor e Waylay é substancial: 1.79 versus 1.27, uma diferença dominante de 0.52 pontos que revela o domínio de Harbor em trocas de combate direto. Estes dados de confronto de 4 partidas mostram que Harbor consistentemente supera Waylay em frags e sobrevivência nesses encontros. Para jogadores de Waylay, a implicação estratégica é clara: evite lutas 1v1 contra Harbor sempre que possível. Em vez disso, aproveite utilidades de equipe, coleta de informações e pushes com múltiplas pessoas para neutralizar a vantagem mecânica de Harbor. Jogar por trocas e crossfires se torna essencial em vez de opcional.
Abates Médios
18.0Harbor
16.8Waylay
Harbor garante aproximadamente 1.3 abates a mais por partida que Waylay neste confronto direto (18.0 vs 16.8). Ao longo de uma partida típica de 20+ rounds, isso se traduz em Harbor contribuindo várias eliminações adicionais aos esforços da equipe. A diferença indica que o estilo de jogo ou kit de Harbor oferece oportunidades ligeiramente melhores para garantir abates, embora Waylay possa compensar através de assistência de utilidade superior, ancoragem de site ou performances de clutch.
Mortes Médias
15.8Harbor
16.8Waylay
Harbor demonstra sobrevivência marcadamente melhor contra Waylay, registrando 15.8 mortes por partida versus 16.8. Morrer quase 1.0 vezes menos por partida dá a Harbor significativamente mais potencial de impacto — mais oportunidades para multi-kills, mais presença em rounds de clutch e mais estabilidade econômica por permanecer vivo. Jogadores de Waylay enfrentam um déficit de sobrevivência que se acumula ao longo de uma partida, tornando o posicionamento disciplinado e desengajamentos inteligentes cruciais.
Dano/Round
150.6Harbor
141.4Waylay
Harbor aplica 9.2 dano a mais por round que Waylay neste confronto (150.6 vs 141.4 ADR). Embora não seja avassalador, esta diferença se acumula significativamente ao longo de uma partida completa: Harbor contribui notavelmente mais dano chip, assistências e quase-abates que preparam companheiros. Waylay pode fechar esta diferença através de melhores padrões de troca, garantindo que seu dano leve a eliminações reais em vez de apenas marcar oponentes que depois escapam ou são curados.
HS %
33.3%Harbor
36.7%Waylay
Waylay demonstra precisão de headshot notavelmente superior contra Harbor: 36.7% versus 33.3%. Esta diferença de 3.4 pontos percentuais em precisão significa que Waylay termina tiroteios mais rápido, conserva mais munição e vence mais duelos 50-50 onde ambos os jogadores se veem simultaneamente. Harbor enfrenta uma desvantagem real em duelos de mira e deve compensar através de utilidade, posicionamento ou escolhas de armas que não exigem precisão de headshot (escopetas, spray de Odin através de smokes, etc.).

Desempenho de ataque e defesa Harbor vs Waylay

Attack Side
Waylay
Harbor45.8%
Waylay46.3%
Defense Side
Waylay
Harbor53.7%
Waylay54.2%

Detalhamento do lado de ataque

A comparação de ataque entre Harbor e Waylay revela paridade quase perfeita, com Harbor vencendo 45.8% dos rounds de ataque comparado aos 46.3% de Waylay. Essa diferença insignificante de 0.5 pontos percentuais indica que nenhum agente possui vantagens inerentes ao executar em sites ou atravessar gargalos.

Do ponto de vista tático, nem Harbor nem Waylay deve ajustar sua abordagem de ataque padrão baseado neste confronto. Ambos os agentes podem executar seus padrões típicos sem se preocupar com desvantagem estatística. Os dados de 4 partidas sugerem que o jogador com melhor senso de jogo e mira vencerá os encontros de ataque.

Para entry fragging especificamente, tanto jogadores de Harbor quanto de Waylay podem confiantemente tomar o primeiro duelo ao executar em sites. As habilidades de nenhum agente criam vantagens significativas de primeiro contato, então o sucesso do entry depende do posicionamento da mira e técnica de jiggle-peeking.

Os cenários post-plant neste confronto são igualmente equilibrados. Nenhum agente demonstra capacidades superiores de defesa do spike. Quando o spike está plantado, foque nos fundamentos padrão de post-plant: posicionamento para crossfires, uso de utilidade para atrasar desarmamentos. A diferença de 0.5% é pequena o suficiente para ser ruído estatístico.

Detalhamento do lado de defesa

A performance defensiva entre Harbor e Waylay é virtualmente idêntica, com Harbor segurando 53.7% dos rounds no lado CT e Waylay em 54.2%. Essa margem de 0.5 pontos indica que ambos os agentes contribuem igualmente ao ancorar sites, retomar ou negar post-plants.

Ambos os agentes podem ancorar sites com igual eficácia. Seja segurando A, B ou meio em qualquer mapa, o kit defensivo de nenhum agente fornece vantagens significativas. Decisões de ancoragem devem ser baseadas em conhecimento do mapa e necessidades de composição do time, não em considerações do confronto.

Os cenários de retake são igualmente equilibrados entre Harbor e Waylay. Foque nos fundamentos padrão de retake: utilidade para limpar spots comuns, timing coordenado com companheiros e troca efetiva. Não ajuste sua abordagem de retake baseado em se você está enfrentando Harbor ou Waylay.

Decisões econômicas e uso de utilidade não devem mudar baseado neste confronto específico durante a defesa. Ambos os agentes têm taxas de sucesso comparáveis em force buy e eficácia de utilidade. Faça decisões econômicas baseadas nas necessidades do time e princípios defensivos gerais.

Análise geral de lados

Waylay mantém uma vantagem consistente mas pequena em ambos os lados do mapa, com 46.3% de taxa de vitória no ataque e 54.2% na defesa. Enquanto Waylay é estatisticamente favorecido, Harbor permanece altamente competitivo através de forte performance individual.

Escolha de mapa e composição de time têm impacto mínimo neste resultado de confronto específico. Ambos os agentes performam similarmente em todos os tipos de mapa. Escolha baseado em conforto pessoal e necessidades do time ao invés de fatores específicos de Harbor vs Waylay.

Para subir no ranqueado, não complique demais este confronto. As diferenças estatísticas são pequenas o suficiente para que habilidade individual, coordenação de time e senso de jogo permaneçam os fatores primários. Tanto Harbor quanto Waylay são picks viáveis no ranqueado.

Resumindo: este é um dos confrontos de agentes mais equilibrados no Valorant. Waylay tem uma leve vantagem estatística, mas Harbor é absolutamente viável. Se você está confortável com Harbor, não troque para Waylay apenas por este confronto.

Dinâmica Controlador vs Duelist

A dinâmica Controlador (Harbor) vs Duelist (Waylay) cria encontros assimétricos onde cada agente traz ferramentas fundamentalmente diferentes para os engajamentos. As habilidades de Controlador de Harbor servem propósitos diferentes do kit de Duelist de Waylay, significando que lutas diretas frequentemente apresentam trocas de utilidades não equivalentes.

Entender como as habilidades de Controlador interagem com o contra-jogo de Duelist é essencial para maximizar o potencial do seu agente. O kit de Controlador de Harbor pode se destacar em certos aspectos enquanto o kit de Duelist de Waylay contra outros. A vantagem de Waylay sugere que as capacidades de sua função se traduzem melhor para vencer estes encontros entre funções em média.

Harbor tem confrontos favoráveis contra 3 agentes e confrontos desfavoráveis contra 6 agentes no Valorant. O confronto mais forte de Harbor é contra Clove com 53.8% de taxa de vitória. O confronto mais desafiador é Sova com 18.8% de taxa de vitória. Use a tabela abaixo para encontrar detalhes específicos de confrontos e métricas de desempenho.

Taxas de vitória e estatísticas de combate de Harbor no Valorant (Patch 12.10)
Oponente
Taxa Vitória
Partidas
KDA
Dano/Rnd
HS %
WR Atq
WR Def
18.75%161.13108.134.7%32.7%41.4%
46.67%151.28110.830.6%42.1%47.4%
40.00%151.44120.130.1%42.4%51.0%
53.85%131.53138.227.3%47.8%49.2%
36.36%111.38137.533.7%45.6%45.7%
50.00%81.40125.933.9%38.5%52.5%
42.86%71.64141.227.9%44.8%46.2%
50.00%41.79150.633.3%45.8%53.7%
25.00%41.59137.033.5%40.5%47.1%

Baixe o App MetaBot Desktop

Eleve seu gameplay com overlays em tempo real, detecção automática de jogos e estatísticas instantâneas — tudo no seu desktop.

Overlays no jogoDetecção automática de jogosSuporte a vários jogosPainel pessoal
Baixar agoraDownload gratuito
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Qual é o melhor confronto de Harbor no Valorant?

O melhor confronto de Harbor é contra Clove, alcançando 53.8% de taxa de vitória. Harbor se destaca neste confronto através de capacidade superior de abate e interações favoráveis de utilidade.

Qual é o confronto mais difícil de Harbor?

O confronto mais difícil de Harbor é contra Sova, com apenas 18.8% de taxa de vitória. Contra este oponente, Harbor deve focar em coordenação de equipe e uso de utilidade para compensar.

Quantos confrontos favoráveis Harbor tem?

Harbor tem 3 confrontos favoráveis (50%+ de taxa de vitória) e 6 confrontos desfavoráveis no Valorant. Entender essas dinâmicas de confronto ajuda você a fazer melhores escolhas de agentes e adaptar seu estilo de jogo.

Como devo jogar Harbor em confrontos difíceis?

Ao jogar Harbor em confrontos difíceis, priorize coordenação de equipe, uso de utilidade e crossfires. Evite duelos 1v1 isolados contra oponentes desfavoráveis e procure oportunidades de usar as habilidades de Harbor para criar vantagens. Ajuste seu posicionamento baseado em se você está no ataque ou defesa.

Quais estatísticas importam mais nos confrontos de Harbor?

Estatísticas chave para analisar nos confrontos de Harbor incluem taxa de vitória, proporção KDA, dano médio por round e taxas de vitória de ataque/defesa. Confrontos de alto dano favorecem jogo agressivo, enquanto confrontos de baixo KDA sugerem jogar mais como suporte e confiar em trocas de equipe.

Veja Também: Outros Controladors