- อัตราชนะ
- 53.0%
- อัตราการเลือก
- 6.8%
- KDA เฉลี่ย
- 7.44
Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
- บทบาท
- Strategist
- แมตช์
- 27,555
- ซีซัน
- ปัจจุบัน
- วิธีการคำนวณ
- วิธีการจัดทำข้อมูล
- ผู้เขียน
- Dakota Chinnick
แมตช์อัป Invisible Woman vs Needlessly Large Rod สูสีมาก โดย Invisible Woman นำเล็กน้อยด้วยอัตราชนะ 52.1% จาก 305 เกม ศึกซัพพอร์ตเป็นของ Invisible Woman โดยฮีลได้ 12,065 เทียบกับ 11,939 ของ Needlessly Large Rod ซึ่งมักเป็นตัวตัดสินว่าทีมไหนอึดกว่า ในแมตช์อัปที่สูสีนี้ ผู้เล่น Invisible Woman ควรเน้นการประสานงานของทีมและจังหวะการใช้สกิลเพื่อสร้างผลกระทบสูงสุดต่อ Needlessly Large Rod
สรุปแมตช์อัปของ Invisible Woman
เลือกคู่แข่งจากเมนูเพื่อดูสถิติแมตช์อัปโดยละเอียดของ Invisible Woman เปรียบเทียบวินเรต KDA ดาเมจที่ทำได้ และอื่น ๆ เพื่อเข้าใจการเจอกันแต่ละคู่
ใครชนะแมตช์อัป Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
วิเคราะห์แมตช์อัป Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
ในแมตช์อัป Invisible Woman vs Needlessly Large Rod ข้อมูล 305 แมตช์แสดงให้เห็นความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญ Invisible Woman ชนะ 52.1% ของการปะทะ เทียบกับ 47.9% ของ Needlessly Large Rod ต่างกัน 4.3% ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความได้เปรียบชัดเจนที่ไม่ขึ้นกับฝีมือ ควรคำนึงถึงส่วนต่างนี้ตอนดราฟต์หรือเข้าปะทะ ในแมตช์อัปมิเรอร์ของ Strategist ระหว่าง Invisible Woman กับ Needlessly Large Rod ผลจะขึ้นอยู่กับทักษะการควบคุมและจังหวะการใช้สกิล Invisible Woman ทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในการเจอกันตรง ๆ แบบนี้ Invisible Woman ครองสถิติ KDA อย่างเด็ดขาดที่ 9.42 นำ Needlessly Large Rod ถึง +1.37 ซึ่งบ่งชี้ว่า Invisible Woman มีส่วนร่วมในการเก็บคิลสูงกว่าอย่างสม่ำเสมอ และยังรอดชีวิตได้ดีกว่า ช่องว่างทางสถิติที่ชัดที่สุดอยู่ที่ดาเมจ โดย Invisible Woman ทำดาเมจเฉลี่ยต่อแมตช์มากกว่า 1,152 ซึ่งหมายถึงการเก็บคิลได้เร็วขึ้นและมีบทบาทในทีมไฟต์มากขึ้น Invisible Woman ได้เปรียบ Needlessly Large Rod เล็กน้อย แม้สถิติจะเข้าข้างคุณเพียงนิดหน่อย ให้เน้นพื้นฐานและอย่าเสี่ยงโดยไม่จำเป็น ความได้เปรียบเล็ก ๆ จะสะสมไปตามเวลา ในฐานะ Strategist แมตช์อัปของ Invisible Woman กับ Needlessly Large Rod ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการปกป้องของทีม ยืนใกล้เพื่อนที่ช่วยกันได้ และสื่อสารเมื่อโดนกดดัน
สถิติการต่อสู้ Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
Invisible Woman ได้เปรียบ Needlessly Large Rod ในการต่อสู้อย่างชัดเจน ชนะ 3 จาก 4 หมวดสถิติ (KDA, คิล และ เดธ) แสดงถึงช่องว่างฝีมือที่มีนัยสำคัญในการปะทะโดยตรง
เปรียบเทียบอิมแพกต์ Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
Invisible Woman5,689
Needlessly Large Rod4,537Invisible Woman12,065Needlessly Large Rod11,939น่าสนใจที่ Strategist Invisible Woman นำด้านดาเมจด้วยเฉลี่ย 5,689 บ่งบอกถึงความสามารถเชิงรุกที่แข็งแกร่งหรือการโพกต่อเนื่องใส่ Needlessly Large Rod
Strategist ทั้งคู่ฮีลได้มาก - Invisible Woman เฉลี่ย 12,065 ส่วน Needlessly Large Rod เฉลี่ย 11,939 เมื่อฮีลใกล้กันแบบนี้ การประสานงานของทีมและการลดดาเมจจะเป็นปัจจัยตัดสิน
แมตช์อัปบทบาท Strategist vs Strategist
ในแมตช์อัปมิเรอร์ Strategist นี้ Invisible Woman มีอัตราชนะนำอยู่ 52.1% มิเรอร์คือบททดสอบความเชี่ยวชาญฮีโร่ที่บริสุทธิ์ที่สุด ความสำเร็จขึ้นอยู่กับจังหวะสกิล การวางตำแหน่ง และความเข้าใจจุดแข็งเฉพาะของฮีโร่ ศึกษารูปแบบการเล่นที่พบบ่อยของ Invisible Woman เพื่อพัฒนาผลงานในมิเรอร์
สร้างทีมที่ดีที่สุดรอบ Invisible Woman
Team Comp Lab วางทั้งสองทีมไว้บนบอร์ดเดียว ดูทีมอัพที่ทำงานอยู่ ซินเนอร์ยี่แบบคู่ สมดุลบทบาท และความได้เปรียบแมตช์อัพของฮีโร่ทุกตัวเทียบกับทีมศัตรู ทั้งหมดมาจากแมตช์จริง
- บอร์ด 6v6 เต็มรูปแบบ
- ทีมอัพและซินเนอร์ยี่แบบคู่
- แมตช์อัพเทียบกับทีมศัตรู
ข้อมูลแมตช์อัปครบถ้วนของ Invisible Woman ใน Marvel Rivals (ซีซัน ปัจจุบัน) ดูแมตช์อัปทั้งหมดของฮีโร่เรียงตามวินเรต กรองตามบทบาท หรือค้นหาคู่แข่งที่ต้องการ
คู่ต่อสู้ | อัตราชนะ | แมตช์ | KDA | คิล | เดธ | ดาเมจ | การฟื้นฟู |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 50.0% | 446 | 7.76 | 16.6 | 5.4 | 8,615 | 19,900 | |
| 60.2% | 422 | 11.38 | 19.3 | 4.7 | 5,287 | 11,857 | |
| 53.8% | 418 | 11.27 | 19.9 | 5.0 | 5,131 | 11,521 | |
| 60.4% | 389 | 7.95 | 17.6 | 5.7 | 9,020 | 23,166 | |
| 55.1% | 383 | 10.76 | 18.0 | 4.6 | 5,644 | 13,012 | |
| 53.6% | 371 | 9.18 | 17.3 | 5.1 | 5,279 | 11,884 | |
| 51.1% | 331 | 11.06 | 19.6 | 5.0 | 4,551 | 9,923 | |
| 53.7% | 309 | 7.49 | 17.2 | 5.9 | 7,731 | 18,294 | |
| 48.0% | 306 | 6.41 | 14.8 | 5.8 | 9,057 | 22,969 | |
| 52.1% | 305 | 9.42 | 17.4 | 5.0 | 5,689 | 12,065 | |
| 57.4% | 303 | 8.19 | 16.1 | 5.3 | 6,148 | 14,559 | |
| 54.0% | 302 | 10.94 | 17.9 | 4.6 | 5,255 | 11,797 | |
| 61.8% | 296 | 11.40 | 19.1 | 4.6 | 5,907 | 15,081 | |
| 52.4% | 286 | 9.33 | 18.4 | 5.3 | 6,043 | 13,519 | |
| 56.3% | 284 | 10.54 | 18.4 | 4.8 | 4,298 | 9,281 | |
| 53.3% | 276 | 10.21 | 17.7 | 4.8 | 5,298 | 13,389 | |
| 56.0% | 275 | 11.13 | 18.8 | 4.8 | 4,602 | 10,517 | |
| 50.4% | 246 | 9.65 | 17.9 | 5.0 | 5,603 | 10,404 | |
| 57.4% | 244 | 9.08 | 16.4 | 4.8 | 6,175 | 15,629 | |
| 53.5% | 243 | 8.87 | 17.8 | 5.4 | 6,615 | 14,199 | |
| 48.9% | 235 | 7.92 | 16.3 | 5.3 | 8,728 | 21,195 | |
| 51.7% | 232 | 10.41 | 18.6 | 4.9 | 6,100 | 13,559 | |
| 47.8% | 224 | 11.69 | 19.8 | 4.7 | 5,194 | 10,158 | |
| 47.5% | 219 | 10.17 | 18.1 | 5.0 | 4,819 | 10,598 | |
| 49.2% | 197 | 9.89 | 18.4 | 4.9 | 7,727 | 19,600 | |
| 51.0% | 196 | 5.69 | 12.3 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 54.9% | 182 | 11.17 | 18.6 | 4.5 | 5,356 | 11,400 | |
| 55.4% | 175 | 10.64 | 18.9 | 4.9 | 5,050 | 11,389 | |
| 43.4% | 175 | 5.35 | 11.8 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 45.9% | 172 | 7.86 | 16.1 | 5.4 | 6,685 | 17,239 | |
| 58.6% | 157 | 16.20 | 21.6 | 3.9 | 4,578 | 9,055 | |
| 56.0% | 157 | 6.02 | 13.8 | 5.8 | 6,715 | 17,136 | |
| 54.4% | 149 | 10.01 | 17.5 | 5.1 | 4,582 | 10,782 | |
| 49.3% | 148 | 7.57 | 16.1 | 5.6 | 8,067 | 18,997 | |
| 55.4% | 148 | 7.84 | 16.3 | 5.5 | 5,928 | 14,892 | |
| 49.7% | 147 | 8.30 | 15.8 | 5.3 | 4,991 | 11,225 | |
| 49.3% | 140 | 11.00 | 19.0 | 4.9 | 4,993 | 10,730 | |
| 56.3% | 135 | 10.68 | 17.9 | 4.5 | 5,709 | 11,916 | |
| 59.7% | 134 | 11.22 | 19.7 | 4.7 | 6,745 | 14,966 | |
| 53.5% | 127 | 9.53 | 18.4 | 5.1 | 5,759 | 13,651 | |
| 51.2% | 123 | 12.67 | 19.9 | 4.5 | 4,503 | 9,814 | |
| 50.4% | 119 | 8.66 | 15.7 | 5.0 | 5,705 | 13,034 | |
| 50.0% | 104 | 10.77 | 19.9 | 4.8 | 6,685 | 14,824 | |
| 44.2% | 104 | 9.64 | 19.7 | 5.5 | 5,191 | 10,992 | |
| 54.4% | 103 | 10.93 | 18.8 | 4.7 | 5,396 | 10,625 | |
| 48.0% | 100 | 8.88 | 15.8 | 4.9 | 5,478 | 14,128 | |
| 61.0% | 100 | 9.20 | 18.1 | 5.3 | 6,816 | 15,680 | |
 Doran'S Ring | 50.5% | 99 | 8.17 | 15.7 | 5.0 | 6,882 | 15,644 |
 Ruby Crystal | 54.2% | 96 | 9.30 | 16.5 | 5.0 | 4,802 | 11,067 |
 Cyclops | 45.1% | 82 | 5.10 | 11.3 | 5.6 | 0 | 0 |
 Hawkeye | 64.3% | 56 | 9.47 | 17.8 | 4.8 | 7,778 | 16,728 |
 Null-Magic Mantle | 52.8% | 53 | 6.16 | 13.2 | 5.5 | 6,542 | 14,097 |
 Gorr The God Butcher | 47.5% | 40 | 5.72 | 13.3 | 5.8 | 0 | 0 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Invisible Woman vs Needlessly Large Rod
แมตช์อัปที่ดีที่สุดของ Invisible Woman ใน Marvel Rivals คืออะไร?
Invisible Woman ทำผลงานได้ดีที่สุดเมื่อเจอ cloak & dagger, Elsa Bloodstone, moon knight แมตช์อัปที่แข็งแกร่งที่สุดคือเจอ hawkeye ด้วยอัตราชนะ 64.3%
แมตช์อัปที่แย่ที่สุดของ Invisible Woman ใน Marvel Rivals คืออะไร?
Invisible Woman มีปัญหากับ Pickaxe, Vampiric Scepter, Devil Dinosaur ตัวที่เคาน์เตอร์หนักที่สุดคือ The Hood ซึ่งมีอัตราชนะเพียง 43.4%
จะชนะแมตช์อัปมากขึ้นกับ Invisible Woman ได้อย่างไร?
ในฐานะ Strategist Invisible Woman ชนะ 40 จาก 54 แมตช์อัป (อัตราชนะ >50%) เน้นเลือกแมตช์อัปที่ได้เปรียบ และทำงานร่วมกับทีมเพื่อรับมือคู่ต่อสู้ที่ยาก
Invisible Woman เล่นเจอบทบาทต่าง ๆ ได้ดีแค่ไหน?
ในฐานะ Strategist ผลงานแมตช์อัปของ Invisible Woman จะแตกต่างกันไปตามบทบาทของคู่ต่อสู้ ใช้ตัวกรองบทบาทในตารางด้านบนเพื่อเปรียบเทียบอัตราชนะเมื่อเจอ Duelists, Vanguards และ Strategists