- อัตราชนะ
- 52.1%
- อัตราการเลือก
- 2.5%
- KDA เฉลี่ย
- 7.13
Needlessly Large Rod vs invisible woman
- บทบาท
- Strategist
- แมตช์
- 9,970
- ซีซัน
- ปัจจุบัน
- วิธีการคำนวณ
- วิธีการจัดทำข้อมูล
- ผู้เขียน
- Dakota Chinnick
แมตช์อัป Needlessly Large Rod vs Invisible Woman สูสีมาก โดย Needlessly Large Rod นำเล็กน้อยด้วยอัตราชนะ 48.3% จาก 292 เกม ศึกซัพพอร์ตเป็นของ Invisible Woman โดยฮีลได้ 12,065 เทียบกับ 11,939 ของ Needlessly Large Rod ซึ่งมักเป็นตัวตัดสินว่าทีมไหนอึดกว่า ในแมตช์อัปที่สูสีนี้ ผู้เล่น Needlessly Large Rod ควรเน้นการประสานงานของทีมและจังหวะการใช้สกิลเพื่อสร้างผลกระทบสูงสุดต่อ Invisible Woman
สรุปแมตช์อัปของ Needlessly Large Rod
เลือกคู่แข่งจากเมนูเพื่อดูสถิติแมตช์อัปโดยละเอียดของ Needlessly Large Rod เปรียบเทียบวินเรต KDA ดาเมจที่ทำได้ และอื่น ๆ เพื่อเข้าใจการเจอกันแต่ละคู่
ใครชนะแมตช์อัป Needlessly Large Rod vs Invisible Woman
วิเคราะห์แมตช์อัป Needlessly Large Rod vs Invisible Woman
ในแมตช์อัป Needlessly Large Rod vs Invisible Woman ข้อมูล 292 แมตช์แสดงให้เห็นความได้เปรียบที่มีนัยสำคัญ Invisible Woman ชนะ 51.7% ของการปะทะ เทียบกับ 48.3% ของ Needlessly Large Rod ต่างกัน 3.4% ซึ่งบ่งชี้ว่ามีความได้เปรียบชัดเจนที่ไม่ขึ้นกับฝีมือ ควรคำนึงถึงส่วนต่างนี้ตอนดราฟต์หรือเข้าปะทะ ในแมตช์อัปมิเรอร์ของ Strategist ระหว่าง Needlessly Large Rod กับ Invisible Woman ผลจะขึ้นอยู่กับทักษะการควบคุมและจังหวะการใช้สกิล Invisible Woman ทำได้ดีกว่าเล็กน้อยในการเจอกันตรง ๆ แบบนี้ Invisible Woman ครองสถิติ KDA อย่างเด็ดขาดที่ 9.60 นำ Needlessly Large Rod ถึง +1.42 ซึ่งบ่งชี้ว่า Invisible Woman มีส่วนร่วมในการเก็บคิลสูงกว่าอย่างสม่ำเสมอ และยังรอดชีวิตได้ดีกว่า ช่องว่างทางสถิติที่ชัดที่สุดอยู่ที่ดาเมจ โดย Invisible Woman ทำดาเมจเฉลี่ยต่อแมตช์มากกว่า 1,152 ซึ่งหมายถึงการเก็บคิลได้เร็วขึ้นและมีบทบาทในทีมไฟต์มากขึ้น Needlessly Large Rod เสียเปรียบ Invisible Woman เล็กน้อย แม้จะไม่ใช่ตัวสู้โดยตรง แต่คุณควรเล่นระมัดระวังขึ้น มองหาการแลกที่เป็นประโยชน์ และพึ่งการช่วยเหลือของทีมเมื่อเป็นไปได้ ในฐานะ Strategist แมตช์อัปของ Needlessly Large Rod กับ Invisible Woman ได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการปกป้องของทีม ยืนใกล้เพื่อนที่ช่วยกันได้ และสื่อสารเมื่อโดนกดดัน
สถิติการต่อสู้ Needlessly Large Rod vs Invisible Woman
Invisible Woman ได้เปรียบ Needlessly Large Rod ในการต่อสู้อย่างชัดเจน ชนะ 3 จาก 4 หมวดสถิติ (KDA, คิล และ เดธ) แสดงถึงช่องว่างฝีมือที่มีนัยสำคัญในการปะทะโดยตรง
เปรียบเทียบอิมแพกต์ Needlessly Large Rod vs Invisible Woman
Needlessly Large Rod4,537
Invisible Woman5,689Needlessly Large Rod11,939Invisible Woman12,065น่าสนใจที่ Strategist Invisible Woman นำด้านดาเมจด้วยเฉลี่ย 5,689 บ่งบอกถึงความสามารถเชิงรุกที่แข็งแกร่งหรือการโพกต่อเนื่องใส่ Needlessly Large Rod
Strategist ทั้งคู่ฮีลได้มาก - Needlessly Large Rod เฉลี่ย 11,939 ส่วน Invisible Woman เฉลี่ย 12,065 เมื่อฮีลใกล้กันแบบนี้ การประสานงานของทีมและการลดดาเมจจะเป็นปัจจัยตัดสิน
แมตช์อัปบทบาท Strategist vs Strategist
ในแมตช์อัปมิเรอร์ Strategist นี้ Invisible Woman มีอัตราชนะนำอยู่ 51.7% มิเรอร์คือบททดสอบความเชี่ยวชาญฮีโร่ที่บริสุทธิ์ที่สุด ความสำเร็จขึ้นอยู่กับจังหวะสกิล การวางตำแหน่ง และความเข้าใจจุดแข็งเฉพาะของฮีโร่ ศึกษารูปแบบการเล่นที่พบบ่อยของ Invisible Woman เพื่อพัฒนาผลงานในมิเรอร์
สร้างทีมที่ดีที่สุดรอบ Needlessly Large Rod
Team Comp Lab วางทั้งสองทีมไว้บนบอร์ดเดียว ดูทีมอัพที่ทำงานอยู่ ซินเนอร์ยี่แบบคู่ สมดุลบทบาท และความได้เปรียบแมตช์อัพของฮีโร่ทุกตัวเทียบกับทีมศัตรู ทั้งหมดมาจากแมตช์จริง
- บอร์ด 6v6 เต็มรูปแบบ
- ทีมอัพและซินเนอร์ยี่แบบคู่
- แมตช์อัพเทียบกับทีมศัตรู
ข้อมูลแมตช์อัปครบถ้วนของ Needlessly Large Rod ใน Marvel Rivals (ซีซัน ปัจจุบัน) ดูแมตช์อัปทั้งหมดของฮีโร่เรียงตามวินเรต กรองตามบทบาท หรือค้นหาคู่แข่งที่ต้องการ
คู่ต่อสู้ | อัตราชนะ | แมตช์ | KDA | คิล | เดธ | ดาเมจ | การฟื้นฟู |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 57.8% | 403 | 10.33 | 17.3 | 5.1 | 3,786 | 10,204 | |
| 55.1% | 381 | 10.15 | 17.8 | 5.4 | 3,618 | 10,154 | |
| 59.2% | 375 | 9.59 | 16.2 | 4.9 | 3,870 | 9,411 | |
| 54.5% | 356 | 7.49 | 15.0 | 5.5 | 4,475 | 11,719 | |
| 50.6% | 332 | 9.73 | 15.9 | 5.1 | 3,432 | 9,178 | |
| 52.9% | 314 | 9.81 | 16.4 | 5.2 | 3,668 | 9,824 | |
| 48.3% | 292 | 8.18 | 15.3 | 5.5 | 4,537 | 11,939 | |
| 55.0% | 271 | 9.72 | 16.1 | 5.1 | 3,768 | 9,714 | |
| 61.9% | 268 | 8.29 | 15.7 | 5.3 | 5,566 | 15,261 | |
| 52.5% | 263 | 9.13 | 15.6 | 5.1 | 3,661 | 9,896 | |
| 49.6% | 254 | 9.67 | 16.3 | 5.2 | 3,702 | 10,340 | |
| 55.3% | 253 | 10.28 | 16.7 | 4.9 | 4,007 | 10,815 | |
| 57.0% | 249 | 10.78 | 17.6 | 5.1 | 3,941 | 11,361 | |
| 47.8% | 230 | 8.39 | 15.4 | 5.3 | 4,040 | 9,918 | |
| 53.1% | 228 | 7.94 | 14.5 | 5.3 | 3,524 | 10,097 | |
| 54.2% | 227 | 7.96 | 15.9 | 5.4 | 4,901 | 11,362 | |
| 52.7% | 220 | 11.84 | 16.8 | 4.5 | 3,784 | 10,091 | |
| 57.6% | 217 | 9.17 | 16.3 | 5.1 | 4,015 | 10,364 | |
| 51.2% | 207 | 6.64 | 13.8 | 5.7 | 5,856 | 16,814 | |
| 48.5% | 204 | 5.33 | 12.1 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 57.4% | 202 | 9.25 | 16.0 | 5.1 | 4,033 | 11,416 | |
| 60.2% | 196 | 8.84 | 15.9 | 5.0 | 3,694 | 12,004 | |
| 52.9% | 189 | 7.82 | 14.0 | 5.1 | 3,374 | 9,513 | |
| 46.2% | 182 | 9.60 | 16.5 | 5.4 | 3,758 | 10,160 | |
| 52.8% | 182 | 7.90 | 14.4 | 5.2 | 3,918 | 11,033 | |
| 51.4% | 175 | 10.45 | 17.4 | 5.1 | 3,996 | 10,337 | |
| 51.8% | 162 | 10.59 | 18.0 | 5.1 | 3,972 | 9,992 | |
| 44.6% | 159 | 5.16 | 11.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 51.3% | 152 | 9.77 | 16.5 | 5.2 | 3,619 | 10,330 | |
| 47.6% | 147 | 7.88 | 14.5 | 5.3 | 3,691 | 10,387 | |
| 56.9% | 144 | 9.92 | 17.2 | 4.8 | 4,446 | 11,775 | |
| 59.0% | 139 | 9.22 | 15.5 | 5.0 | 3,589 | 12,041 | |
| 48.4% | 126 | 10.07 | 16.9 | 5.3 | 3,465 | 9,749 | |
| 48.0% | 123 | 7.83 | 15.3 | 5.4 | 4,574 | 12,119 | |
| 43.4% | 122 | 7.88 | 14.3 | 5.3 | 3,782 | 10,231 | |
| 53.7% | 121 | 10.70 | 17.4 | 4.9 | 4,122 | 10,808 | |
| 51.7% | 120 | 5.19 | 11.8 | 5.5 | 5,385 | 11,700 | |
| 58.1% | 117 | 9.77 | 17.6 | 5.1 | 3,992 | 10,882 | |
| 55.6% | 115 | 7.97 | 15.6 | 5.3 | 4,297 | 11,082 | |
| 54.0% | 113 | 8.13 | 15.1 | 5.2 | 4,268 | 11,809 | |
| 50.0% | 108 | 9.89 | 16.3 | 5.1 | 3,454 | 10,175 | |
| 47.7% | 107 | 9.07 | 15.8 | 5.0 | 4,572 | 10,944 | |
| 56.3% | 103 | 10.77 | 17.5 | 4.9 | 3,984 | 10,122 | |
| 57.8% | 102 | 10.65 | 17.2 | 4.9 | 3,814 | 9,357 | |
 Blasting Wand | 59.4% | 96 | 10.38 | 17.9 | 4.9 | 3,740 | 9,878 |
 Wolverine | 54.4% | 90 | 7.88 | 15.6 | 5.7 | 4,143 | 9,421 |
 Dagger | 58.9% | 90 | 9.75 | 15.7 | 4.6 | 4,012 | 9,910 |
 Captain America | 57.6% | 85 | 8.26 | 14.2 | 5.1 | 3,467 | 9,617 |
 Cyclops | 53.0% | 83 | 5.97 | 12.2 | 5.0 | 0 | 0 |
 Doran'S Ring | 67.5% | 80 | 8.39 | 15.9 | 5.0 | 4,284 | 9,936 |
 Null-Magic Mantle | 56.7% | 67 | 6.86 | 13.5 | 4.9 | 4,326 | 10,775 |
 Hawkeye | 57.1% | 49 | 10.03 | 13.5 | 4.1 | 4,048 | 10,904 |
 Gorr The God Butcher | 41.0% | 39 | 5.07 | 11.8 | 5.7 | 0 | 0 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Needlessly Large Rod vs invisible woman
แมตช์อัปที่ดีที่สุดของ Needlessly Large Rod ใน Marvel Rivals คืออะไร?
Needlessly Large Rod ทำผลงานได้ดีที่สุดเมื่อเจอ Elsa Bloodstone, moon knight, jeff the land shark แมตช์อัปที่แข็งแกร่งที่สุดคือเจอ Doran's Ring ด้วยอัตราชนะ 67.5%
แมตช์อัปที่แย่ที่สุดของ Needlessly Large Rod ใน Marvel Rivals คืออะไร?
Needlessly Large Rod มีปัญหากับ invisible woman, namor, Emberknife ตัวที่เคาน์เตอร์หนักที่สุดคือ Gorr The God Butcher ซึ่งมีอัตราชนะเพียง 41.0%
จะชนะแมตช์อัปมากขึ้นกับ Needlessly Large Rod ได้อย่างไร?
ในฐานะ Strategist Needlessly Large Rod ชนะ 42 จาก 54 แมตช์อัป (อัตราชนะ >50%) เน้นเลือกแมตช์อัปที่ได้เปรียบ และทำงานร่วมกับทีมเพื่อรับมือคู่ต่อสู้ที่ยาก
Needlessly Large Rod เล่นเจอบทบาทต่าง ๆ ได้ดีแค่ไหน?
ในฐานะ Strategist ผลงานแมตช์อัปของ Needlessly Large Rod จะแตกต่างกันไปตามบทบาทของคู่ต่อสู้ ใช้ตัวกรองบทบาทในตารางด้านบนเพื่อเปรียบเทียบอัตราชนะเมื่อเจอ Duelists, Vanguards และ Strategists