Mùa đã lưu trữ: Các đội hình này thuộc TFT Mùa undefined và không còn là một phần của mùa hiện tại. Thống kê hiển thị là từ khi mùa này còn hoạt động.

Đội Hình TFT Tốt Nhất Theo Xếp Hạng

Bảng này xếp hạng đội hình TFT Mùa undefined theo vị trí trung bình, cho thấy đội hình nào đạt xếp hạng cao một cách nhất quán. Đội hình 9 tướng Set undefined hàng đầu: Nhân Bản (97.0% TL, 1.8 TB), N.O.V.A. (91.0% TL, 2.0 TB), Hắc Tinh (91.5% TL, 2.1 TB). Nhân Bản/N.O.V.A. dẫn đầu với 96.97% tỷ lệ thắng và 1.80 thứ hạng trung bình. N.O.V.A. theo sau với 91.00% tỷ lệ thắng. Phân tích 69 đội hình 9 tướng với thống kê hiệu suất thời gian thực.

Filter by Trait
Filter by Champion
Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
1.80
Avg Place
96.97%
Top 4 Rate
54.55%
First Place
Highly Contested
1.98
Avg Place
91.00%
Top 4 Rate
57.67%
First Place
Moderately Contested
2.14
Avg Place
91.52%
Top 4 Rate
46.49%
First Place
Highly Contested
2.14
Avg Place
92.22%
Top 4 Rate
42.45%
First Place
Highly Contested
2.20
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
44.80%
First Place
Highly Contested
2.26
Avg Place
95.46%
Top 4 Rate
32.15%
First Place
Moderately Contested
2.27
Avg Place
93.97%
Top 4 Rate
31.16%
First Place
Moderately Contested
2.37
Avg Place
92.42%
Top 4 Rate
33.71%
First Place
Highly Contested
2.38
Avg Place
94.26%
Top 4 Rate
29.50%
First Place
Highly Contested
2.39
Avg Place
92.65%
Top 4 Rate
24.93%
First Place
Highly Contested
2.47
Avg Place
92.06%
Top 4 Rate
28.97%
First Place
Highly Contested
2.52
Avg Place
90.38%
Top 4 Rate
26.97%
First Place
Moderately Contested
2.55
Avg Place
89.60%
Top 4 Rate
25.87%
First Place
Highly Contested
2.76
Avg Place
85.47%
Top 4 Rate
31.83%
First Place
Highly Contested
2.81
Avg Place
84.04%
Top 4 Rate
32.53%
First Place
Severely Contested
2.84
Avg Place
82.86%
Top 4 Rate
27.24%
First Place
Severely Contested
2.88
Avg Place
83.61%
Top 4 Rate
21.58%
First Place
Moderately Contested
2.95
Avg Place
77.73%
Top 4 Rate
27.50%
First Place
Severely Contested
2.98
Avg Place
79.95%
Top 4 Rate
24.70%
First Place
Highly Contested
2.98
Avg Place
83.60%
Top 4 Rate
18.20%
First Place
Severely Contested
2.99
Avg Place
79.29%
Top 4 Rate
26.43%
First Place
Severely Contested
3.01
Avg Place
76.08%
Top 4 Rate
33.63%
First Place
Moderately Contested
3.08
Avg Place
77.54%
Top 4 Rate
23.19%
First Place
Highly Contested
3.10
Avg Place
81.35%
Top 4 Rate
12.30%
First Place
Highly Contested
3.10
Avg Place
80.65%
Top 4 Rate
18.21%
First Place
Highly Contested
3.13
Avg Place
76.66%
Top 4 Rate
25.21%
First Place
Highly Contested
3.13
Avg Place
81.76%
Top 4 Rate
12.79%
First Place
Severely Contested
3.18
Avg Place
78.25%
Top 4 Rate
18.31%
First Place
Severely Contested
3.18
Avg Place
79.86%
Top 4 Rate
20.49%
First Place
Moderately Contested
3.19
Avg Place
81.05%
Top 4 Rate
16.49%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
75.80%
Top 4 Rate
23.20%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
73.93%
Top 4 Rate
25.57%
First Place
Severely Contested
3.22
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
13.81%
First Place
Severely Contested
3.25
Avg Place
73.75%
Top 4 Rate
18.15%
First Place
Highly Contested
3.25
Avg Place
79.28%
Top 4 Rate
12.29%
First Place
Highly Contested
3.26
Avg Place
76.38%
Top 4 Rate
20.70%
First Place
Severely Contested
3.29
Avg Place
77.08%
Top 4 Rate
19.48%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
77.34%
Top 4 Rate
15.71%
First Place
Highly Contested
3.29
Avg Place
76.14%
Top 4 Rate
14.05%
First Place
Moderately Contested
3.32
Avg Place
73.63%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Highly Contested
3.32
Avg Place
76.43%
Top 4 Rate
16.25%
First Place
Highly Contested
3.34
Avg Place
74.47%
Top 4 Rate
18.24%
First Place
Highly Contested
3.40
Avg Place
78.75%
Top 4 Rate
11.30%
First Place
Highly Contested
3.41
Avg Place
73.89%
Top 4 Rate
17.52%
First Place
Highly Contested
3.46
Avg Place
73.54%
Top 4 Rate
13.57%
First Place
Severely Contested
3.48
Avg Place
69.26%
Top 4 Rate
23.75%
First Place
Moderately Contested
3.54
Avg Place
71.12%
Top 4 Rate
13.55%
First Place
Highly Contested
3.55
Avg Place
70.03%
Top 4 Rate
14.54%
First Place
Highly Contested
3.64
Avg Place
62.99%
Top 4 Rate
28.89%
First Place
Moderately Contested
3.66
Avg Place
65.12%
Top 4 Rate
19.63%
First Place
Severely Contested
3.67
Avg Place
69.93%
Top 4 Rate
11.15%
First Place
Highly Contested
3.74
Avg Place
71.06%
Top 4 Rate
7.72%
First Place
Severely Contested
3.75
Avg Place
66.95%
Top 4 Rate
11.76%
First Place
Severely Contested
3.77
Avg Place
65.31%
Top 4 Rate
16.15%
First Place
Moderately Contested
3.94
Avg Place
64.09%
Top 4 Rate
5.79%
First Place
Highly Contested
3.96
Avg Place
58.72%
Top 4 Rate
20.64%
First Place
Moderately Contested
4.03
Avg Place
61.02%
Top 4 Rate
6.66%
First Place
Moderately Contested
4.09
Avg Place
57.03%
Top 4 Rate
17.84%
First Place
Moderately Contested
4.20
Avg Place
53.08%
Top 4 Rate
10.00%
First Place
Highly Contested
4.30
Avg Place
52.73%
Top 4 Rate
6.06%
First Place
Highly Contested
4.34
Avg Place
54.48%
Top 4 Rate
6.09%
First Place
Moderately Contested
4.45
Avg Place
50.00%
Top 4 Rate
5.17%
First Place
Moderately Contested
4.63
Avg Place
48.61%
Top 4 Rate
3.61%
First Place
Highly Contested
4.65
Avg Place
44.05%
Top 4 Rate
5.56%
First Place
Highly Contested
4.76
Avg Place
44.20%
Top 4 Rate
6.43%
First Place
Severely Contested
5.12
Avg Place
36.36%
Top 4 Rate
3.84%
First Place
Severely Contested
5.29
Avg Place
33.61%
Top 4 Rate
2.73%
First Place
Highly Contested
5.75
Avg Place
20.00%
Top 4 Rate
0.39%
First Place
Severely Contested
6.01
Avg Place
19.83%
Top 4 Rate
2.20%
First Place
Severely Contested

TFT Set undefined Meta Analysis

This page displays 69 team compositions sorted by average placement to find the most consistent compositions for reliable top 4 finishes, based on 67.9K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.8% and average placement of 3.37 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is Nhân Bản/N.O.V.A. with Milio as the primary carry, achieving a 97.0% win rate. Following closely is Vô Pháp/N.O.V.A. at 95.5% win rate, and N.O.V.A./Hắc Tinh at 94.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • Nhân Bản/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Milio
  • Vô Pháp/N.O.V.A. (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Twisted Fate
  • N.O.V.A./Hắc Tinh (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around Briar

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider N.O.V.A./Song Đấu which achieves first place in 57.7% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • Nhân Bản/N.O.V.A.: 97.0% win rate with only 0.1% pick rate
  • Vô Pháp/N.O.V.A.: 95.5% win rate with only 0.1% pick rate
  • N.O.V.A./Hắc Tinh: 94.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is Tinh Linh Chuông/Định Mệnh with a 1.5% pick rate, and it maintains a strong 83.6% win rate despite high contestation. Thách Đấu/N.O.V.A. follows at 0.9% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

Giúp chúng tôi duy trì độ chính xác! Nếu bạn nhận thấy thống kê không chính xác, dữ liệu thiếu hoặc bất kỳ vấn đề nào, phản hồi của bạn trực tiếp cải thiện chất lượng dữ liệu cho cả cộng đồng.

Báo cáo vấn đề

Câu hỏi thường gặp về đội hình ĐTCL Mùa undefined

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa undefined là gì?

Đội hình TFT tốt nhất trong TFT Mùa undefined là Nhân Bản/N.O.V.A. với Milio là carry chính, đạt tỷ lệ thắng 97.0% và xếp hạng trung bình 1.80. Đội hình này hiệu quả để leo rank và liên tục xếp top 4.

Làm thế nào để chơi đội hình Nhân Bản/N.O.V.A.?

Để chơi Nhân Bản/N.O.V.A., hãy tập trung xây dựng xung quanh Milio làm carry chính. Tìm kiếm Milio và các đơn vị hỗ trợ sớm, ưu tiên trang bị cộng hưởng với carry của bạn, và nhắm đến điểm spike sức mạnh ở level 7-8. Đội hình này có tỷ lệ chọn 0.1%, khiến nó trở thành lựa chọn tương đối không bị tranh giành.

Đội hình nào tốt để leo rank trong TFT Mùa undefined?

Để tăng LP ổn định trong TFT Mùa undefined, Nhân Bản/N.O.V.A. cung cấp xếp hạng trung bình tốt nhất ở mức 1.80. Các lựa chọn đáng tin cậy khác bao gồm N.O.V.A./Song Đấu (1.98 avg) và Hắc Tinh/Đấu Sĩ (2.14 avg). Các đội hình ổn định giảm thiểu kết thúc bottom 4 và cung cấp leo rank đều đặn.

Đội hình TFT dễ chơi nhất là gì?

Nhân Bản/N.O.V.A. là lựa chọn tuyệt vời cho người chơi tìm kiếm leo rank dễ hơn. Với tỷ lệ thắng 97.0% nhưng chỉ 0.1% tỷ lệ chọn, bạn không có khả năng bị tranh giành, khiến trò chơi dễ điều hướng hơn. Tranh giành thấp có nghĩa là bạn có thể tự nhiên tìm thấy các đơn vị của mình mà không cần phải ép pivot.

Khi nào nên ép đội hình vs flex trong TFT Mùa undefined?

Trong TFT Mùa undefined, Tinh Linh Chuông/Định Mệnh có tỷ lệ chọn 1.5%, nghĩa là nó bị tranh giành nặng. Nếu bạn thấy người khác đang chơi nó, hãy xem xét flex sang các lựa chọn khác như Nhân Bản/N.O.V.A.. Ép đội hình khi bạn có đơn vị và trang bị sớm, hoặc khi không bị tranh giành. Flex khi bạn thấy 2+ người chơi cạnh tranh cho cùng các đơn vị.

Đội hình TFT ổn định nhất trong TFT Mùa undefined là gì?

Nhân Bản/N.O.V.A. có xếp hạng trung bình tốt nhất ở mức 1.80, khiến nó trở thành đội hình ổn định nhất để leo rank. N.O.V.A./Song Đấu follows at 1.98, và Hắc Tinh/Đấu Sĩ at 2.14. Xếp hạng trung bình thấp hơn có nghĩa là ít kết thúc bottom 4 hơn.

Xếp hạng trung bình có tốt hơn tỷ lệ thắng để leo rank không?

Để tăng LP ổn định, xếp hạng trung bình thường đáng tin cậy hơn tỷ lệ thắng thuần túy. Một đội hình như Nhân Bản/N.O.V.A. với xếp hạng trung bình 1.80 giảm thiểu mất LP lớn từ các kết thúc bottom 4. Các đội hình biến động cao có thể thắng nhiều lobby hơn nhưng cũng xếp hạng 8 thường xuyên hơn. Để leo rank, sự ổn định thường đánh bại các chiến lược may rủi.