贤者 vs K/O - 50.0% 胜率 | 谁赢？Valorant 2026 统计

贤者 Matchup Breakdown

Select an opposing agent to view detailed head-to-head statistics. Compare 贤者's performance in terms of win rate, KDA, damage output, headshot percentage, and attack/defense effectiveness — all based on real competitive Valorant match data.

Compare against an opponent

K/O(50.0%)

贤者

50.0% WR

K/O

50.0% WR

Who Wins the 贤者 vs K/O Matchup?

Winner

贤者

Matches: 4

50.0%

Win Rate

50.0%

1.57

Avg KDA

1.45

14.5

Avg Kills

13.8

13.5

Avg Deaths

15.5

126.0

DMG/Round

127.2

33.3%

HS %

23.9%

191

Combat Score

198

42.5%

Attack WR

47.6%

52.4%

Defense WR

57.5%

贤者 vs K/O Performance Breakdown

Analysis of 4 matches reveals that K/O holds a clear advantage over 贤者 in this head-to-head matchup, winning 3 out of 4 critical performance metrics. While 贤者 shows strength in one category, K/O's overall statistical edge across fragging, damage, and side-specific win rates gives them the upper hand in most engagements.

Fragging Power

1.57贤者

1.45K/O

Fragging capabilities are closely matched between 贤者 and K/O, with KDA ratios of 1.57 and 1.45 respectively. This near-parity means mechanical skill and positioning will often determine which agent comes out ahead in direct duels.

Damage Output

126.0贤者

127.2K/O

Damage output is evenly distributed in this matchup, with 贤者 averaging 126.0 ADR and K/O at 127.2 ADR. Neither agent holds a decisive firepower advantage, making utility usage and team coordination the key differentiators.

Attack Side

42.5%贤者

47.6%K/O

On the attacking side, K/O dominates with a 47.6% win rate compared to 贤者's 42.5%. This 5.1 percentage point gap indicates K/O is significantly more effective at executing onto sites, whether through superior entry fragging, better utility usage for site takes, or stronger post-plant positioning.

Defense Side

52.4%贤者

57.5%K/O

K/O excels on the defensive half with a commanding 57.5% win rate, far surpassing 贤者's 52.4%. This 5.1 percentage point advantage demonstrates K/O's superior ability to anchor sites, gather information, and deny enemy executes through effective utility and positioning.

贤者对战K/O对决摘要

无畏契约中贤者对K/O的对决是一场极其均衡的对决，瞄准和游戏意识决定胜负。基于4场竞技比赛的分析，贤者以50.0%的胜率胜过K/O的50.0%，相差0.0个百分点。最大的差距在于爆头精准度，贤者在这方面持续领先。在这场哨卫对Initiator的对决中，贤者和K/O都没有明显的统计优势。胜负取决于个人机械技术、技能释放时机和对对手站位的判断。专注于赢得枪法对决和做出明智的轮换。

贤者对战K/O击杀分析

贤者在贤者对K/O的对决中获得5项击杀指标中的4项，在KDA efficiency, kill production, survivability方面建立了明确的机械优势。我们对4场排位赛的分析显示贤者在直接战斗场景中持续超越K/O。虽然K/O设法赢得了剩余指标，但整体情况在枪战中有利于贤者。K/O玩家应该围绕他们的唯一优势进行游戏，同时在贤者占主导的领域减少暴露。

平均 KDA

1.57贤者

1.45K/O

贤者在这场对决中有轻微的KDA优势，记录1.57对比K/O的1.45。虽然0.12分的差异表明贤者在交战中往往领先，但差距仍然小到有技术的K/O玩家可以通过更好的站位、技能时机或赢得关键的瞄准对决来克服。数据表明贤者的技能组合可能提供稍好的工具来在存活的同时确保击杀，但K/O玩家在这场对决中战斗时不应感到处于劣势。

平均击杀

14.5贤者

13.8K/O

贤者在这场正面交锋中每场比赛大约比K/O多0.8个击杀（14.5对13.8）。在典型的20+回合比赛过程中，这意味着贤者为团队的努力贡献了几个额外的击杀。差距表明贤者的游戏风格或技能组合提供了稍好的击杀确保机会，尽管K/O可以通过更好的技能辅助、站点守护或残局表现来弥补。

平均死亡

13.5贤者

15.5K/O

贤者和K/O之间的死亡差距是明显的：每场比赛13.5对15.5次死亡。K/O每场比赛平均多死2.0次，从根本上影响了他们影响回合的能力。这表明K/O要么与贤者进行不利的战斗，要么缺乏安全脱离的工具。K/O玩家必须完全重新思考他们的进攻模式——优先考虑信息和技能而非击杀，始终有脱离计划，永远不要与贤者进行投币式对决。

每回合伤害

126.0贤者

127.2K/O

贤者（126.0 ADR）和K/O（127.2 ADR）之间的每回合伤害输出基本相同。这种平等表明两个特工在枪战中施加类似的压力，并相当地贡献于消耗敌方生命值。当这些特工对决时，双方都不能依赖更高的伤害输出来决定回合——相反，决定性因素变成爆头一致性、交战时机和与队友技能及伤害的协调。

爆头率

33.3%贤者

23.9%K/O

贤者和K/O之间的爆头率差距是巨大的：33.3%对比23.9%，9.4个百分点的差异。贤者在这场对决中持续展示出远超对手的瞄准精度，将潜在的交换变成干净的击杀，并在较不精准的玩家会死亡的遭遇中存活。对于K/O，在公平的瞄准对决中挑战贤者在统计上是不明智的。成功需要创造不公平的战斗——斜角、技能组合、多人压力——在那里贤者的瞄准优势无法完全发挥。

贤者对战K/O攻防表现

Attack Side

K/O

42.5%

47.6%

Defense Side

K/O

52.4%

57.5%

进攻方分析

K/O在贤者 vs K/O对决中保持有意义的进攻优势，赢得47.6%的进攻回合对比贤者的42.5%。这5.1个百分点的差距转化为真正的战术影响。

我们对4场比赛的分析显示，K/O的技能组能够实现更有效的点位执行。贤者队伍需要承认这种劣势并相应调整——考虑更协调的执行，优先交换而非个人play。

Entry fragging动态明显向K/O倾斜。对于贤者玩家，这意味着在entry时机上更加挑剔——等待技能清理角度，确保队友位于交换位置。

Post-plant是K/O优势最明显的地方。5.1%的进攻差距表明K/O在将spike安放转化为回合胜利方面表现出色。贤者应该与多名玩家一起堆叠post-plant，避免孤立位置。

防守方分析

K/O展示了对贤者明显更强的防守表现，守住57.5%的回合对比52.4%。这5.1点的优势代表了有意义的战术优势。

点位锚定分配应该考虑K/O的防守优势。K/O可以自信地单独锚定点位。贤者应该避免单独锚定位置——而是与队友配对或选择允许快速轮转的位置。

Retake场景显著有利于K/O。我们对4场比赛的分析显示K/O以显著更高的比率转化retake。贤者永远不应该尝试对K/O进行单独retake。

Eco回合突出了K/O的防守优势。贤者在面对K/O时应该优先full save而不是force buy。在full buy回合，贤者应该确保队友技能覆盖他们的防守空隙。

整体分析

K/O在进攻（47.6%）和防守（57.5%）都展示出压倒性的优势，在游戏的所有阶段全面超越贤者。基于4场竞技比赛，这是Valorant中更单方面的对决之一。

地图选择和队伍组成无法修复贤者的劣势。K/O在所有地图类型和队伍结构上都表现更好。如果你在对阵K/O时玩贤者，你的队伍组成需要强力补偿。

对于排位上分，当你预期经常遇到K/O时避免玩贤者。10.2综合百分点劣势太大，无法通过个人技能提升来克服。考虑将K/O添加到你的特工池。

最终判决：K/O决定性地赢得贤者 vs K/O对决。这不是技能测试——K/O在数千场游戏中拥有系统性优势。贤者玩家应该调整期望并扮演更多支援角色。

哨卫对战Initiator动态

哨卫（贤者）对Initiator（K/O）的动态创造了不对称的对决，每个特工为交战带来根本不同的工具。贤者的哨卫技能与K/O的Initiator技能组合服务于不同目的，这意味着直接战斗通常具有不等价的技能交换。

理解哨卫技能如何与Initiator反制互动对于最大化你的特工潜力至关重要。贤者的哨卫工具包可能在某些方面出色，而K/O的Initiator技能组合则反制其他方面。K/O的优势表明他们角色的能力平均而言更能够赢得这些跨角色对决。

See this matchup from K/O's perspective

贤者在Valorant中对12个特工有优势对战，对12个特工处于劣势。贤者最强的对战是对阵星礈，胜率为75.0%。最具挑战性的对战是维斯，胜率为0.0%。使用下表查找具体的对战详情和表现指标。

贤者 matchup win rates and combat stats in Valorant (Patch 12.09)
Opponent	Win Rate	Matches	KDA	DMG/Rnd	HS %	Atk WR	Def WR
暮蝶	41.33%	150	1.38	133.4	27.9%	44.5%	50.2%
捷风	52.27%	88	1.44	133.4	28.4%	49.8%	49.7%
尚勃勒	52.11%	71	1.50	136.0	30.6%	49.0%	52.8%
黑梦	50.00%	56	1.47	135.5	30.3%	49.8%	53.4%
雷兹	31.37%	51	1.34	131.7	30.0%	44.6%	46.1%
幻棱	51.11%	45	1.40	128.4	29.3%	52.7%	50.9%
斯凯	47.73%	44	1.58	143.5	27.6%	48.3%	50.1%
芮娜	37.84%	37	1.42	128.9	30.7%	47.0%	47.4%
夜露	47.06%	34	1.38	127.6	27.3%	43.6%	54.2%
蝰蛇	42.42%	33	1.25	125.1	30.6%	46.6%	48.1%
零	60.00%	30	1.39	125.0	26.4%	52.5%	53.0%
霓虹	70.37%	27	1.62	138.0	25.5%	59.3%	53.6%
幽影	60.87%	23	1.53	129.4	29.8%	53.3%	55.1%
猎枭	40.00%	15	1.42	136.2	34.1%	51.2%	47.0%
星礈	75.00%	12	1.29	116.4	27.6%	54.9%	56.7%
壹决	63.64%	11	1.46	146.3	28.7%	53.4%	48.3%
钢锁	22.22%	9	1.39	139.2	28.9%	44.3%	42.9%
钛狐	22.22%	9	1.18	129.8	28.6%	36.9%	49.5%
不死鸟	55.56%	9	1.53	134.2	23.1%	48.6%	56.0%
禁灭	37.50%	8	1.19	134.8	26.2%	43.1%	44.8%
奇乐	50.00%	6	1.63	179.9	31.4%	41.4%	60.7%
维斯	0.00%	5	1.19	129.9	35.1%	33.3%	40.0%
K/O	50.00%	4	1.57	126.0	33.3%	42.5%	52.4%
铁臂	33.33%	3	1.68	153.3	25.9%	55.6%	44.8%