选择对手特工查看详细的对战统计数据。比较斯凯的胜率、KDA、伤害输出、爆头率和攻防效率——基于真实的Valorant竞技比赛数据。
对158场比赛的分析表明,尚勃勒在这场正面对决中对斯凯具有明显优势,赢得了4个关键性能指标中的3个。虽然斯凯在一个类别中表现出实力,但尚勃勒在击杀、伤害和各边胜率上的整体统计优势使其在大多数交战中占据上风。
无畏契约中斯凯对尚勃勒的对决是一场中度有利的对决。基于158场竞技比赛的分析,尚勃勒以52.5%的胜率胜过斯凯的46.8%,相差5.7个百分点。最大的差距在于伤害输出,尚勃勒在这方面持续领先。 在这场先锋对Sentinel的对决中,尚勃勒在这场特工对决中有明显优势。斯凯玩家应尽可能避免单独对决,依靠团队技能和交换来克服统计劣势。
尚勃勒在竞争激烈的击杀比较中略胜斯凯,在kill production, survivability, damage output方面有显著优势,赢得5项指标中的3项。基于158场分析的比赛,仅3-2的差距,这场斯凯对尚勃勒的对决对双方都保持竞争性。斯凯不应该感到处于劣势——统计差距足够小,个人技术、站位选择和游戏内决策可以轻松地将特定遭遇转向有利于斯凯的方向。
尚勃勒在这场对决中展示了对斯凯的适度进攻优势,转化47.1%的进攻回合对比45.1%。这2.0点的优势给尚勃勒略好的点位占领能力,但差距仍然足够窄,让有技术的斯凯玩家可以克服。
来自158场竞技比赛的数据表明,尚勃勒的技能组为进攻场景提供了略好的工具。但是,斯凯队伍不应该大幅改变他们的方式——而是专注于收紧执行时机和更精确地协调技能链。
在进行entry对决时,尚勃勒有轻微的统计优势,但不足以改变基本方式。斯凯玩家在有好的信息时应该继续自信地进行entry。尚勃勒可以在entry时稍微更激进地游玩。
在post-plant情况下,尚勃勒的轻微优势可能来自更好的拒绝拆包技能。斯凯应该通过对post-plant定位更加谨慎来补偿。2.0点的差距可以通过聪明的post-plant基础来中和。
尚勃勒展示了比斯凯略好的防守能力,赢得54.9%的防守回合对比52.9%。这2.0个百分点的优势表明尚勃勒的技能组为CT端游玩提供了略好的工具。
在决定点位分配时,尚勃勒可以更自信地承担单独锚定角色。他们2.0%的防守优势可能来自更好的拖延技能或更优越的信息收集。斯凯应该考虑在他们的点位与队友配对。
尚勃勒展示了略好的retake能力。斯凯应该专注于用人数优势进行retake——当你可以等待队友时,不要对尚勃勒进行英雄式的1v1 retake。
在eco和force buy回合,2.0%的差距变得更加明显。斯凯应该对尚勃勒的eco aggro更加保守,优先存钱买full buy,这样队伍技能可以弥补个人劣势。
尚勃勒在进攻(47.1%)和防守(54.9%)都保持明确优势,在斯凯 vs 尚勃勒对决中确立为更优越的选择,无论地图侧。
斯凯在Valorant中对14个特工有优势对战,对12个特工处于劣势。斯凯最强的对战是对阵K/O,胜率为66.7%。最具挑战性的对战是禁灭,胜率为41.7%。使用下表查找具体的对战详情和表现指标。
对手 | 胜率 | 比赛数 | KDA | 每回合伤害 | 爆头率 | 进攻胜率 | 防守胜率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 44.79% | 288 | 1.45 | 125.3 | 29.1% | 46.4% | 52.5% | |
| 45.68% | 162 | 1.47 | 123.8 | 30.3% | 44.9% | ||
| 46.84% | 158 | 1.43 | 125.5 | 29.4% | 45.1% | ||
| 49.03% | 155 | 1.46 | 127.5 | 28.9% | 48.5% | ||
| 57.02% | 121 | 1.53 | 126.4 | 29.4% | 48.1% | ||
| 46.00% | 100 | 1.44 | 124.1 | 31.2% | 47.6% | ||
| 55.32% | 94 | 1.41 | 120.0 | 31.4% | 48.7% | ||
| 51.76% | 85 | 1.45 | 120.2 | 26.9% | 46.3% | ||
| 52.17% | 69 | 1.54 | 130.2 | 29.0% | 49.3% | ||
| 42.31% | 52 | 1.40 | 122.6 | 29.2% | 48.0% | ||
| 47.92% | 48 | 1.54 | 122.8 | 29.4% | 51.5% | ||
| 45.65% | 46 | 1.45 | 129.5 | 26.9% | 48.0% | ||
| 44.12% | 34 | 1.49 | 124.0 | 28.5% | 48.0% | ||
| 50.00% | 28 | 1.62 | 133.0 | 26.9% | 53.4% | ||
| 58.33% | 24 | 1.49 | 119.7 | 28.0% | 46.9% | ||
| 52.17% | 23 | 1.45 | 124.2 | 30.8% | 46.5% | ||
| 56.52% | 23 | 1.49 | 129.9 | 30.3% | 46.9% | ||
| 44.44% | 18 | 1.40 | 121.5 | 26.6% | 49.4% | ||
| 50.00% | 14 | 1.45 | 127.7 | 28.6% | 49.6% | ||
| 53.85% | 13 | 1.80 | 155.2 | 35.4% | 47.5% | ||
| 61.54% | 13 | 1.56 | 126.3 | 31.6% | 52.6% | ||
| 50.00% | 12 | 1.44 | 129.0 | 26.5% | 48.2% | ||
| 41.67% | 12 | 1.24 | 102.3 | 26.0% | 49.6% | ||
| 45.45% | 11 | 1.40 | 129.3 | 29.9% | 54.2% | ||
| 55.56% | 9 | 1.57 | 125.4 | 26.8% | 46.9% | ||
| 66.67% | 3 | 1.06 | 108.1 | 20.0% | 46.4% |
实时覆盖层、自动比赛追踪和专属工具——助你上分所需的一切,在 PC 上免费使用。
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
斯凯的最佳对战是对阵K/O,胜率达到66.7%。斯凯在此对战中通过卓越的击杀能力和有利的技能交互表现出色。
斯凯最困难的对战是对阵禁灭,胜率仅为41.7%。面对这个对手,斯凯应该注重团队配合和技能使用来弥补差距。
斯凯在Valorant中有14个有利对战(胜率50%以上)和12个不利对战。了解这些对战动态有助于您做出更好的特工选择并调整玩法风格。
在困难对战中使用斯凯时,优先考虑团队配合、技能使用和交叉火力。避免与不利对手进行孤立的1v1对决,寻找机会使用斯凯的技能创造优势。根据进攻或防守调整站位。
分析斯凯对战的关键数据包括胜率、KDA比率、每回合平均伤害以及进攻/防守胜率。高伤害对战适合激进玩法,而低KDA对战建议更注重辅助并依赖团队补枪。
桌面应用仅支持 Windows——把链接发给自己,下次开电脑时安装。
尚勃勒的优势在所有地图类型和队伍组成上都成立。斯凯队伍应该考虑能够弥补其弱点的组成——将斯凯与强大的fragging特工配对。
特别是对于排位上分,尚勃勒在这场对决中客观上是更好的选择。如果你在两个特工上同样舒适,练习尚勃勒提供可衡量的排位优势。斯凯玩家应该专注于团队配合和技能价值。
判决很清楚:尚勃勒在地图两侧赢得这场对决。4.0个百分点的综合优势代表有意义的统计优势。斯凯不是不能玩,但面临艰难的战斗。
先锋(斯凯)对Sentinel(尚勃勒)的动态创造了不对称的对决,每个特工为交战带来根本不同的工具。斯凯的先锋技能与尚勃勒的Sentinel技能组合服务于不同目的,这意味着直接战斗通常具有不等价的技能交换。
理解先锋技能如何与Sentinel反制互动对于最大化你的特工潜力至关重要。斯凯的先锋工具包可能在某些方面出色,而尚勃勒的Sentinel技能组合则反制其他方面。尚勃勒的优势表明他们角色的能力平均而言更能够赢得这些跨角色对决。
| 53.9% |
| 52.9% |
| 51.2% |
| 55.2% |
| 51.9% |
| 53.7% |
| 55.2% |
| 55.4% |
| 48.3% |
| 49.8% |
| 50.3% |
| 52.3% |
| 51.0% |
| 53.2% |
| 49.6% |
| 59.6% |
| 51.4% |
| 55.3% |
| 59.6% |
| 52.1% |
| 44.0% |
| 52.0% |
| 48.7% |
| 53.8% |
| 54.5% |
斯凯 vs 尚勃勒是一场技术对决,胜率接近(46.8% vs 52.5%)。基于158场比赛,查看哪个特工在KDA、伤害输出、进攻回合和防守回合中获胜,找到你的优势。