أفضل تشكيلات TFT حسب الترتيب
يرتب هذا الجدول تشكيلات TFT الموسم 17 حسب متوسط الترتيب النهائي، ويبيّن التشكيلات التي تحقق مراتب متقدمة باستمرار. أفضل تشكيلات Set 17 بـ 8 أبطال: مارق/نوفا (أفضل 4 بنسبة 77.6%، متوسط ترتيب 3.07، 706 مباراة); مستنسخ/نوفا (أفضل 4 بنسبة 75.8%، متوسط ترتيب 3.10، 2,248 مباراة); متحدي/نوفا (أفضل 4 بنسبة 69.8%، متوسط ترتيب 3.62، 476 مباراة). تتصدر مارق/نوفا بنسبة أفضل 4 تبلغ 77.6% ومتوسط ترتيب 3.07. يليها مستنسخ/نوفا بنسبة 75.8%. تحليل 49 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.18 | توب 4 82.35% | المركز الأول 33.61% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.81 | توب 4 80.79% | المركز الأول 29.80% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 77.01% | المركز الأول 18.23% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.06 | توب 4 76.17% | المركز الأول 15.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.07 | توب 4 77.60% | المركز الأول 21.88% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.81% | المركز الأول 26.54% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 65.51% | المركز الأول 18.60% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 63.13% | المركز الأول 19.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.34 | توب 4 72.53% | المركز الأول 13.18% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.25% | المركز الأول 12.87% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.47 | توب 4 62.82% | المركز الأول 11.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.47 | توب 4 60.82% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 64.77% | المركز الأول 11.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.77% | المركز الأول 17.96% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.59 | توب 4 66.97% | المركز الأول 16.95% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.61 | توب 4 64.62% | المركز الأول 18.69% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 61.71% | المركز الأول 9.97% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 69.84% | المركز الأول 8.44% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 52.11% | المركز الأول 9.02% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.83 | توب 4 55.47% | المركز الأول 8.82% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.85 | توب 4 63.83% | المركز الأول 8.65% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 61.73% | المركز الأول 8.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.14 | توب 4 50.92% | المركز الأول 9.22% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.56% | المركز الأول 12.95% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 50.89% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.44 | توب 4 48.94% | المركز الأول 8.71% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 45.95% | المركز الأول 13.87% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.70 | توب 4 48.82% | المركز الأول 7.76% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.72 | توب 4 46.75% | المركز الأول 5.16% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.84 | توب 4 44.95% | المركز الأول 7.26% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 47.96% | المركز الأول 4.97% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.92 | توب 4 43.62% | المركز الأول 5.39% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.93 | توب 4 44.69% | المركز الأول 7.64% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.04 | توب 4 42.40% | المركز الأول 4.30% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 43.09% | المركز الأول 5.54% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.34 | توب 4 37.41% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.36 | توب 4 34.73% | المركز الأول 3.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.45 | توب 4 33.72% | المركز الأول 5.60% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.45 | توب 4 36.20% | المركز الأول 2.73% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 37.29% | المركز الأول 4.27% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.55 | توب 4 30.92% | المركز الأول 1.32% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.74 | توب 4 28.86% | المركز الأول 6.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.77 | توب 4 26.74% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.82 | توب 4 35.19% | المركز الأول 4.97% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 33.51% | المركز الأول 4.37% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 30.21% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 6.27 | توب 4 25.30% | المركز الأول 3.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.31 | توب 4 29.40% | المركز الأول 3.84% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.40 | توب 4 20.51% | المركز الأول 2.35% | خطر تنافس منخفض | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 17
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 17؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 17 هي محترف الحفلات/النجم المظلم مع أوريليون سول ككاري رئيسي، وتنهي ضمن أفضل 4 في 82.3% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.18. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة محترف الحفلات/النجم المظلم؟
للعب محترف الحفلات/النجم المظلم، ركز على بناء التشكيلة حول أوريليون سول كحامل رئيسي. ابحث عن أوريليون سول والوحدات المساندة مبكراً، وأعطِ الأولوية للعناصر التي تتناسب مع حاملك، واهدف لبلوغ ذروة القوة بحلول المستوى 7-8. نسبة اختيار هذه التشكيلة 0.1%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 17؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 17، تقدم محترف الحفلات/النجم المظلم أفضل متوسط ترتيب وهو 2.18. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى نوفا/مشاجر (2.81 avg) ونوفا/مشاجر (3.01 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
محترف الحفلات/النجم المظلم اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 82.3% من المباريات بينما يختارها 0.1% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 17؟
في TFT Set 17، تبلغ نسبة اختيار مستنسخ/نوفا نحو 5.0%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل محترف الحفلات/النجم المظلم. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
ما أكثر تشكيلة TFT ثباتًا في TFT Set 17؟
تملك محترف الحفلات/النجم المظلم أفضل متوسط ترتيب وهو 2.18، ما يجعلها الأكثر ثباتاً للتسلق. نوفا/مشاجر follows at 2.81، ونوفا/مشاجر at 3.01. انخفاض متوسط الترتيب يعني مرات أقل خارج أفضل 4.
هل متوسط الترتيب أفضل من معدل الفوز للصعود؟
لمكاسب LP ثابتة، غالبًا ما يكون متوسط المركز أوثق من معدل الفوز وحده. تشكيلة مثل محترف الحفلات/النجم المظلم بمتوسط مركز 2.18 تقلل خسائر LP الكبيرة من نهايات النصف الأسفل. التشكيلات عالية التذبذب قد تفوز باللوبي أكثر لكنها تنهي في المركز الثامن أكثر أيضًا. للصعود، الثبات يتفوق عادةً على استراتيجيات المجازفة.