أفضل تشكيلات TFT حسب الترتيب
يرتب هذا الجدول تشكيلات TFT الموسم 16 حسب متوسط الترتيب النهائي، ويبيّن التشكيلات التي تحقق مراتب متقدمة باستمرار. أفضل تشكيلات Set 16 بـ 8 أبطال: وصي/مدافع (أفضل 4 بنسبة 77.8%، متوسط ترتيب 3.25، 1,924 مباراة); مدافع/مُعرقل (أفضل 4 بنسبة 74.4%، متوسط ترتيب 3.27، 7,038 مباراة); مدافع/فريليورد (أفضل 4 بنسبة 71.5%، متوسط ترتيب 3.46، 3,389 مباراة). تتصدر وصي/مدافع بنسبة أفضل 4 تبلغ 77.8% ومتوسط ترتيب 3.25. يليها مدافع/مُعرقل بنسبة 74.4%. تحليل 49 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.81 | توب 4 82.51% | المركز الأول 28.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.01 | توب 4 79.45% | المركز الأول 24.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.24 | توب 4 77.63% | المركز الأول 13.90% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.25 | توب 4 77.81% | المركز الأول 17.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.27 | توب 4 74.37% | المركز الأول 20.49% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 71.43% | المركز الأول 23.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.44 | توب 4 72.15% | المركز الأول 18.79% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 71.47% | المركز الأول 15.11% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.48 | توب 4 73.46% | المركز الأول 11.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.55 | توب 4 70.00% | المركز الأول 13.76% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.65 | توب 4 71.87% | المركز الأول 12.23% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.66 | توب 4 68.18% | المركز الأول 15.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 67.17% | المركز الأول 11.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.93 | توب 4 61.45% | المركز الأول 10.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.09 | توب 4 61.05% | المركز الأول 16.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.16 | توب 4 56.10% | المركز الأول 8.87% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.19 | توب 4 58.18% | المركز الأول 7.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.25 | توب 4 55.73% | المركز الأول 10.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 52.62% | المركز الأول 13.67% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.39 | توب 4 52.26% | المركز الأول 5.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.40 | توب 4 54.98% | المركز الأول 8.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.95% | المركز الأول 6.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.03% | المركز الأول 8.04% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.49 | توب 4 50.12% | المركز الأول 6.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 52.88% | المركز الأول 4.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.59 | توب 4 45.65% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.73 | توب 4 43.79% | المركز الأول 7.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.89 | توب 4 43.08% | المركز الأول 6.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.97 | توب 4 39.73% | المركز الأول 5.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 39.70% | المركز الأول 2.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 36.93% | المركز الأول 4.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 36.24% | المركز الأول 5.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 34.17% | المركز الأول 5.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 37.04% | المركز الأول 3.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.21 | توب 4 35.98% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.22 | توب 4 32.04% | المركز الأول 1.94% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 36.17% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.47% | المركز الأول 3.57% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.65% | المركز الأول 3.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.39 | توب 4 31.50% | المركز الأول 5.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.55 | توب 4 27.27% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.59 | توب 4 26.72% | المركز الأول 1.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.64 | توب 4 26.97% | المركز الأول 2.65% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 25.42% | المركز الأول 1.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.73 | توب 4 25.34% | المركز الأول 0.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.81 | توب 4 22.22% | المركز الأول 4.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.92 | توب 4 18.91% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 21.08% | المركز الأول 0.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 6.46 | توب 4 16.67% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
الأسئلة الشائعة حول تشكيلات TFT الموسم 16
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 16؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 16 هي ملاكم/مدافع مع درايفن ككاري رئيسي، وتنهي ضمن أفضل 4 في 82.5% من المباريات بمتوسط ترتيب 2.81. هذا الثبات هو ما يرفعك في الرانكد.
كيف ألعب بتشكيلة ملاكم/مدافع؟
للعب ملاكم/مدافع، ركز على بناء التشكيلة حول درايفن كحامل رئيسي. ابحث عن درايفن والوحدات المساندة مبكراً، وأعطِ الأولوية للعناصر التي تتناسب مع حاملك، واهدف لبلوغ ذروة القوة بحلول المستوى 7-8. نسبة اختيار هذه التشكيلة 0.1%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 16؟
لتحقيق مكاسب LP ثابتة في TFT Set 16، تقدم ملاكم/مدافع أفضل متوسط ترتيب وهو 2.81. ومن الخيارات الموثوقة الأخرى طاغوت/مُعرقل (3.01 avg) ووصي/مدافع (3.24 avg). التشكيلات المستقرة تقلل مرات الإنهاء خارج أفضل 4 وتضمن تسلقاً ثابتاً.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
ملاكم/مدافع اختيار جيد لتسلق أسهل: تنهي ضمن أفضل 4 في 82.5% من المباريات بينما يختارها 0.1% فقط من اللاعبين، لذا من غير المرجح أن ينافسك عليها أحد ويمكنك إيجاد وحداتك دون تحولات إجبارية.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 16؟
في TFT Set 16، تبلغ نسبة اختيار مدافع/مُعرقل نحو 1.2%، أي أنها متنازع عليها بشدة. إذا رأيت آخرين يلعبونها، ففكر في التحول إلى بدائل مثل ملاكم/مدافع. التزم بتشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة جيدة أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
ما أكثر تشكيلة TFT ثباتًا في TFT Set 16؟
تملك ملاكم/مدافع أفضل متوسط ترتيب وهو 2.81، ما يجعلها الأكثر ثباتاً للتسلق. طاغوت/مُعرقل follows at 3.01، ووصي/مدافع at 3.24. انخفاض متوسط الترتيب يعني مرات أقل خارج أفضل 4.
هل متوسط الترتيب أفضل من معدل الفوز للصعود؟
لمكاسب LP ثابتة، غالبًا ما يكون متوسط المركز أوثق من معدل الفوز وحده. تشكيلة مثل ملاكم/مدافع بمتوسط مركز 2.81 تقلل خسائر LP الكبيرة من نهايات النصف الأسفل. التشكيلات عالية التذبذب قد تفوز باللوبي أكثر لكنها تنهي في المركز الثامن أكثر أيضًا. للصعود، الثبات يتفوق عادةً على استراتيجيات المجازفة.