Zedvs Qiyana
Zed vs Qiyana ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Qiyana gewinnt mit einer 54.4% Winrate (+8.8%) gegen Zed basierend auf 57 Spielen. Qiyana wins the early laning phase while Zed scales better into the late game. Unten findest du den besten Zed Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zed vs Qiyana Matchup.
Zed Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Zed gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Zed vs Qiyana Matchup?
Zed vs Qiyana Matchup-Zusammenfassung
Das Zed vs Qiyana Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 57 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Qiyana mit einer 54.4% Gewinnrate im Vergleich zu Zeds 45.6%, was Qiyana einen 8.8 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Qiyana kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Zed skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Qiyana muss Vorteile ausnutzen, bevor Zed ihre Powerspikes erreicht, während Zed sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Qiyana mit 0.4s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Qiyana hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Zed-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Qiyanas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zed vs Qiyana Lane-Phasen-Analyse
Zed ist während der Lane-Phase gegen Qiyana bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Zed hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zed Build Against Qiyana
Blutrote Erkenntnis ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Qiyana und bietet die Mobilität und Stats, die Zed in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zed gegen Qiyana sind Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen und Seryldas Bitterkeit. Diese Kombination gibt Zed eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 53.9% Gewinnrate über 13 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Qiyana. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zed vs Qiyana Matchup.
Early Game vs Late Game
Zed37.5%
Qiyana62.5%Zed51.5%Qiyana48.5%Qiyana dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 62.5% Gewinnrate — ein 25.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Zed. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Qiyana das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Im Spätspiel (25+ Minuten) übernimmt Zed mit einer 51.5% Gewinnrate und führt Qiyana um 3.0 Prozentpunkte. Zed skaliert effektiver in Teamkämpfe und Objektiv-Kämpfe.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Qiyana muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Zed ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Zed die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Zed Runes Against Qiyana
Dominanz
Zauberei
Das Dominanz und Zauberei Runen-Setup gibt Zed die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Qiyana zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Zed Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Zeds Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zed Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.95% | 248 | 6.3 | 967 | 12,803 | 41.3% | 46.0% | |
| 51.67% | 240 | 6.1 | 1,006 | 13,452 | 46.7% | 54.7% | |
| 50.47% | 214 | 6.0 | 924 | 13,044 | 40.5% | 56.9% | |
| 45.18% | 197 | 6.3 | 872 | 12,463 | 43.2% | 47.1% | |
| 47.64% | 191 | 5.8 | 999 | 12,397 | 44.9% | 49.6% | |
| 54.55% | 154 | 5.0 | 872 | 12,767 | 50.7% | 58.2% | |
| 51.63% | 153 | 5.9 | 947 | 13,136 | 48.4% | 53.9% | |
| 53.59% | 153 | 6.2 | 1,094 | 13,913 | 55.2% | 52.6% | |
| 44.97% | 149 | 6.2 | 940 | 12,737 | 37.1% | 50.6% | |
| 50.75% | 134 | 6.2 | 1,021 | 13,250 | 59.3% | 45.0% | |
| 47.37% | 133 | 5.0 | 967 | 12,197 | 35.9% | 58.0% | |
| 44.09% | 127 | 6.1 | 870 | 12,519 | 46.3% | 42.5% | |
| 44.17% | 120 | 5.2 | 941 | 13,425 | 33.3% | 51.4% | |
| 52.21% | 113 | 5.1 | 979 | 13,308 | 48.9% | 54.5% | |
| 45.05% | 111 | 6.4 | 943 | 12,765 | 44.2% | 45.8% | |
| 45.87% | 109 | 6.3 | 1,042 | 13,097 | 47.1% | 44.8% | |
| 46.23% | 106 | 5.7 | 920 | 12,896 | 40.5% | 49.3% | |
| 52.69% | 93 | 5.9 | 914 | 12,984 | 63.2% | 45.5% | |
| 51.69% | 89 | 4.7 | 937 | 13,302 | 53.9% | 50.0% | |
| 45.45% | 88 | 4.3 | 933 | 12,596 | 41.3% | 50.0% | |
| 54.02% | 87 | 5.8 | 1,005 | 13,894 | 58.6% | 51.7% | |
| 43.53% | 85 | 6.1 | 949 | 13,750 | 51.7% | 39.3% | |
| 38.75% | 80 | 5.8 | 867 | 12,149 | 39.5% | 38.1% | |
| 43.04% | 79 | 6.4 | 983 | 12,442 | 33.3% | 54.0% | |
| 44.30% | 79 | 6.1 | 1,000 | 13,065 | 51.4% | 38.1% | |
| 57.53% | 73 | 6.2 | 929 | 13,344 | 54.2% | 59.2% | |
| 52.11% | 71 | 6.0 | 1,000 | 13,214 | 56.7% | 48.8% | |
| 47.83% | 69 | 6.1 | 873 | 12,552 | 41.9% | 52.6% | |
| 51.47% | 68 | 6.7 | 1,069 | 14,090 | 59.3% | 46.3% | |
| 50.77% | 65 | 6.1 | 979 | 13,381 | 66.7% | 39.5% | |
| 40.68% | 59 | 5.9 | 948 | 13,796 | 47.6% | 36.8% | |
| 53.45% | 58 | 6.2 | 1,125 | 12,828 | 57.7% | 50.0% | |
| 46.55% | 58 | 6.4 | 935 | 13,097 | 40.9% | 50.0% | |
| 44.83% | 58 | 1.1 | 736 | 13,001 | 38.7% | 51.9% | |
| 45.61% | 57 | 5.8 | 927 | 12,844 | 37.5% | 51.5% | |
| 29.63% | 54 | 6.2 | 949 | 13,048 | 23.8% | 33.3% | |
| 42.00% | 50 | 1.5 | 872 | 13,104 | 39.1% | 44.4% | |
| 48.98% | 49 | 5.7 | 968 | 12,494 | 43.5% | 53.9% | |
| 59.18% | 49 | 6.2 | 1,015 | 12,589 | 56.0% | 62.5% | |
| 52.08% | 48 | 1.5 | 769 | 12,778 | 38.9% | 60.0% | |
| 46.67% | 45 | 6.4 | 1,076 | 13,472 | 52.9% | 42.9% | |
| 50.00% | 42 | 5.4 | 912 | 12,967 | 43.8% | 53.9% | |
| 48.65% | 37 | 1.4 | 734 | 12,636 | 68.8% | 33.3% | |
| 38.89% | 36 | 6.2 | 1,081 | 13,419 | 50.0% | 31.8% | |
| 37.14% | 35 | 3.4 | 908 | 13,516 | 37.5% | 36.8% | |
| 42.86% | 35 | 6.0 | 1,164 | 13,214 | 53.9% | 36.4% | |
| 47.06% | 34 | 1.4 | 799 | 13,748 | 30.8% | 57.1% | |
| 48.39% | 31 | 6.3 | 870 | 12,654 | 60.0% | 37.5% | |
| 29.03% | 31 | 6.8 | 898 | 11,155 | 40.0% | 9.1% | |
| 41.94% | 31 | 5.5 | 1,105 | 13,340 | 23.1% | 55.6% | |
| 43.33% | 30 | 6.2 | 1,055 | 14,184 | 57.1% | 39.1% | |
| 63.33% | 30 | 5.4 | 945 | 13,277 | 86.7% | 40.0% | |
| 51.72% | 29 | 6.1 | 915 | 12,774 | 33.3% | 71.4% | |
| 58.62% | 29 | 1.4 | 886 | 12,947 | 60.0% | 57.1% | |
| 58.62% | 29 | 5.2 | 1,081 | 13,826 | 33.3% | 76.5% | |
| 37.93% | 29 | 6.3 | 1,093 | 14,019 | 46.7% | 28.6% | |
| 42.86% | 28 | 6.1 | 1,001 | 14,076 | 45.5% | 41.2% | |
| 60.71% | 28 | 2.6 | 812 | 13,199 | 50.0% | 68.8% | |
| 71.43% | 28 | 6.5 | 1,090 | 13,329 | 87.5% | 50.0% | |
| 60.71% | 28 | 5.6 | 1,103 | 14,420 | 77.8% | 52.6% | |
| 62.96% | 27 | 1.3 | 794 | 14,242 | 70.0% | 58.8% | |
| 55.56% | 27 | 1.8 | 1,046 | 15,045 | 70.0% | 47.1% | |
| 22.22% | 27 | 3.1 | 735 | 12,247 | 23.1% | 21.4% | |
| 46.15% | 26 | 6.0 | 874 | 12,726 | 14.3% | 57.9% | |
| 36.00% | 25 | 6.6 | 862 | 11,322 | 30.8% | 41.7% | |
| 34.78% | 23 | 4.8 | 923 | 11,895 | 54.5% | 16.7% | |
| 31.82% | 22 | 6.0 | 1,036 | 13,820 | 20.0% | 41.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.1 | 895 | 14,128 | 33.3% | 50.0% | |
| 76.19% | 21 | 6.6 | 1,089 | 12,783 | 66.7% | 88.9% | |
| 25.00% | 20 | 5.4 | 875 | 12,911 | 25.0% | 25.0% | |
| 40.00% | 20 | 3.2 | 901 | 13,642 | 33.3% | 42.9% | |
| 25.00% | 20 | 6.3 | 908 | 12,839 | 33.3% | 21.4% | |
| 42.11% | 19 | 0.9 | 932 | 13,686 | 30.0% | 55.6% | |
| 52.63% | 19 | 1.4 | 941 | 14,666 | 25.0% | 72.7% | |
| 55.56% | 18 | 1.4 | 859 | 15,987 | 50.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 16 | 5.7 | 948 | 14,727 | 40.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 16 | 3.2 | 756 | 11,847 | 37.5% | 62.5% | |
| 75.00% | 16 | 3.8 | 1,050 | 11,640 | 66.7% | 85.7% | |
| 68.75% | 16 | 1.3 | 886 | 14,619 | 100.0% | 58.3% | |
| 60.00% | 15 | 2.3 | 686 | 11,143 | 57.1% | 62.5% | |
| 33.33% | 15 | 5.0 | 1,073 | 13,860 | 20.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 14 | 5.0 | 853 | 9,646 | 45.5% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 2.9 | 1,011 | 14,843 | 80.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 14 | 5.8 | 979 | 12,877 | 37.5% | 66.7% | |
| 71.43% | 14 | 6.6 | 1,140 | 15,692 | 100.0% | 60.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.1 | 935 | 13,957 | 40.0% | 62.5% | |
| 46.15% | 13 | 1.9 | 884 | 12,327 | 25.0% | 55.6% | |
| 61.54% | 13 | 6.8 | 1,080 | 14,160 | 85.7% | 33.3% | |
| 46.15% | 13 | 2.5 | 1,015 | 16,601 | 50.0% | 45.5% | |
| 53.85% | 13 | 5.8 | 1,015 | 12,670 | 40.0% | 62.5% | |
| 58.33% | 12 | 1.6 | 1,068 | 17,783 | 100.0% | 54.5% | |
| 16.67% | 12 | 1.1 | 645 | 12,153 | 20.0% | 14.3% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 1,035 | 11,550 | 66.7% | 33.3% | |
| 16.67% | 12 | 4.0 | 689 | 10,293 | 25.0% | 0.0% | |
| 45.45% | 11 | 7.1 | 1,058 | 15,203 | 25.0% | 57.1% | |
| 18.18% | 11 | 6.4 | 915 | 14,378 | 0.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.3 | 903 | 14,145 | 75.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 10 | 5.5 | 944 | 12,499 | 60.0% | 40.0% | |
| 60.00% | 10 | 2.6 | 948 | 16,526 | 66.7% | 57.1% | |
| 60.00% | 10 | 3.6 | 1,028 | 13,733 | 100.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.9 | 919 | 12,628 | 60.0% | 100.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.0 | 776 | 14,596 | 33.3% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.6 | 909 | 12,732 | 80.0% | 75.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.5 | 1,136 | 14,032 | 40.0% | 75.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.9 | 921 | 10,319 | 0.0% | 100.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.6 | 981 | 13,771 | 0.0% | 28.6% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 1,097 | 11,166 | 40.0% | 33.3% | |
| 37.50% | 8 | 0.8 | 826 | 12,442 | 66.7% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 4.8 | 1,031 | 15,656 | 66.7% | 60.0% | |
| 25.00% | 8 | 6.8 | 1,066 | 15,413 | 0.0% | 28.6% | |
| 37.50% | 8 | 5.8 | 976 | 14,484 | 33.3% | 40.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.8 | 916 | 10,488 | 50.0% | 100.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.2 | 867 | 13,774 | 0.0% | 42.9% | |
| 37.50% | 8 | 2.3 | 753 | 14,640 | 0.0% | 42.9% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 1,000 | 15,885 | 50.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.8 | 893 | 14,784 | 0.0% | 57.1% | |
| 57.14% | 7 | 1.0 | 866 | 15,430 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 6.2 | 834 | 10,417 | 25.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 1,117 | 16,405 | 0.0% | 60.0% | |
| 14.29% | 7 | 6.7 | 971 | 10,761 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 6.0 | 955 | 12,390 | 66.7% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 1.2 | 876 | 13,759 | 50.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.7 | 1,143 | 16,947 | 0.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 0.9 | 833 | 13,266 | 0.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 1.9 | 882 | 15,330 | 100.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 7.0 | 784 | 13,301 | 100.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.7 | 1,059 | 11,173 | 50.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.0 | 1,409 | 12,836 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.4 | 1,335 | 16,301 | 50.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.0 | 939 | 15,007 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.2 | 963 | 14,528 | 0.0% | 60.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Zed vs Qiyana - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zed gegen Qiyana in League of Legends?
Qiyana gewinnt das Zed vs Qiyana Matchup mit einer 54.4% Siegesrate gegenuber Zeds 45.6%, ein Unterschied von 8.8 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 57 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Zed gegen Qiyana im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Qiyana den Vorteil gegen Zed mit einer 62.5% Siegesrate gegenuber 37.5%. Qiyana Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zed gegen Qiyana im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Zed das Zed vs Qiyana Matchup mit einer 51.5% Siegesrate gegenuber 48.5%. Zed skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zed vs Qiyana Matchup?
Qiyana gewinnt das Matchup gegen Zed mit einer 54.4% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 8.8 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Qiyana in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 57 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zed Build gegen Qiyana?
Der beste Zed Build gegen Qiyana beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen, Seryldas Bitterkeit with Blutrote Erkenntnis. This build achieves a 53.9% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zed Runes gegen Qiyana?
Die besten Zed Runes gegen Qiyana verwenden den Dominanz Primarbaum mit Zauberei sekundar. This rune setup achieves a 44.4% win rate in the Zed vs Qiyana matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zed Qiyana?
Nein, Zed hat Schwierigkeiten gegen Qiyana mit nur einer 45.6% Siegesrate. Qiyana hat den Vorteil in diesem Matchup. Zed Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Qiyana zu minimieren.
Wie spiele ich Zed gegen Qiyana?
Wenn du Zed gegen Qiyana spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Qiyana. Focus on safe farming — you outscale Qiyana in the late game. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.