Brimstone vs Fade Matchup in Valorant
Siegesrate
48.6%
Spiele
37
KDA
1.91
ADR
142

Brimstone vs FadeMatchups

Taktiker
Patch13.00
Spiele630,202
RegionAlle Regionen
RangAlle Range
PlattformAlle Plattformen
ModusCompetitive
Zuletzt aktualisiert9. Juli 2026

Brimstone vs Fade ist ein Skill-Matchup mit nahezu gleichen Siegraten (48.6% vs 51.4%). Basierend auf 37 Spielen sehen Sie, welcher Agent in KDA, Schadensoutput, Angriffsrunden und Verteidigungsrunden gewinnt, um Ihren Vorteil zu finden.

Metabot Logo
MetaBot Desktop
Live-In-Game-Overlays
Tritt unserem Discord bei
Fehlerberichte, Feature-Wünsche & Entwickler-Chat
Discord beitreten

Brimstone Matchup-Analyse

Wähle einen gegnerischen Agenten, um detaillierte Direktvergleich-Statistiken anzuzeigen. Vergleiche Brimstones Leistung in Bezug auf Siegesrate, KDA, Schadensausgabe, Kopfschuss-Prozentsatz und Angriffs-/Verteidigungseffektivität – basierend auf echten kompetitiven Valorant-Spieldaten.

Gegen einen Gegner vergleichen
Brimstone - 48.6% win rate in this matchup
Brimstone
48.6% GQ
VS
Fade vs Brimstone matchup - 51.4% win rate
Fade
51.4% GQ

Wer gewinnt das Brimstone vs Fade Matchup?

Fade wins the Brimstone vs Fade matchup
Gewinner
Fade
Spiele: 37
48.6%
Siegesrate
51.4%
1.91
Durchschn. KDA
1.34
16.5
Durchschn. Kills
14.8
14.4
Durchschn. Tode
15.0
142.3
DMG/Runde
125.1
25.6%
HS %
29.7%
223
Kampfpunkte
194
46.5%
Angriff SR
44.6%
55.4%
Verteidigung SR
53.5%

Brimstone vs Fade Leistungsanalyse

Brimstone vs Fade matchup breakdown - overall performance winner

Im Brimstone vs Fade Duell zeigt Brimstone vollständige Überlegenheit in allen vier wichtigen Leistungskategorien. Basierend auf 37 analysierten Matches übertrifft Brimstone Fade in Frag-Effizienz, Schadensausgabe sowie Angriffs- und Verteidigungssiegrate. Dieser umfassende Vorteil macht Brimstone zur statistisch bevorzugten Wahl gegen Fade in Valorant Ranked-Matches.

Frag-Stärke
1.91Brimstone
1.34Fade
Brimstone übertrifft Fade deutlich in der Frag-Effizienz mit einer 1.91 KDA im Vergleich zu 1.34. Dieser 0.57 KDA-Unterschied zeigt, dass Brimstone-Spieler konstant mehr Eliminierungen erzielen und weniger sterben, was zu wirkungsvolleren Runden und besserem Ökonomiemanagement führt.
Schadensausgabe
142.3Brimstone
125.1Fade
Brimstone liefert deutlich höheren Schaden pro Runde (142.3 ADR) im Vergleich zu Fades 125.1 ADR. Dieser 17.2 Schadensunterschied pro Runde summiert sich erheblich über ein Match und gibt Brimstone einen großen Vorteil in Tausch-Szenarien und Multi-Kill-Potenzial.
Angriffsseite
46.5%Brimstone
44.6%Fade
Die Angriffsseiten-Performance ist zwischen diesen Agenten ausgeglichen, mit Brimstone bei 46.5% und Fade bei 44.6% Siegrate. Erfolg im Angriff hängt mehr von Teamstrategie und Map-Kontrolle ab als von individueller Agentenwahl.
Verteidigungsseite
55.4%Brimstone
53.5%Fade
Beide Agenten performen ähnlich in der Verteidigung, mit Brimstone bei 55.4% Siegrate und Fade bei 53.5%. Defensiver Erfolg in diesem Duell hängt von Fadenkreuz-Platzierung, Utility-Timing und Team-Kommunikation ab, nicht von agentenspezifischen Vorteilen.

Brimstone vs Fade Matchup-Zusammenfassung

Das Brimstone vs Fade Matchup in Valorant ist ein knappes Matchup mit einem leichten statistischen Vorteil. Basierend auf 37 analysierten Wettkampfspielen gewinnt Fade 51.4% der Zeit im Vergleich zu Brimstones 48.6%, ein Unterschied von 2.7 Prozentpunkten. Der größte Unterschied liegt bei Fragging-Fähigkeit, wo Brimstone konstant besser abschneidet. In diesem Taktiker vs Initiator Matchup Fade hat einen kleinen Vorteil, aber Brimstone kann durch gute Positionierung und Utility-Timing absolut Runden gewinnen. Der Unterschied ist gering genug, dass koordinierte Team-Plays und das Gewinnen wichtiger Aim-Duelle das Matchup drehen können.

Brimstone vs Fade Fragging-Analyse

Brimstone gewinnt Fragging-Statistiken gegen Fade in Valorant

Brimstone beansprucht 4 von 5 Fragging-Metriken im Brimstone vs Fade Matchup und etabliert klare mechanische Überlegenheit mit Vorteilen in KDA efficiency, kill production, survivability. Unsere Analyse von 37 Ranked-Spielen zeigt, dass Brimstone Fade in direkten Kampfszenarien konstant übertrifft. Während Fade die verbleibende Metrik gewinnt, favorisiert das Gesamtbild Brimstone in Gunfights. Fade-Spieler sollten um ihre eine Stärke herum spielen und Exposition in Bereichen minimieren, wo Brimstone dominiert.

Durchschn. KDA
1.91Brimstone
1.34Fade
Die KDA-Disparität zwischen Brimstone und Fade ist erheblich: 1.91 gegenüber 1.34, ein beherrschender 0.57 Punktunterschied, der Brimstones Dominanz in direkten Kampfaustauschen offenbart. Diese Matchup-Daten aus 37 Spielen zeigen, dass Brimstone Fade in diesen Begegnungen konstant überframmt und überlebt. Für Fade-Spieler ist die strategische Implikation klar: vermeide 1v1-Gunfights gegen Brimstone wann immer möglich. Nutze stattdessen Team-Utility, Informationsgewinnung und Mehrpersonen-Pushes, um Brimstones mechanischen Vorteil zu neutralisieren. Für Trades und Crossfires zu spielen wird essentiell statt optional.
Durchschn. Kills
16.5Brimstone
14.8Fade
Brimstone überframmt Fade in diesem Matchup erheblich mit durchschnittlich 16.5 Kills im Vergleich zu 14.8 — ein Unterschied von fast 1.6 Eliminierungen pro Match. Wenn Brimstone auf Fade trifft, zeigen die Daten klar, dass Brimstone mehr Fragging-Möglichkeiten findet und sie in Kills umwandelt. Fade-Spieler sollten diese statistische Realität anerkennen und ihren Ansatz anpassen: spiele unterstützender, fokussiere dich darauf, Teammates zu enablen, und vermeide es, Brimstone in Situationen herauszufordern, in denen dein Team dich nicht braucht.
Durchschn. Tode
14.4Brimstone
15.0Fade
Brimstone überlebt länger in diesem Matchup mit 14.4 Toden pro Spiel im Vergleich zu Fades 15.0 Toden. Dieser 0.6 Tode-Unterschied pro Match bedeutet, dass Brimstone für mehr Runden verfügbar ist und häufiger zu Spätrunden-Szenarien und Clutch-Situationen beiträgt. Fade-Spieler sollten ihre Positionierung und Aggressions-Timing überprüfen — die Daten deuten darauf hin, dass Brimstones Ansatz zu diesen Duellen bessere Überlebens-Ergebnisse liefert.
DMG/Runde
142.3Brimstone
125.1Fade
Brimstone macht signifikant mehr Schaden als Fade in Kopf-an-Kopf-Begegnungen mit 142.3 ADR versus 125.1. Dieser 17.2 Schaden-pro-Runde-Vorteil bedeutet, dass Brimstone den Schadensaustausch in Feuergefechten konstant gewinnt, entweder Kills sichert oder Gegner schwach hinterlässt für Teammates. Fade-Spieler sollten längeres Duellieren mit Brimstone vermeiden — suche stattdessen schnelle Picks mit Burst-Damage-Waffen oder verlasse dich auf Ability-Schaden und Team-Crossfires, um den rohen Gunfight-Nachteil auszugleichen.
HS %
25.6%Brimstone
29.7%Fade
Fade zeigt deutlich überlegene Headshot-Genauigkeit gegen Brimstone: 29.7% versus 25.6%. Diese 4.1 Prozentpunkte-Lücke in Präzision bedeutet, dass Fade Gunfights schneller beendet, mehr Munition spart und mehr 50-50-Duelle gewinnt, wo beide Spieler sich gleichzeitig sehen. Brimstone steht vor einem echten Nachteil in Aim-Duellen und sollte durch Utility, Positionierung oder Waffenwahl kompensieren, die keine Headshot-Präzision erfordern (Shotguns, Odin-Spraying durch Smokes, etc.).

Brimstone vs Fade Angriff und Verteidigung Leistung

Angriffsseite
Brimstone
Brimstone46.5%
Fade44.6%
Verteidigungsseite
Brimstone
Brimstone55.4%
Fade53.5%

Angriffsseiten-Aufschlüsselung

Brimstone zeigt einen bescheidenen Angriffsvorteil gegenüber Fade in diesem Matchup mit 46.5% gegenüber 44.6%. Dieser 1.9-Punkte-Vorsprung gibt Brimstone leicht bessere Site-Taking-Fähigkeiten, aber die Lücke bleibt eng genug für qualifizierte Fade-Spieler.

Die Daten aus 37 Wettkampfspielen zeigen, dass Brimstones Kit marginal bessere Werkzeuge für Angriffsszenarien bietet. Fade-Teams sollten ihren Ansatz nicht dramatisch ändern — stattdessen auf strafferes Execute-Timing und präzisere Utility-Ketten setzen. Kleine Verbesserungen in der Teamkoordination können eine 1.9%-Lücke leicht überwinden.

Bei Entry-Duellen hat Brimstone einen leichten statistischen Vorteil, aber nichts, was den grundlegenden Ansatz ändern sollte. Fade-Spieler sollten weiterhin selbstbewusst Entries nehmen, wenn sie gute Informationen oder Utility-Unterstützung haben. Brimstone kann bei Entries etwas aggressiver spielen.

In Post-Plant-Situationen stammt Brimstones leichter Vorteil wahrscheinlich von besserer Utility zum Verweigern von Entschärfungen. Fade sollte bei der Post-Plant-Positionierung überlegter sein — Spots wählen, die Fluchtrouten oder Trade-Potenzial bieten. Die 1.9-Punkte-Lücke kann durch kluge Post-Plant-Grundlagen neutralisiert werden.

Verteidigungsseiten-Aufschlüsselung

Brimstone zeigt leicht bessere defensive Fähigkeiten als Fade mit 55.4% gegenüber 53.5%. Dieser 1.9-Prozentpunkt-Vorsprung deutet darauf hin, dass Brimstones Kit marginal bessere CT-Seiten-Tools bietet.

Bei Site-Zuweisungen kann Brimstone selbstbewusster Solo-Anchor-Rollen übernehmen. Ihr 1.9%-Verteidigungsvorteil stammt wahrscheinlich von besserer Stalling-Utility oder überlegener Informationsgewinnung. Fade sollte erwägen, sich mit einem Teamkollegen auf ihrer Site zu paaren.

Brimstone zeigt marginal bessere Retake-Fähigkeiten. Fade sollte sich auf Retakes mit Überzahl konzentrieren — keine Helden-1v1-Retakes gegen Brimstone nehmen, wenn Sie auf Teamkollegen warten können.

Bei Eco- und Force-Buy-Runden wird die 1.9%-Lücke ausgeprägter. Fade sollte mit Eco-Aggression gegen Brimstone konservativer sein und Full-Buys priorisieren, wo Team-Utility individuelle Nachteile kompensieren kann.

Gesamte Seiten-Analyse

Brimstone hält klare Vorteile sowohl im Angriff (46.5%) als auch in der Verteidigung (55.4%) und etabliert sich als die überlegene Wahl im Brimstone vs Fade Matchup unabhängig von der Map-Seite.

Brimstones Vorteil gilt über alle Map-Typen und Teamkompositionen. Fade-Teams sollten Kompositionen in Betracht ziehen, die ihre Schwächen abdecken — Fade mit starken Fragging-Agenten paaren.

Für das Ranked-Climbing ist Brimstone der objektiv bessere Pick in diesem Matchup. Wenn Sie auf beiden Agenten gleich komfortabel sind, bietet das Üben von Brimstone einen messbaren Ranked-Vorteil. Fade-Spieler sollten sich auf Teamplay und Utility-Value konzentrieren.

Das Urteil ist klar: Brimstone gewinnt dieses Matchup auf beiden Seiten der Map. Der kombinierte 3.8-Prozentpunkt-Vorteil repräsentiert einen bedeutenden statistischen Vorsprung. Fade ist nicht unspielbar, steht aber vor einem Kampf bergauf.

Taktiker vs Initiator Dynamik

Die Taktiker (Brimstone) vs Initiator (Fade) Dynamik schafft asymmetrische Begegnungen, bei denen jeder Agent grundlegend unterschiedliche Werkzeuge in Gefechte einbringt. Brimstones Taktiker-Fähigkeiten dienen anderen Zwecken als Fades Initiator-Kit, was bedeutet, dass direkte Kämpfe oft nicht-äquivalente Utility-Austausche beinhalten.

Das Verständnis, wie Taktiker-Fähigkeiten mit Initiator-Gegenspiel interagieren, ist entscheidend für die Maximierung des Potenzials deines Agenten. Brimstones Taktiker-Toolkit kann in bestimmten Aspekten hervorragend sein, während Fades Initiator-Kit andere kontert. Der Brimstone-Vorteil deutet darauf hin, dass die Fähigkeiten ihrer Rolle im Durchschnitt besser zum Gewinnen dieser rollenübergreifenden Begegnungen geeignet sind.

Brimstone hat vorteilhafte Matchups gegen 10 Agenten und unvorteilhafte Matchups gegen 9 Agenten in Valorant. Brimstone's stärkstes Matchup ist gegen Viper mit einer 68.4% Siegrate. Das herausforderndste Matchup ist Astra mit 25.0% Siegrate. Nutze die Tabelle unten um spezifische Matchup-Details und Leistungsmetriken zu finden.

Brimstone Matchup Gewinnraten und Kampfstatistiken in Valorant (Patch 13.00)
Gegner
Siegrate
Matches
KDA
Schaden/Rnd
HS %
Angr. SR
Vert. SR
49.18%611.67134.526.2%48.7%51.7%
45.00%601.79146.127.6%45.8%51.3%
47.62%421.73142.929.8%48.5%50.8%
42.11%381.72137.926.2%46.5%52.3%
48.65%371.91142.325.6%46.5%55.4%
51.61%311.80145.223.9%51.3%52.3%
54.84%311.88143.429.8%48.8%56.8%
50.00%301.81143.527.3%49.5%56.8%
68.42%191.55123.928.3%53.1%56.1%
50.00%181.72156.328.5%42.9%51.4%
50.00%161.71135.625.4%43.8%61.5%
46.67%151.63132.923.8%42.3%55.3%
33.33%151.73140.928.5%45.2%45.7%
58.33%121.87137.428.1%46.9%55.0%
54.55%111.59130.523.6%51.2%47.3%
50.00%62.02142.429.3%48.4%56.3%
25.00%41.15104.725.0%37.5%37.5%
33.33%32.16155.623.8%52.8%50.0%
66.67%32.00147.316.2%76.2%55.6%

MetaBot Desktop-App herunterladen

Verbessere dein Gameplay mit Echtzeit-Overlays, automatischer Spielerkennung und sofortigen Statistiken — alles auf deinem Desktop.

In-Game-OverlaysAuto-SpielerkennungMulti-Game-UnterstützungPersönliches Dashboard
Jetzt herunterladenKostenloser Download
🔍

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.

Report an Issue

Frequently Asked Questions

Was ist Brimstone's bestes Matchup in Valorant?

Brimstone's bestes Matchup ist gegen Viper, mit einer 68.4% Siegrate. Brimstone glänzt in diesem Matchup durch überlegene Frag-Fähigkeit und vorteilhafte Utility-Interaktionen.

Was ist Brimstone's schwerstes Matchup?

Brimstone's schwerstes Matchup ist gegen Astra, mit nur einer 25.0% Siegrate. Gegen diesen Gegner sollte Brimstone auf Teamkoordination und Utility-Nutzung setzen um auszugleichen.

Wie viele vorteilhafte Matchups hat Brimstone?

Brimstone hat 10 vorteilhafte Matchups (50%+ Siegrate) und 9 unvorteilhafte Matchups in Valorant. Diese Matchup-Dynamiken zu verstehen hilft dir bessere Agenten-Picks zu machen und deinen Spielstil anzupassen.

Wie sollte ich Brimstone in schwierigen Matchups spielen?

Wenn du Brimstone in schwierigen Matchups spielst, priorisiere Teamkoordination, Utility-Nutzung und Crossfires. Vermeide isolierte 1v1 Duelle gegen unvorteilhafte Gegner und suche nach Möglichkeiten, Brimstone's Fähigkeiten zu nutzen um Vorteile zu schaffen. Passe deine Positionierung an, je nachdem ob du angreifst oder verteidigst.

Welche Stats sind am wichtigsten in Brimstone's Matchups?

Wichtige Stats in Brimstone's Matchups sind Siegrate, KDA Verhältnis, durchschnittlicher Schaden pro Runde und Angriffs-/Verteidigungssiegraten. Hohe Schadens-Matchups begünstigen aggressives Spiel, während niedrige KDA Matchups nahelegen, supportiver zu spielen und sich auf Team-Trades zu verlassen.

Siehe auch: Andere Taktikers