
Jeff The Land Sharkvs cloak & dagger
El enfrentamiento Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger es muy reñido, con Jeff The Land Shark obteniendo una tasa de victoria del 51.5% en 237 partidas. Duelo de soportes va para Jeff The Land Shark—Jeff The Land Shark proporciona 12,148 de curación versus 13,570 de Cloak & Dagger, a menudo determinando qué equipo aguanta más. En este enfrentamiento parejo, los jugadores de Jeff The Land Shark deben enfocarse en la coordinación de equipo y sincronizar habilidades para máximo impacto contra Cloak & Dagger.
Análisis de enfrentamiento de Jeff The Land Shark
Selecciona un oponente del menú desplegable para ver estadísticas detalladas de enfrentamiento para Jeff The Land Shark. Compara tasas de victoria, KDA, daño infligido y más para entender cada enfrentamiento cara a cara.
¿Quién gana el enfrentamiento Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger?

Análisis de Enfrentamiento de Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger
El enfrentamiento Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger es extremadamente cerrado según datos de 237 partidas analizadas. Jeff The Land Shark tiene una ligera ventaja con una tasa de victoria del 51.5% comparado con el 48.5% de Cloak & Dagger, representando solo un diferencial del 3.0%. Mientras Jeff The Land Shark tiene una ligera ventaja estadística, ambos héroes son selecciones viables y el resultado a menudo depende de la ejecución. Como un enfrentamiento espejo de Strategist entre Jeff The Land Shark y Cloak & Dagger, esto se reduce a habilidad mecánica y sincronización de uso de habilidades. Jeff The Land Shark ha demostrado ser ligeramente más efectivo en estos encuentros cara a cara. Jeff The Land Shark domina absolutamente las estadísticas de KDA con 13.51, una ventaja masiva de +1.06 sobre Cloak & Dagger. Esto indica que Jeff The Land Shark consistentemente supera en participación de asesinatos mientras mantiene tasas de supervivencia superiores. La disparidad estadística más significativa está en el daño, donde Jeff The Land Shark promedia 2,624 más de daño por partida, traduciéndose en eliminaciones más rápidas y más presencia en peleas de equipo. Jeff The Land Shark tiene una ligera ventaja contra Cloak & Dagger. Mientras las estadísticas te favorecen marginalmente, enfócate en fundamentos y no tomes riesgos innecesarios. Las pequeñas ventajas se acumulan con el tiempo. Como Estratega, el enfrentamiento de Jeff The Land Shark contra Cloak & Dagger está fuertemente influenciado por la protección del equipo. Posiciónate cerca de aliados que puedan pelar, y comunica cuando estés siendo presionado.
Estadísticas de Combate de Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger
Jeff The Land Shark tiene una ventaja clara de combate sobre Cloak & Dagger, ganando 3 de 4 categorías estadísticas (KDA, Asesinatos y Asistencias). Esto indica una brecha de rendimiento significativa en confrontaciones directas.
Comparación de Impacto de Jeff The Land Shark vs Cloak & Dagger
Interesantemente, el Estratega Jeff The Land Shark lidera el daño con 7,200 promedio, sugiriendo fuertes capacidades ofensivas o patrones de poke sostenido contra Cloak & Dagger.
En este enfrentamiento de Estrategas, Cloak & Dagger supera significativamente a Jeff The Land Shark con 1,422 más de curación por partida. Esta ventaja de sustain permite al equipo de Cloak & Dagger ganar peleas de atrito y enfrentamientos prolongados.
Enfrentamiento de Rol de Strategist vs Strategist
En este enfrentamiento espejo de Strategist entre {hero1} y {hero2}, Jeff The Land Shark ha demostrado una ventaja de tasa de victoria del 51.5%. Los enfrentamientos espejo son la prueba más pura de maestría de héroe - el éxito viene de sincronización de habilidades, posicionamiento, y entender las fortalezas específicas de tu héroe. Estudia los patrones comunes de Jeff The Land Shark para mejorar tu rendimiento en enfrentamientos espejo.
Datos completos de enfrentamientos para Jeff The Land Shark en Marvel Rivals (temporada Season 2). Explora todos los enfrentamientos de héroes ordenados por tasa de victoria, filtra por rol, o busca oponentes específicos.
Oponente | Tasa de Victoria | Partidas | KDA | Asesinatos | Muertes | Daño | Curación |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 48.0% | 492 | 15.33 | 26.2 | 4.6 | 5,315 | 9,119 | |
| 60.4% | 470 | 15.93 | 25.7 | 4.4 | 5,670 | 9,274 | |
| 52.5% | 444 | 15.65 | 27.4 | 4.8 | 5,883 | 9,720 | |
| 60.8% | 332 | 16.23 | 28.2 | 4.6 | 5,744 | 9,464 | |
| 48.6% | 323 | 15.74 | 27.2 | 4.7 | 5,969 | 9,180 | |
| 50.2% | 305 | 15.04 | 26.0 | 4.7 | 5,566 | 9,397 | |
| 46.6% | 281 | 12.86 | 24.4 | 5.0 | 6,768 | 11,482 | |
| 56.6% | 279 | 15.11 | 25.6 | 4.7 | 5,479 | 10,062 | |
| 60.7% | 267 | 17.61 | 30.9 | 4.7 | 5,923 | 10,562 | |
| 54.5% | 266 | 16.50 | 28.0 | 4.5 | 6,092 | 9,345 | |
| 39.6% | 260 | 15.39 | 26.7 | 4.7 | 6,290 | 9,377 | |
| 51.0% | 249 | 16.17 | 27.3 | 4.6 | 5,902 | 9,550 | |
| 51.5% | 237 | 13.51 | 25.9 | 5.1 | 7,200 | 12,148 | |
| 48.1% | 233 | 14.13 | 25.5 | 4.9 | 6,198 | 9,796 | |
| 61.1% | 226 | 16.13 | 28.4 | 4.7 | 6,543 | 10,017 | |
| 47.6% | 225 | 14.44 | 25.2 | 4.9 | 5,255 | 9,463 | |
| 56.9% | 211 | 15.17 | 26.9 | 4.8 | 6,098 | 9,863 | |
| 49.8% | 207 | 15.93 | 27.2 | 4.5 | 6,866 | 10,318 | |
| 53.5% | 200 | 15.95 | 27.8 | 4.6 | 6,437 | 9,995 | |
| 50.6% | 178 | 12.44 | 24.7 | 5.3 | 6,732 | 11,908 | |
| 57.1% | 177 | 14.85 | 25.8 | 4.8 | 5,348 | 9,433 | |
| 52.1% | 165 | 18.72 | 29.2 | 4.2 | 6,057 | 9,799 | |
| 62.7% | 158 | 16.39 | 26.7 | 4.3 | 6,495 | 10,528 | |
| 52.2% | 157 | 14.65 | 25.9 | 4.7 | 6,543 | 10,245 | |
| 52.6% | 154 | 14.91 | 27.0 | 4.7 | 6,110 | 9,558 | |
| 71.2% | 153 | 19.08 | 30.4 | 4.4 | 5,563 | 9,746 | |
| 57.6% | 144 | 13.09 | 24.5 | 5.2 | 5,419 | 9,725 | |
| 48.2% | 141 | 14.31 | 26.4 | 4.9 | 6,362 | 9,392 | |
| 65.2% | 135 | 19.65 | 30.6 | 4.2 | 6,090 | 10,361 | |
| 54.6% | 119 | 15.15 | 26.9 | 4.8 | 5,785 | 9,530 | |
| 59.3% | 113 | 17.74 | 28.4 | 4.2 | 6,466 | 9,657 | |
| 48.6% | 109 | 15.54 | 27.6 | 4.8 | 6,233 | 10,256 | |
| 50.9% | 108 | 15.07 | 28.9 | 5.2 | 5,875 | 10,128 | |
| 57.6% | 106 | 15.06 | 26.5 | 4.8 | 6,292 | 11,383 | |
| 52.8% | 106 | 14.37 | 27.2 | 4.9 | 7,929 | 11,750 | |
| 48.1% | 106 | 14.88 | 26.1 | 4.8 | 6,528 | 10,843 | |
| 58.2% | 98 | 13.50 | 24.7 | 4.8 | 7,382 | 12,157 | |
| 55.7% | 97 | 14.92 | 26.7 | 4.9 | 6,171 | 10,666 | |
| 61.2% | 85 | 17.24 | 28.4 | 4.3 | 7,073 | 10,392 | |
| 55.6% | 81 | 21.01 | 30.6 | 3.9 | 6,693 | 10,873 | |
| 66.7% | 81 | 15.29 | 25.2 | 4.5 | 6,567 | 11,596 | |
| 49.4% | 77 | 13.65 | 25.7 | 5.1 | 5,680 | 9,215 | |
| 47.9% | 73 | 16.24 | 28.1 | 4.6 | 6,766 | 11,361 | |
| 66.2% | 68 | 14.87 | 26.7 | 5.0 | 5,703 | 10,077 | |
| 73.0% | 63 | 9.67 | 20.4 | 5.7 | 5,745 | 10,544 | |
| 61.1% | 54 | 14.22 | 27.5 | 5.0 | 6,866 | 10,551 | |
| 57.5% | 40 | 15.40 | 26.6 | 4.5 | 7,011 | 11,507 | |
| 42.3% | 26 | 12.03 | 24.0 | 5.6 | 5,670 | 10,921 | |
| 69.6% | 23 | 11.26 | 23.9 | 5.7 | 4,804 | 9,076 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
FAQ de Jeff The Land Shark vs cloak & dagger
¿Cuáles son los mejores enfrentamientos de Jeff The Land Shark en Marvel Rivals?
Jeff The Land Shark rinde mejor contra Hero 10572, Elsa Bloodstone, moon knight. El enfrentamiento más fuerte es contra Espada larga con una tasa de victoria del 73.0%.
¿Cuáles son los peores enfrentamientos de Jeff The Land Shark en Marvel Rivals?
Jeff The Land Shark tiene dificultades contra iron man, Espadón, invisible woman. El contador más difícil es Vara innecesariamente grande con solo una tasa de victoria del 39.6%.
¿Cómo gano más enfrentamientos con Jeff The Land Shark?
Como Strategist, Jeff The Land Shark gana 38 de 52 enfrentamientos (>50% de tasa de victoria). Enfócate en apuntar a enfrentamientos favorables y trabaja con tu equipo para manejar oponentes difíciles.
¿Cómo rinde Jeff The Land Shark contra diferentes roles?
Como Strategist, el rendimiento de enfrentamientos de Jeff The Land Shark varía según el rol del oponente. Usa los filtros de rol en la tabla de arriba para comparar tasas de victoria contra Duelistas, Vanguardias y Estrategas.
