Cassiopeiavs Brand
Cassiopeia vs Brand est un matchup a decisive dans LoL patch 26.11. Brand gagne avec un 52.9% de winrate (+5.9%) contre Cassiopeia basé sur 17 parties. Brand wins the early laning phase while Cassiopeia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Cassiopeia pour le matchup Cassiopeia vs Brand.
Analyse du matchup de Cassiopeia
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Cassiopeia contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Cassiopeia vs Brand ?
Résumé de l'affrontement Cassiopeia vs Brand
L'affrontement Cassiopeia vs Brand est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 17 parties récentes analysées, Brand gagne avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Cassiopeia, donnant à Brand un avantage de 5.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Brand contrôle la phase de lane précoce, mais Cassiopeia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Brand doit presser les avantages avant que Cassiopeia atteigne ses pics de puissance, tandis que Cassiopeia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Cassiopeia mène de 358 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Brand soit légèrement favorisé, Cassiopeia peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Brand. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Cassiopeia vs Brand
Brand est favorisé pendant la phase de lane contre Cassiopeia, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Brand a des avantages en dégâts, revenus d'or et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Cassiopeia Build Against Brand
Célérité martiale est le choix de bottes optimal contre Brand, fournissant la mobilité et les statistiques dont Cassiopeia a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Cassiopeia contre Brand sont Bâton séculaire, Sceptre de Rylai et Étreinte du séraphin. Cette combinaison donne à Cassiopeia un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 66.7% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Brand. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Cassiopeia vs Brand.
Early Game vs Late Game
Cassiopeia33.3%
Brand66.7%Cassiopeia54.5%Brand45.5%Brand domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 66.7% — une avance de 33.3 points de pourcentage sur Cassiopeia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Brand peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Cassiopeia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 54.5% — 9.1 points au-dessus de Brand. Les parties prolongées favorisent fortement Cassiopeia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Brand doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Cassiopeia atteigne ses seuils de scaling. Si Cassiopeia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Cassiopeia Runes Against Brand
Sorcellerie
Volonté
La configuration de runes Sorcellerie et Volonté donne à Cassiopeia les meilleurs outils pour rivaliser contre Brand dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Cassiopeia pour le patch 26.11 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Cassiopeia contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Cassiopeia, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.54% | 61 | 6.3 | 835 | 12,011 | 64.0% | 36.1% | |
| 52.17% | 46 | 6.8 | 913 | 12,152 | 52.6% | 51.9% | |
| 48.65% | 37 | 6.7 | 894 | 10,720 | 47.4% | 50.0% | |
| 45.45% | 33 | 6.5 | 776 | 11,981 | 38.5% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 6.6 | 858 | 10,851 | 38.1% | 63.6% | |
| 45.16% | 31 | 6.3 | 812 | 10,571 | 40.0% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 7.1 | 968 | 10,348 | 54.5% | 44.4% | |
| 45.16% | 31 | 5.9 | 771 | 12,569 | 60.0% | 38.1% | |
| 64.52% | 31 | 6.7 | 921 | 11,762 | 66.7% | 62.5% | |
| 62.07% | 29 | 6.7 | 843 | 12,319 | 53.3% | 71.4% | |
| 42.86% | 28 | 6.9 | 740 | 11,662 | 42.9% | 42.9% | |
| 65.22% | 23 | 6.1 | 884 | 11,047 | 70.0% | 61.5% | |
| 34.78% | 23 | 6.1 | 787 | 10,814 | 40.0% | 30.8% | |
| 34.78% | 23 | 6.2 | 741 | 10,910 | 40.0% | 30.8% | |
| 31.82% | 22 | 6.5 | 811 | 12,229 | 50.0% | 21.4% | |
| 47.62% | 21 | 6.6 | 669 | 9,969 | 27.3% | 70.0% | |
| 66.67% | 21 | 7.0 | 956 | 12,822 | 80.0% | 62.5% | |
| 66.67% | 21 | 5.7 | 771 | 11,603 | 50.0% | 76.9% | |
| 60.00% | 20 | 6.8 | 724 | 11,518 | 50.0% | 70.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.4 | 749 | 10,423 | 44.4% | 50.0% | |
| 63.16% | 19 | 6.4 | 893 | 11,549 | 70.0% | 55.6% | |
| 58.82% | 17 | 6.8 | 858 | 11,943 | 60.0% | 57.1% | |
| 52.94% | 17 | 6.5 | 925 | 11,500 | 37.5% | 66.7% | |
| 52.94% | 17 | 6.8 | 774 | 10,920 | 50.0% | 55.6% | |
| 82.35% | 17 | 6.7 | 891 | 11,594 | 88.9% | 75.0% | |
| 47.06% | 17 | 6.0 | 864 | 12,190 | 33.3% | 54.5% | |
| 37.50% | 16 | 6.6 | 882 | 12,072 | 40.0% | 36.4% | |
| 33.33% | 15 | 6.7 | 835 | 12,460 | 0.0% | 45.5% | |
| 66.67% | 15 | 5.7 | 815 | 12,128 | 50.0% | 77.8% | |
| 50.00% | 14 | 5.5 | 793 | 9,648 | 40.0% | 55.6% | |
| 71.43% | 14 | 6.6 | 718 | 11,583 | 80.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 14 | 6.6 | 888 | 8,746 | 77.8% | 20.0% | |
| 42.86% | 14 | 7.0 | 965 | 13,939 | 66.7% | 25.0% | |
| 61.54% | 13 | 6.6 | 944 | 13,076 | 40.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 12 | 7.3 | 910 | 10,994 | 40.0% | 28.6% | |
| 41.67% | 12 | 6.4 | 1,040 | 12,890 | 60.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 6.6 | 791 | 13,559 | 100.0% | 27.3% | |
| 45.45% | 11 | 6.7 | 746 | 11,841 | 25.0% | 57.1% | |
| 18.18% | 11 | 6.2 | 786 | 12,089 | 0.0% | 28.6% | |
| 45.45% | 11 | 6.0 | 850 | 11,825 | 50.0% | 42.9% | |
| 63.64% | 11 | 5.7 | 903 | 13,107 | 66.7% | 62.5% | |
| 27.27% | 11 | 6.4 | 746 | 11,720 | 20.0% | 33.3% | |
| 36.36% | 11 | 6.5 | 960 | 14,270 | 50.0% | 28.6% | |
| 20.00% | 10 | 6.6 | 726 | 10,424 | 28.6% | 0.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.3 | 984 | 14,522 | 50.0% | 37.5% | |
| 11.11% | 9 | 6.3 | 653 | 8,764 | 20.0% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 6.9 | 872 | 11,904 | 40.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.3 | 724 | 12,713 | 66.7% | 16.7% | |
| 44.44% | 9 | 6.4 | 1,278 | 12,869 | 50.0% | 42.9% | |
| 55.56% | 9 | 6.4 | 776 | 11,325 | 50.0% | 60.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.5 | 887 | 12,685 | 0.0% | 62.5% | |
| 66.67% | 9 | 6.4 | 937 | 14,897 | 100.0% | 57.1% | |
| 25.00% | 8 | 7.3 | 802 | 13,090 | 33.3% | 20.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.5 | 843 | 12,217 | 33.3% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.9 | 892 | 12,356 | 66.7% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 7.2 | 924 | 14,448 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 6.2 | 771 | 11,594 | 50.0% | 33.3% | |
| 14.29% | 7 | 6.8 | 916 | 11,035 | 0.0% | 25.0% | |
| 71.43% | 7 | 6.0 | 860 | 11,651 | 100.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.9 | 738 | 8,495 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.5 | 926 | 13,985 | 0.0% | 100.0% | |
| 66.67% | 6 | 6.8 | 873 | 13,102 | 100.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.8 | 635 | 10,697 | 50.0% | 25.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.2 | 765 | 12,039 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.7 | 653 | 10,177 | 66.7% | 33.3% | |
| 50.00% | 6 | 6.5 | 998 | 12,680 | 100.0% | 25.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.3 | 675 | 11,352 | 50.0% | 66.7% | |
| 40.00% | 5 | 7.4 | 1,034 | 13,862 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 8.1 | 765 | 11,226 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.0 | 1,365 | 11,712 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 725 | 8,657 | 100.0% | 25.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.5 | 684 | 10,127 | 100.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 7.3 | 1,044 | 10,500 | 33.3% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.9 | 879 | 10,244 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 6.2 | 783 | 9,079 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 7.8 | 896 | 13,847 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.0 | 714 | 11,229 | 0.0% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Cassiopeia vs Brand - Questions Fréquentes
Comment Cassiopeia se comporte contre Brand dans League of Legends ?
Brand remporte le matchup Cassiopeia vs Brand avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Cassiopeia, soit une difference de 5.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 17 parties classees recentes dans le patch 26.11.
Comment Cassiopeia se comporte contre Brand en debut de partie ?
En début de partie, Brand a l\'avantage sur Cassiopeia avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3%. Les joueurs de Brand devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Cassiopeia se comporte contre Brand en fin de partie ?
En fin de partie, Cassiopeia prend le dessus dans le matchup Cassiopeia vs Brand avec un taux de victoire de 54.5% contre 45.5%. Cassiopeia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Cassiopeia vs Brand ?
Brand remporte le matchup contre Cassiopeia avec un taux de victoire de 52.9% dans le patch 26.11 de League of Legends. L\'avantage de 5.9 points de pourcentage signifie que Brand est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 17 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Cassiopeia contre Brand ?
Le meilleur build de Cassiopeia contre Brand comprend Bâton séculaire, Sceptre de Rylai, Étreinte du séraphin with Célérité martiale. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Cassiopeia contre Brand ?
Les meilleures runes de Cassiopeia contre Brand utilisent l\'arbre principal Sorcellerie avec Volonté en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Cassiopeia vs Brand matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Cassiopeia contre Brand ?
Non, Cassiopeia a du mal contre Brand avec seulement un taux de victoire de 47.1%. Brand a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Cassiopeia devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Brand.
Comment jouer Cassiopeia contre Brand ?
Lorsque vous jouez Cassiopeia contre Brand, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Brand. Focus on safe farming — you outscale Brand in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.