Tahm Kenchvs Anivia
Tahm Kench vs Anivia est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Anivia gagne avec un 56.0% de winrate (+12.0%) contre Tahm Kench basé sur 25 parties. Tahm Kench wins the early laning phase while Anivia scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Tahm Kench pour le matchup Tahm Kench vs Anivia.
Analyse du matchup de Tahm Kench
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Tahm Kench contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Anivia ?
Résumé de l'affrontement Tahm Kench vs Anivia
L'affrontement Tahm Kench vs Anivia est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 25 parties récentes analysées, Anivia gagne avec un taux de victoire de 56.0% contre 44.0% pour Tahm Kench, donnant à Anivia un avantage de 12.0 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Tahm Kench contrôle la phase de lane précoce, mais Anivia monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Tahm Kench doit presser les avantages avant que Anivia atteigne ses pics de puissance, tandis que Anivia doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Tahm Kench mène de 1,580 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Anivia a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Tahm Kench doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Anivia s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Tahm Kench vs Anivia
Anivia est favorisé pendant la phase de lane contre Tahm Kench, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Anivia a des avantages en farm, dégâts et contrôle de foule, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Tahm Kench Build Against Anivia
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Anivia, fournissant la mobilité et les statistiques dont Tahm Kench a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Tahm Kench contre Anivia sont Rayonnement du vide, Cœuracier et Cotte épineuse. Cette combinaison donne à Tahm Kench un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Tahm Kench vs Anivia.
Early Game vs Late Game
Tahm Kench55.6%
Anivia44.4%Tahm Kench37.5%Anivia62.5%Tahm Kench domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 55.6% — une avance de 11.1 points de pourcentage sur Anivia. Ce début de partie déséquilibré signifie que Tahm Kench peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Anivia est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 62.5% — 25.0 points au-dessus de Tahm Kench. Les parties prolongées favorisent fortement Anivia, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Tahm Kench doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Anivia atteigne ses seuils de scaling. Si Anivia survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Tahm Kench Runes Against Anivia
Volonté
Inspiration
La configuration de runes Volonté et Inspiration donne à Tahm Kench les meilleurs outils pour rivaliser contre Anivia dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Tahm Kench pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Tahm Kench contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Tahm Kench, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.81% | 259 | 1.4 | 598 | 9,402 | 49.5% | 50.0% | |
| 47.56% | 225 | 1.3 | 577 | 9,078 | 47.5% | 47.6% | |
| 47.87% | 211 | 1.4 | 543 | 8,976 | 41.4% | 53.6% | |
| 43.65% | 197 | 1.4 | 614 | 9,250 | 45.6% | 42.1% | |
| 49.74% | 195 | 1.3 | 608 | 9,408 | 48.4% | 51.0% | |
| 42.71% | 192 | 1.3 | 574 | 9,373 | 47.7% | 38.7% | |
| 51.37% | 183 | 5.7 | 890 | 11,063 | 48.2% | 54.0% | |
| 48.52% | 169 | 1.3 | 599 | 9,767 | 53.2% | 44.4% | |
| 48.81% | 168 | 4.8 | 728 | 11,761 | 54.2% | 46.7% | |
| 46.36% | 151 | 1.4 | 560 | 9,434 | 43.3% | 48.8% | |
| 47.97% | 148 | 5.1 | 851 | 10,712 | 58.6% | 41.1% | |
| 46.15% | 143 | 1.6 | 602 | 9,722 | 49.2% | 43.6% | |
| 47.29% | 129 | 1.2 | 610 | 9,545 | 50.9% | 44.4% | |
| 54.70% | 117 | 5.3 | 851 | 10,936 | 55.6% | 54.2% | |
| 53.04% | 115 | 5.3 | 866 | 11,878 | 52.3% | 53.5% | |
| 48.18% | 110 | 2.1 | 709 | 9,183 | 42.1% | 54.7% | |
| 49.51% | 103 | 2.1 | 640 | 9,927 | 50.0% | 49.0% | |
| 44.00% | 100 | 1.2 | 577 | 9,284 | 41.3% | 46.3% | |
| 43.75% | 96 | 1.3 | 588 | 9,331 | 44.0% | 43.5% | |
| 48.96% | 96 | 1.2 | 551 | 9,091 | 62.5% | 35.4% | |
| 45.65% | 92 | 1.3 | 547 | 9,232 | 51.4% | 42.1% | |
| 56.67% | 90 | 1.2 | 550 | 9,414 | 57.8% | 55.6% | |
| 37.78% | 90 | 5.2 | 884 | 10,524 | 33.3% | 41.2% | |
| 44.94% | 89 | 5.4 | 877 | 10,645 | 38.6% | 51.1% | |
| 48.84% | 86 | 1.2 | 596 | 8,974 | 54.4% | 42.5% | |
| 45.88% | 85 | 5.2 | 805 | 10,279 | 47.5% | 44.4% | |
| 51.95% | 77 | 5.0 | 977 | 11,338 | 53.9% | 51.0% | |
| 50.00% | 76 | 1.3 | 643 | 9,370 | 51.4% | 48.7% | |
| 43.42% | 76 | 5.2 | 802 | 12,016 | 32.1% | 50.0% | |
| 50.00% | 72 | 5.0 | 713 | 10,771 | 42.9% | 56.8% | |
| 30.99% | 71 | 1.4 | 549 | 9,277 | 31.3% | 30.8% | |
| 62.86% | 70 | 1.3 | 564 | 9,784 | 50.0% | 72.5% | |
| 42.86% | 70 | 1.5 | 570 | 9,500 | 43.3% | 42.5% | |
| 42.86% | 70 | 4.8 | 790 | 9,652 | 41.2% | 44.4% | |
| 41.43% | 70 | 1.3 | 571 | 9,396 | 48.3% | 36.6% | |
| 40.00% | 70 | 4.2 | 709 | 10,391 | 48.0% | 35.6% | |
| 47.62% | 63 | 5.3 | 903 | 10,880 | 46.7% | 48.5% | |
| 30.65% | 62 | 5.0 | 573 | 8,228 | 31.6% | 29.2% | |
| 54.84% | 62 | 3.9 | 738 | 11,993 | 58.3% | 52.6% | |
| 58.06% | 62 | 5.5 | 943 | 11,215 | 66.7% | 52.6% | |
| 45.00% | 60 | 5.8 | 835 | 11,633 | 36.0% | 51.4% | |
| 55.00% | 60 | 5.0 | 769 | 11,939 | 53.9% | 55.9% | |
| 52.54% | 59 | 5.4 | 1,148 | 10,671 | 55.2% | 50.0% | |
| 49.12% | 57 | 1.6 | 650 | 9,662 | 57.1% | 41.4% | |
| 57.89% | 57 | 5.0 | 825 | 11,082 | 47.6% | 63.9% | |
| 41.82% | 55 | 5.2 | 864 | 10,848 | 55.6% | 28.6% | |
| 43.40% | 53 | 5.0 | 688 | 10,163 | 54.5% | 35.5% | |
| 50.94% | 53 | 5.4 | 881 | 11,591 | 52.4% | 50.0% | |
| 45.28% | 53 | 5.7 | 864 | 11,669 | 70.8% | 24.1% | |
| 48.08% | 52 | 1.3 | 646 | 9,977 | 31.8% | 60.0% | |
| 46.15% | 52 | 5.5 | 794 | 10,425 | 50.0% | 42.3% | |
| 42.31% | 52 | 5.2 | 796 | 10,543 | 23.5% | 51.4% | |
| 52.94% | 51 | 4.7 | 856 | 10,238 | 50.0% | 55.6% | |
| 50.98% | 51 | 1.7 | 653 | 9,784 | 62.5% | 45.7% | |
| 52.00% | 50 | 5.3 | 839 | 10,594 | 59.1% | 46.4% | |
| 46.00% | 50 | 1.9 | 681 | 10,040 | 42.9% | 48.3% | |
| 66.67% | 48 | 1.4 | 634 | 9,593 | 78.3% | 56.0% | |
| 50.00% | 48 | 5.0 | 832 | 11,569 | 36.8% | 58.6% | |
| 51.06% | 47 | 1.4 | 533 | 8,939 | 52.6% | 50.0% | |
| 55.56% | 45 | 5.5 | 765 | 10,457 | 45.8% | 66.7% | |
| 57.78% | 45 | 2.6 | 670 | 10,255 | 56.3% | 58.6% | |
| 52.27% | 44 | 1.2 | 566 | 9,411 | 54.5% | 50.0% | |
| 58.14% | 43 | 5.7 | 909 | 11,094 | 62.5% | 52.6% | |
| 40.48% | 42 | 1.3 | 545 | 9,942 | 56.3% | 30.8% | |
| 42.86% | 42 | 5.2 | 835 | 10,003 | 40.9% | 45.0% | |
| 55.00% | 40 | 5.5 | 898 | 11,000 | 66.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 40 | 4.8 | 517 | 9,677 | 55.6% | 45.5% | |
| 56.41% | 39 | 4.0 | 870 | 11,867 | 55.6% | 57.1% | |
| 51.28% | 39 | 1.4 | 596 | 10,712 | 75.0% | 40.7% | |
| 48.65% | 37 | 5.5 | 801 | 10,313 | 47.1% | 50.0% | |
| 56.76% | 37 | 5.7 | 847 | 10,690 | 66.7% | 47.4% | |
| 59.46% | 37 | 5.3 | 875 | 12,133 | 68.8% | 52.4% | |
| 50.00% | 36 | 4.7 | 794 | 12,155 | 46.7% | 52.4% | |
| 20.00% | 35 | 1.2 | 585 | 9,232 | 21.4% | 19.1% | |
| 45.71% | 35 | 5.2 | 975 | 10,864 | 30.8% | 54.5% | |
| 37.50% | 32 | 4.9 | 850 | 11,018 | 53.9% | 26.3% | |
| 36.67% | 30 | 2.1 | 606 | 10,000 | 38.5% | 35.3% | |
| 41.38% | 29 | 1.1 | 505 | 8,372 | 31.3% | 53.9% | |
| 57.14% | 28 | 5.4 | 802 | 11,177 | 61.5% | 53.3% | |
| 51.85% | 27 | 5.0 | 814 | 11,680 | 50.0% | 52.9% | |
| 61.54% | 26 | 4.4 | 758 | 10,627 | 76.9% | 46.1% | |
| 42.31% | 26 | 5.2 | 713 | 9,904 | 42.9% | 41.7% | |
| 44.00% | 25 | 2.9 | 707 | 10,457 | 55.6% | 37.5% | |
| 56.00% | 25 | 4.9 | 804 | 9,527 | 41.7% | 69.2% | |
| 66.67% | 24 | 4.5 | 933 | 10,592 | 63.6% | 69.2% | |
| 62.50% | 24 | 5.0 | 724 | 12,022 | 50.0% | 71.4% | |
| 59.09% | 22 | 5.2 | 721 | 10,084 | 45.5% | 72.7% | |
| 54.55% | 22 | 5.8 | 1,103 | 11,745 | 70.0% | 41.7% | |
| 54.55% | 22 | 4.7 | 891 | 11,766 | 75.0% | 42.9% | |
| 66.67% | 21 | 4.1 | 755 | 12,352 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 21 | 5.7 | 1,100 | 12,181 | 77.8% | 58.3% | |
| 57.14% | 21 | 4.8 | 825 | 13,816 | 25.0% | 64.7% | |
| 66.67% | 21 | 5.3 | 822 | 11,154 | 70.0% | 63.6% | |
| 55.00% | 20 | 2.6 | 677 | 9,796 | 57.1% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 1.9 | 549 | 9,346 | 72.7% | 44.4% | |
| 50.00% | 20 | 5.5 | 815 | 10,789 | 66.7% | 25.0% | |
| 47.37% | 19 | 4.9 | 788 | 10,483 | 70.0% | 22.2% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 642 | 11,610 | 55.6% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 5.3 | 838 | 10,567 | 50.0% | 54.5% | |
| 33.33% | 18 | 3.9 | 734 | 9,206 | 22.2% | 44.4% | |
| 70.59% | 17 | 4.6 | 705 | 11,196 | 70.0% | 71.4% | |
| 47.06% | 17 | 4.4 | 625 | 10,859 | 16.7% | 63.6% | |
| 50.00% | 16 | 4.9 | 794 | 11,041 | 12.5% | 87.5% | |
| 80.00% | 15 | 5.7 | 772 | 9,855 | 77.8% | 83.3% | |
| 40.00% | 15 | 2.6 | 532 | 8,979 | 42.9% | 37.5% | |
| 35.71% | 14 | 4.1 | 689 | 11,605 | 16.7% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 5.1 | 867 | 13,184 | 66.7% | 62.5% | |
| 50.00% | 14 | 5.6 | 860 | 11,782 | 66.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 538 | 9,234 | 50.0% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 2.3 | 772 | 11,526 | 60.0% | 50.0% | |
| 61.54% | 13 | 5.1 | 715 | 10,168 | 25.0% | 77.8% | |
| 33.33% | 12 | 4.6 | 742 | 10,317 | 33.3% | 33.3% | |
| 58.33% | 12 | 4.5 | 747 | 10,807 | 50.0% | 66.7% | |
| 58.33% | 12 | 2.7 | 573 | 9,678 | 33.3% | 83.3% | |
| 50.00% | 12 | 5.3 | 792 | 11,140 | 66.7% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 4.2 | 773 | 6,614 | 50.0% | 33.3% | |
| 54.55% | 11 | 1.4 | 478 | 11,135 | 0.0% | 66.7% | |
| 54.55% | 11 | 2.9 | 855 | 11,867 | 66.7% | 50.0% | |
| 72.73% | 11 | 4.7 | 728 | 11,868 | 80.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 5.5 | 749 | 11,112 | 50.0% | 0.0% | |
| 36.36% | 11 | 4.8 | 954 | 10,659 | 20.0% | 50.0% | |
| 70.00% | 10 | 5.7 | 913 | 8,322 | 66.7% | 75.0% | |
| 60.00% | 10 | 4.9 | 934 | 12,578 | 80.0% | 40.0% | |
| 70.00% | 10 | 4.5 | 912 | 10,550 | 100.0% | 40.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.2 | 763 | 10,767 | 57.1% | 33.3% | |
| 90.00% | 10 | 4.4 | 1,060 | 12,068 | 75.0% | 100.0% | |
| 50.00% | 10 | 5.4 | 907 | 11,586 | 75.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 2.3 | 840 | 11,324 | 60.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 2.6 | 574 | 8,265 | 50.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 2.2 | 592 | 11,194 | 66.7% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 1.4 | 630 | 10,776 | 25.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 9 | 4.2 | 641 | 7,121 | 25.0% | 100.0% | |
| 88.89% | 9 | 2.0 | 736 | 11,806 | 100.0% | 87.5% | |
| 75.00% | 8 | 6.0 | 941 | 13,461 | 75.0% | 75.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.2 | 560 | 6,688 | 80.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 2.8 | 930 | 13,233 | 50.0% | 80.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.5 | 553 | 10,134 | 33.3% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 2.2 | 470 | 7,398 | 80.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 4.8 | 731 | 10,422 | 40.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 635 | 8,648 | 40.0% | 50.0% | |
| 100.00% | 6 | 3.0 | 639 | 11,544 | 0.0% | 100.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.2 | 761 | 10,732 | 33.3% | 33.3% | |
| 33.33% | 6 | 3.5 | 672 | 10,577 | 33.3% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.3 | 627 | 10,511 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.9 | 879 | 10,714 | 33.3% | 66.7% | |
| 0.00% | 5 | 4.9 | 682 | 11,384 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.4 | 695 | 11,497 | 66.7% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.7 | 548 | 7,888 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.0 | 699 | 11,469 | 100.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 5 | 2.0 | 544 | 9,568 | 25.0% | 0.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Tahm Kench vs Anivia - Questions Fréquentes
Comment Tahm Kench se comporte contre Anivia dans League of Legends ?
Anivia remporte le matchup Tahm Kench vs Anivia avec un taux de victoire de 56.0% contre 44.0% pour Tahm Kench, soit une difference de 12.0 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 25 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Tahm Kench se comporte contre Anivia en debut de partie ?
En début de partie, Tahm Kench a l\'avantage sur Anivia avec un taux de victoire de 55.6% contre 44.4%. Les joueurs de Tahm Kench devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Tahm Kench se comporte contre Anivia en fin de partie ?
En fin de partie, Anivia prend le dessus dans le matchup Tahm Kench vs Anivia avec un taux de victoire de 62.5% contre 37.5%. Anivia scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Tahm Kench vs Anivia ?
Anivia remporte le matchup contre Tahm Kench avec un taux de victoire de 56.0% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 12.0 points de pourcentage signifie que Anivia est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 25 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Tahm Kench contre Anivia ?
Le meilleur build de Tahm Kench contre Anivia comprend Rayonnement du vide, Cœuracier, Cotte épineuse with Sandales de Mercure. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Tahm Kench contre Anivia ?
Les meilleures runes de Tahm Kench contre Anivia utilisent l\'arbre principal Volonté avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Tahm Kench vs Anivia matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Tahm Kench contre Anivia ?
Non, Tahm Kench a du mal contre Anivia avec seulement un taux de victoire de 44.0%. Anivia a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Tahm Kench devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Anivia.
Comment jouer Tahm Kench contre Anivia ?
Lorsque vous jouez Tahm Kench contre Anivia, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Anivia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Anivia has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.