Xin Zhaovs Séraphine
Xin Zhao vs Séraphine est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Séraphine gagne avec un 66.7% de winrate (+33.3%) contre Xin Zhao basé sur 9 parties. Xin Zhao wins the early laning phase while Séraphine scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Xin Zhao pour le matchup Xin Zhao vs Séraphine.
Xin Zhao Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Xin Zhao performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Séraphine(33.3%)Who Wins the Xin Zhao vs Séraphine Matchup?
Résumé de l'affrontement Xin Zhao vs Séraphine
L'affrontement Xin Zhao vs Séraphine est un affrontement décisif dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 9 parties récentes analysées, Séraphine gagne avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Xin Zhao, donnant à Séraphine un avantage de 33.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Xin Zhao contrôle la phase de lane précoce, mais Séraphine monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Xin Zhao doit presser les avantages avant que Séraphine atteigne ses pics de puissance, tandis que Séraphine doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Xin Zhao mène de 902 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Séraphine a un fort avantage dans cet affrontement. Les joueurs de Xin Zhao doivent jouer défensivement, prioriser le farm sécurisé sous la tour, et chercher des opportunités créées par la pression du jungler ou quand Séraphine s'étend trop. Évitez les échanges prolongés et attendez les combats d'équipe où le positionnement et la coordination comptent plus. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Xin Zhao vs Séraphine
Xin Zhao est favorisé pendant la phase de lane contre Séraphine, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Xin Zhao a des avantages en farm, dégâts, revenus d'or et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Xin Zhao Build Against Séraphine
Jambières du berzerker est le choix de bottes optimal contre Séraphine, fournissant la mobilité et les statistiques dont Xin Zhao a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Xin Zhao contre Séraphine sont Crochet de serpent, Éclipse et Poignard de Statikk. Cette combinaison donne à Xin Zhao un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Xin Zhao vs Séraphine.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao50.0%Séraphine50.0%Xin Zhao28.6%Séraphine71.4%Le début de partie (15 premières minutes) est un pile ou face entre Xin Zhao et Séraphine, avec Xin Zhao tenant un avantage infime de 50.0% de taux de victoire (+0.0%). La compétence individuelle et la proximité du jungler compteront plus que l'avantage de champion en phase de lane précoce.
Séraphine est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 71.4% — 42.9 points au-dessus de Xin Zhao. Les parties prolongées favorisent fortement Séraphine, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Xin Zhao a l'avantage tôt, mais Séraphine prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Xin Zhao Runes Against Séraphine
Domination
Précision
La configuration de runes Domination et Précision donne à Xin Zhao les meilleurs outils pour rivaliser contre Séraphine dans cet affrontement difficile, compensant les désavantages statistiques avec des synergies de runes optimales.
Données de matchup de Xin Zhao pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Xin Zhao contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Xin Zhao, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.73% | 220 | 1.3 | 700 | 12,020 | 45.5% | 49.6% | |
| 47.17% | 212 | 1.2 | 667 | 12,089 | 50.5% | 44.5% | |
| 43.78% | 201 | 1.1 | 695 | 11,956 | 42.9% | 44.4% | |
| 47.92% | 192 | 1.2 | 699 | 12,201 | 45.6% | 50.0% | |
| 56.08% | 189 | 1.1 | 738 | 11,952 | 54.8% | 57.3% | |
| 47.44% | 156 | 1.3 | 697 | 12,201 | 50.8% | 45.2% | |
| 46.62% | 148 | 1.2 | 702 | 11,801 | 43.3% | 49.4% | |
| 55.97% | 134 | 1.1 | 654 | 12,020 | 53.6% | 57.7% | |
| 53.21% | 109 | 1.3 | 730 | 13,556 | 60.0% | 50.0% | |
| 57.80% | 109 | 1.1 | 753 | 11,970 | 51.9% | 63.2% | |
| 49.51% | 103 | 2.1 | 749 | 11,697 | 50.0% | 49.1% | |
| 58.42% | 101 | 1.1 | 720 | 12,956 | 60.0% | 57.4% | |
| 40.63% | 96 | 1.1 | 674 | 11,602 | 34.9% | 45.3% | |
| 52.63% | 95 | 3.1 | 832 | 11,728 | 50.0% | 55.6% | |
| 44.68% | 94 | 2.0 | 747 | 12,391 | 45.5% | 44.0% | |
| 39.78% | 93 | 3.0 | 861 | 12,226 | 40.0% | 39.6% | |
| 54.95% | 91 | 2.6 | 779 | 11,595 | 52.0% | 58.5% | |
| 45.12% | 82 | 3.1 | 861 | 12,568 | 39.3% | 48.1% | |
| 55.00% | 80 | 6.3 | 890 | 11,488 | 65.8% | 43.6% | |
| 55.00% | 80 | 1.9 | 681 | 11,396 | 40.0% | 66.7% | |
| 64.56% | 79 | 6.3 | 910 | 12,232 | 71.9% | 59.6% | |
| 53.33% | 75 | 4.6 | 941 | 12,333 | 45.5% | 59.5% | |
| 53.33% | 75 | 1.0 | 696 | 12,436 | 44.8% | 58.7% | |
| 45.83% | 72 | 6.4 | 904 | 12,119 | 50.0% | 43.8% | |
| 36.62% | 71 | 1.0 | 719 | 12,350 | 18.5% | 47.7% | |
| 44.93% | 69 | 4.8 | 801 | 12,082 | 41.4% | 47.5% | |
| 47.83% | 69 | 1.4 | 742 | 11,621 | 50.0% | 45.2% | |
| 50.00% | 68 | 1.1 | 776 | 11,522 | 51.6% | 48.6% | |
| 59.70% | 67 | 4.5 | 867 | 11,844 | 58.6% | 60.5% | |
| 55.22% | 67 | 5.1 | 860 | 12,336 | 61.3% | 50.0% | |
| 48.44% | 64 | 6.0 | 911 | 11,791 | 60.0% | 34.5% | |
| 53.13% | 64 | 1.1 | 672 | 12,008 | 62.1% | 45.7% | |
| 53.13% | 64 | 5.5 | 916 | 12,380 | 61.5% | 47.4% | |
| 53.23% | 62 | 1.2 | 736 | 12,303 | 38.7% | 67.7% | |
| 37.70% | 61 | 6.2 | 997 | 12,290 | 34.6% | 40.0% | |
| 55.00% | 60 | 1.0 | 742 | 11,635 | 53.6% | 56.3% | |
| 55.17% | 58 | 0.9 | 735 | 12,031 | 57.1% | 53.3% | |
| 46.55% | 58 | 5.7 | 919 | 12,103 | 45.5% | 47.2% | |
| 47.37% | 57 | 2.5 | 834 | 13,188 | 54.5% | 42.9% | |
| 47.37% | 57 | 4.4 | 784 | 11,140 | 36.7% | 59.3% | |
| 34.55% | 55 | 4.2 | 830 | 12,405 | 36.4% | 33.3% | |
| 51.85% | 54 | 3.5 | 707 | 11,478 | 52.0% | 51.7% | |
| 53.85% | 52 | 1.2 | 732 | 12,941 | 46.7% | 56.8% | |
| 42.31% | 52 | 2.7 | 729 | 11,511 | 42.9% | 41.7% | |
| 54.17% | 48 | 2.0 | 697 | 12,382 | 90.0% | 28.6% | |
| 52.08% | 48 | 6.3 | 1,000 | 12,717 | 55.0% | 50.0% | |
| 51.06% | 47 | 4.2 | 1,169 | 11,927 | 50.0% | 52.2% | |
| 51.11% | 45 | 1.3 | 756 | 11,894 | 40.0% | 56.7% | |
| 51.11% | 45 | 5.7 | 918 | 12,919 | 60.0% | 46.7% | |
| 54.55% | 44 | 6.4 | 887 | 11,966 | 63.0% | 41.2% | |
| 59.09% | 44 | 1.3 | 804 | 12,653 | 66.7% | 53.9% | |
| 36.59% | 41 | 4.2 | 819 | 12,094 | 52.6% | 22.7% | |
| 36.59% | 41 | 3.7 | 883 | 11,398 | 52.6% | 22.7% | |
| 50.00% | 40 | 1.8 | 829 | 12,187 | 56.3% | 45.8% | |
| 47.50% | 40 | 5.6 | 915 | 11,856 | 41.2% | 52.2% | |
| 62.50% | 40 | 5.4 | 1,136 | 13,110 | 75.0% | 54.2% | |
| 45.00% | 40 | 4.3 | 899 | 11,792 | 43.8% | 45.8% | |
| 43.59% | 39 | 3.1 | 760 | 10,917 | 31.6% | 55.0% | |
| 64.10% | 39 | 6.6 | 950 | 12,167 | 79.0% | 50.0% | |
| 57.89% | 38 | 6.0 | 1,020 | 12,862 | 58.8% | 57.1% | |
| 50.00% | 38 | 5.7 | 890 | 11,329 | 47.6% | 52.9% | |
| 56.76% | 37 | 4.9 | 1,048 | 13,250 | 55.6% | 57.9% | |
| 72.22% | 36 | 1.1 | 711 | 11,143 | 81.0% | 60.0% | |
| 41.67% | 36 | 6.3 | 996 | 12,984 | 47.1% | 36.8% | |
| 44.44% | 36 | 6.2 | 1,008 | 12,217 | 80.0% | 19.1% | |
| 51.43% | 35 | 5.8 | 846 | 11,534 | 52.9% | 50.0% | |
| 44.12% | 34 | 6.4 | 973 | 12,352 | 52.9% | 35.3% | |
| 54.55% | 33 | 6.7 | 1,117 | 11,174 | 61.9% | 41.7% | |
| 51.52% | 33 | 6.4 | 997 | 12,129 | 50.0% | 52.6% | |
| 53.13% | 32 | 6.2 | 945 | 11,406 | 50.0% | 56.3% | |
| 40.63% | 32 | 1.0 | 535 | 10,349 | 33.3% | 50.0% | |
| 48.39% | 31 | 6.5 | 881 | 11,482 | 58.8% | 35.7% | |
| 54.84% | 31 | 7.0 | 788 | 11,839 | 53.3% | 56.3% | |
| 38.71% | 31 | 1.5 | 742 | 11,762 | 35.7% | 41.2% | |
| 66.67% | 30 | 6.5 | 939 | 12,409 | 69.2% | 64.7% | |
| 44.83% | 29 | 3.4 | 835 | 12,533 | 36.4% | 50.0% | |
| 51.85% | 27 | 1.1 | 764 | 12,306 | 50.0% | 53.3% | |
| 40.74% | 27 | 6.0 | 890 | 10,573 | 37.5% | 45.5% | |
| 51.85% | 27 | 4.5 | 850 | 12,319 | 54.5% | 50.0% | |
| 46.15% | 26 | 3.7 | 850 | 11,901 | 33.3% | 57.1% | |
| 32.00% | 25 | 4.2 | 802 | 11,265 | 30.8% | 33.3% | |
| 68.00% | 25 | 3.9 | 746 | 12,096 | 66.7% | 69.2% | |
| 60.00% | 25 | 0.9 | 716 | 11,956 | 55.6% | 62.5% | |
| 60.00% | 25 | 6.3 | 989 | 12,872 | 54.5% | 64.3% | |
| 66.67% | 24 | 6.3 | 1,030 | 12,403 | 61.5% | 72.7% | |
| 43.48% | 23 | 6.0 | 976 | 12,041 | 60.0% | 30.8% | |
| 31.82% | 22 | 6.2 | 744 | 11,490 | 30.0% | 33.3% | |
| 59.09% | 22 | 1.4 | 759 | 13,038 | 70.0% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 5.8 | 944 | 12,424 | 16.7% | 50.0% | |
| 42.86% | 21 | 6.1 | 826 | 10,509 | 41.7% | 44.4% | |
| 38.10% | 21 | 4.7 | 909 | 12,215 | 62.5% | 23.1% | |
| 47.62% | 21 | 5.9 | 987 | 13,523 | 71.4% | 35.7% | |
| 33.33% | 21 | 6.1 | 980 | 12,076 | 45.5% | 20.0% | |
| 52.38% | 21 | 6.5 | 840 | 11,446 | 75.0% | 22.2% | |
| 47.62% | 21 | 6.7 | 788 | 11,014 | 63.6% | 30.0% | |
| 66.67% | 21 | 5.6 | 940 | 12,646 | 66.7% | 66.7% | |
| 38.10% | 21 | 3.3 | 840 | 10,161 | 45.5% | 30.0% | |
| 50.00% | 20 | 1.1 | 652 | 10,497 | 35.7% | 83.3% | |
| 45.00% | 20 | 3.7 | 771 | 13,217 | 28.6% | 53.9% | |
| 70.00% | 20 | 1.6 | 787 | 13,726 | 75.0% | 66.7% | |
| 63.16% | 19 | 4.6 | 942 | 14,423 | 33.3% | 76.9% | |
| 50.00% | 18 | 5.7 | 968 | 13,251 | 0.0% | 69.2% | |
| 38.89% | 18 | 5.6 | 735 | 11,083 | 50.0% | 30.0% | |
| 55.56% | 18 | 5.8 | 1,188 | 11,793 | 45.5% | 71.4% | |
| 38.89% | 18 | 6.4 | 951 | 12,727 | 57.1% | 27.3% | |
| 41.18% | 17 | 5.5 | 1,003 | 13,420 | 33.3% | 45.5% | |
| 47.06% | 17 | 6.4 | 973 | 10,987 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 5.9 | 938 | 13,126 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 15 | 6.5 | 1,087 | 14,093 | 83.3% | 44.4% | |
| 40.00% | 15 | 6.8 | 805 | 12,668 | 66.7% | 22.2% | |
| 66.67% | 15 | 6.0 | 888 | 10,286 | 42.9% | 87.5% | |
| 57.14% | 14 | 5.9 | 867 | 10,989 | 71.4% | 42.9% | |
| 50.00% | 14 | 2.2 | 926 | 12,940 | 33.3% | 54.5% | |
| 71.43% | 14 | 4.6 | 751 | 10,791 | 85.7% | 57.1% | |
| 61.54% | 13 | 1.4 | 661 | 12,631 | 57.1% | 66.7% | |
| 46.15% | 13 | 4.9 | 916 | 12,367 | 55.6% | 25.0% | |
| 66.67% | 12 | 5.7 | 929 | 11,759 | 83.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 5.0 | 880 | 14,411 | 66.7% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 6.6 | 967 | 11,131 | 66.7% | 40.0% | |
| 63.64% | 11 | 6.4 | 811 | 11,390 | 71.4% | 50.0% | |
| 18.18% | 11 | 5.0 | 789 | 10,630 | 16.7% | 20.0% | |
| 90.91% | 11 | 6.2 | 1,190 | 14,244 | 80.0% | 100.0% | |
| 80.00% | 10 | 7.0 | 905 | 12,175 | 83.3% | 75.0% | |
| 80.00% | 10 | 2.0 | 730 | 14,503 | 75.0% | 83.3% | |
| 60.00% | 10 | 6.5 | 1,093 | 13,337 | 66.7% | 57.1% | |
| 77.78% | 9 | 6.0 | 1,009 | 12,663 | 66.7% | 83.3% | |
| 33.33% | 9 | 4.2 | 927 | 13,398 | 50.0% | 28.6% | |
| 55.56% | 9 | 5.8 | 927 | 11,964 | 60.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 9 | 6.5 | 1,122 | 10,349 | 28.6% | 50.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.9 | 994 | 11,298 | 40.0% | 66.7% | |
| 25.00% | 8 | 2.2 | 680 | 10,757 | 0.0% | 40.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 1,039 | 10,954 | 75.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 6.4 | 798 | 12,167 | 50.0% | 33.3% | |
| 71.43% | 7 | 5.7 | 1,000 | 10,743 | 80.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.2 | 802 | 10,680 | 25.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 2.1 | 666 | 9,694 | 75.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.7 | 1,234 | 11,536 | 50.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Xin Zhao vs Séraphine - Questions Fréquentes
Comment Xin Zhao se comporte contre Séraphine dans League of Legends ?
Séraphine remporte le matchup Xin Zhao vs Séraphine avec un taux de victoire de 66.7% contre 33.3% pour Xin Zhao, soit une difference de 33.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 9 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Xin Zhao se comporte contre Séraphine en debut de partie ?
En début de partie, Xin Zhao a l\'avantage sur Séraphine avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Les joueurs de Xin Zhao devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Xin Zhao se comporte contre Séraphine en fin de partie ?
En fin de partie, Séraphine prend le dessus dans le matchup Xin Zhao vs Séraphine avec un taux de victoire de 71.4% contre 28.6%. Séraphine scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Xin Zhao vs Séraphine ?
Séraphine remporte le matchup contre Xin Zhao avec un taux de victoire de 66.7% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 33.3 points de pourcentage signifie que Séraphine est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 9 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Xin Zhao contre Séraphine ?
Le meilleur build de Xin Zhao contre Séraphine comprend Crochet de serpent, Éclipse, Poignard de Statikk with Jambières du berzerker. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Xin Zhao contre Séraphine ?
Les meilleures runes de Xin Zhao contre Séraphine utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Xin Zhao vs Séraphine matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Xin Zhao contre Séraphine ?
Non, Xin Zhao a du mal contre Séraphine avec seulement un taux de victoire de 33.3%. Séraphine a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Xin Zhao devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Séraphine.
Comment jouer Xin Zhao contre Séraphine ?
Lorsque vous jouez Xin Zhao contre Séraphine, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Séraphine. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Séraphine has the statistical advantage at most stages. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.