Xin Zhaovs Fizz
Xin Zhao vs Fizz est un matchup a decisive dans LoL patch 26.10. Xin Zhao gagne avec un 52.9% de winrate (+5.9%) contre Fizz basé sur 85 parties. Fizz wins the early laning phase while Xin Zhao scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Xin Zhao pour le matchup Xin Zhao vs Fizz.
Analyse du matchup de Xin Zhao
Utilisez le menu déroulant pour sélectionner un adversaire et voir une analyse détaillée des performances de Xin Zhao contre lui. Vous obtiendrez les taux de victoire en face-à-face, les statistiques de laning, le meilleur build et les meilleures runes pour ce matchup, ainsi qu'une analyse du début et de la fin de partie — le tout basé sur des données classées réelles.
Qui gagne le matchup Xin Zhao vs Fizz ?
Résumé de l'affrontement Xin Zhao vs Fizz
L'affrontement Xin Zhao vs Fizz est un affrontement modéré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 85 parties récentes analysées, Xin Zhao gagne avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Fizz, donnant à Xin Zhao un avantage de 5.9 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Fizz contrôle la phase de lane précoce, mais Xin Zhao monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Fizz doit presser les avantages avant que Xin Zhao atteigne ses pics de puissance, tandis que Xin Zhao doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Xin Zhao mène de 843 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Xin Zhao a un avantage statistique, mais la marge est assez proche pour que respecter les forces de Fizz soit important. Échangez quand les temps de recharge sont favorables, suivez le jungler ennemi, et construisez vers vos pics d'objets les plus forts pour convertir le léger avantage en une avance décisive. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Xin Zhao vs Fizz
Xin Zhao est favorisé pendant la phase de lane contre Fizz, gagnant 4 des 5 catégories statistiques clés. Xin Zhao a des avantages en farm, dégâts, contrôle de foule et sustain, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Xin Zhao Build Against Fizz
Voie immortelle est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Xin Zhao a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Xin Zhao contre Fizz sont Créateur de failles, Poignard de Statikk et Aube et crépuscule. Cette combinaison donne à Xin Zhao un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 83.3% sur 6 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Xin Zhao vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao46.9%
Fizz53.1%Xin Zhao61.1%Fizz38.9%Fizz domine le début de partie (15 premières minutes) avec un impressionnant taux de victoire de 53.1% — une avance de 6.1 points de pourcentage sur Xin Zhao. Ce début de partie déséquilibré signifie que Fizz peut dicter le rythme de la lane dès le niveau 1, contrôlant les échanges, l'état des vagues et la priorité rivière.
Xin Zhao est de loin supérieur en fin de partie (25+ minutes), affichant un taux de victoire de 61.1% — 22.2 points au-dessus de Fizz. Les parties prolongées favorisent fortement Xin Zhao, dont le kit et le scaling en font une force dominante dans les combats d'équipe et le contrôle des objectifs.
Cet affrontement présente un changement de pouvoir dramatique : Fizz doit presser agressivement son avantage précoce et clore la partie avant que Xin Zhao atteigne ses seuils de scaling. Si Xin Zhao survit à la phase de lane sans être trop en retard, l'affrontement bascule en sa faveur. Le contrôle du Dragon et du Héraut de la Faille est crucial — l'équipe qui sécurise les objectifs précoces peut snowball ou gagner du temps pour scaler.
Best Xin Zhao Runes Against Fizz
Domination
Précision
Jouer Domination principal avec Précision secondaire permet à Xin Zhao de presser son avantage contre Fizz, amplifiant les forces qui rendent cet affrontement favorable.
Données de matchup de Xin Zhao pour le patch 26.10 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Xin Zhao contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Xin Zhao, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.83% | 322 | 1.1 | 727 | 12,191 | 48.9% | 47.0% | |
| 49.52% | 315 | 1.2 | 694 | 11,648 | 50.3% | 48.6% | |
| 57.09% | 289 | 1.1 | 744 | 12,634 | 53.7% | 59.1% | |
| 46.21% | 277 | 1.4 | 710 | 11,540 | 42.4% | 50.4% | |
| 45.16% | 248 | 1.1 | 683 | 11,791 | 45.1% | 45.2% | |
| 49.12% | 226 | 1.2 | 702 | 12,204 | 44.5% | 52.8% | |
| 48.40% | 219 | 1.3 | 753 | 12,311 | 49.5% | 47.5% | |
| 50.23% | 217 | 1.1 | 671 | 11,776 | 49.5% | 50.9% | |
| 54.27% | 199 | 1.2 | 742 | 12,433 | 53.3% | 55.1% | |
| 49.10% | 167 | 1.3 | 721 | 13,026 | 43.9% | 51.8% | |
| 47.90% | 167 | 1.1 | 693 | 12,280 | 42.1% | 50.9% | |
| 41.77% | 158 | 1.9 | 741 | 11,106 | 39.0% | 44.4% | |
| 50.65% | 154 | 3.0 | 831 | 11,984 | 53.3% | 48.1% | |
| 51.05% | 143 | 1.1 | 709 | 11,721 | 54.7% | 47.1% | |
| 51.09% | 137 | 4.5 | 824 | 13,089 | 47.8% | 52.8% | |
| 48.03% | 127 | 3.1 | 842 | 11,513 | 44.9% | 51.7% | |
| 55.56% | 126 | 2.8 | 801 | 12,157 | 55.0% | 56.1% | |
| 43.44% | 122 | 2.4 | 685 | 11,386 | 42.2% | 44.8% | |
| 47.86% | 117 | 2.5 | 763 | 11,602 | 50.8% | 44.2% | |
| 51.75% | 114 | 6.3 | 934 | 11,615 | 49.1% | 54.4% | |
| 54.46% | 112 | 6.2 | 1,020 | 12,298 | 55.9% | 52.8% | |
| 54.05% | 111 | 6.4 | 963 | 12,495 | 64.4% | 42.3% | |
| 57.80% | 109 | 5.0 | 918 | 12,774 | 54.0% | 61.0% | |
| 54.63% | 108 | 1.4 | 778 | 12,412 | 59.3% | 50.0% | |
| 54.63% | 108 | 1.5 | 727 | 12,192 | 51.0% | 57.9% | |
| 47.66% | 107 | 4.8 | 782 | 11,689 | 45.3% | 50.0% | |
| 38.46% | 104 | 6.1 | 908 | 11,677 | 39.6% | 37.3% | |
| 51.02% | 98 | 1.1 | 678 | 11,697 | 55.8% | 45.6% | |
| 48.45% | 97 | 1.1 | 763 | 11,154 | 50.9% | 44.7% | |
| 55.32% | 94 | 1.1 | 774 | 12,938 | 71.8% | 43.6% | |
| 44.09% | 93 | 0.9 | 718 | 11,031 | 46.0% | 41.9% | |
| 51.69% | 89 | 4.3 | 841 | 11,926 | 51.5% | 51.8% | |
| 51.72% | 87 | 2.2 | 772 | 12,116 | 50.0% | 53.2% | |
| 50.00% | 86 | 4.8 | 899 | 10,998 | 57.1% | 43.2% | |
| 58.82% | 85 | 1.1 | 705 | 12,376 | 51.2% | 65.9% | |
| 52.94% | 85 | 5.0 | 854 | 11,447 | 46.9% | 61.1% | |
| 61.18% | 85 | 0.9 | 675 | 11,843 | 58.5% | 63.6% | |
| 54.88% | 82 | 2.8 | 749 | 11,437 | 54.2% | 55.9% | |
| 51.22% | 82 | 1.2 | 796 | 11,579 | 52.3% | 50.0% | |
| 64.94% | 77 | 6.0 | 952 | 12,187 | 55.6% | 73.2% | |
| 62.34% | 77 | 6.1 | 963 | 11,777 | 59.0% | 65.8% | |
| 53.95% | 76 | 1.3 | 702 | 12,593 | 56.8% | 51.3% | |
| 48.57% | 70 | 4.3 | 1,123 | 11,432 | 47.5% | 50.0% | |
| 55.07% | 69 | 6.7 | 963 | 12,588 | 64.3% | 48.8% | |
| 41.79% | 67 | 1.1 | 655 | 11,776 | 40.0% | 43.2% | |
| 49.25% | 67 | 3.0 | 757 | 12,262 | 51.9% | 47.5% | |
| 56.45% | 62 | 6.3 | 889 | 11,487 | 60.6% | 51.7% | |
| 41.67% | 60 | 4.8 | 1,022 | 11,835 | 39.3% | 43.8% | |
| 46.67% | 60 | 1.1 | 695 | 12,442 | 56.0% | 40.0% | |
| 39.66% | 58 | 3.8 | 849 | 12,003 | 45.8% | 35.3% | |
| 56.14% | 57 | 3.0 | 846 | 12,462 | 56.7% | 55.6% | |
| 60.00% | 55 | 6.5 | 971 | 12,392 | 55.6% | 64.3% | |
| 49.09% | 55 | 1.5 | 731 | 11,651 | 60.0% | 40.0% | |
| 34.55% | 55 | 2.9 | 745 | 11,065 | 37.0% | 32.1% | |
| 52.73% | 55 | 4.5 | 946 | 12,703 | 75.0% | 40.0% | |
| 42.59% | 54 | 1.5 | 726 | 11,494 | 46.4% | 38.5% | |
| 50.00% | 54 | 5.4 | 876 | 12,205 | 57.1% | 45.5% | |
| 53.70% | 54 | 4.2 | 827 | 12,264 | 50.0% | 56.3% | |
| 46.30% | 54 | 5.9 | 958 | 11,756 | 50.0% | 41.7% | |
| 54.72% | 53 | 6.1 | 1,040 | 12,535 | 54.5% | 54.8% | |
| 39.62% | 53 | 5.3 | 830 | 11,210 | 50.0% | 33.3% | |
| 50.98% | 51 | 6.1 | 1,009 | 11,241 | 60.0% | 38.1% | |
| 56.00% | 50 | 4.6 | 876 | 12,508 | 47.4% | 61.3% | |
| 59.18% | 49 | 6.3 | 880 | 11,556 | 56.5% | 61.5% | |
| 48.98% | 49 | 4.2 | 868 | 11,297 | 48.1% | 50.0% | |
| 60.42% | 48 | 3.4 | 898 | 11,920 | 57.7% | 63.6% | |
| 54.17% | 48 | 1.0 | 693 | 12,127 | 40.0% | 64.3% | |
| 56.25% | 48 | 5.8 | 918 | 12,067 | 58.3% | 54.2% | |
| 53.19% | 47 | 6.5 | 965 | 12,851 | 52.4% | 53.9% | |
| 48.94% | 47 | 6.3 | 951 | 11,637 | 42.9% | 53.9% | |
| 55.32% | 47 | 3.8 | 883 | 11,828 | 59.1% | 52.0% | |
| 58.70% | 46 | 1.3 | 806 | 12,533 | 57.1% | 60.0% | |
| 43.48% | 46 | 1.1 | 617 | 11,859 | 31.3% | 50.0% | |
| 52.27% | 44 | 6.5 | 897 | 11,288 | 53.6% | 50.0% | |
| 41.46% | 41 | 5.7 | 808 | 10,213 | 35.7% | 53.9% | |
| 31.71% | 41 | 4.5 | 903 | 12,003 | 18.2% | 47.4% | |
| 52.50% | 40 | 5.4 | 867 | 12,483 | 52.4% | 52.6% | |
| 43.59% | 39 | 1.2 | 672 | 12,196 | 41.2% | 45.5% | |
| 55.26% | 38 | 6.3 | 882 | 11,617 | 57.7% | 50.0% | |
| 62.16% | 37 | 5.9 | 1,023 | 12,116 | 60.0% | 64.7% | |
| 51.35% | 37 | 6.2 | 1,054 | 13,008 | 57.1% | 47.8% | |
| 50.00% | 36 | 6.1 | 1,013 | 12,466 | 50.0% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 2.1 | 753 | 12,113 | 41.2% | 61.1% | |
| 65.71% | 35 | 6.1 | 958 | 11,400 | 66.7% | 64.3% | |
| 57.14% | 35 | 6.4 | 879 | 12,110 | 58.8% | 55.6% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 796 | 13,532 | 61.5% | 47.6% | |
| 54.55% | 33 | 5.8 | 908 | 11,857 | 21.4% | 79.0% | |
| 57.58% | 33 | 3.9 | 759 | 11,778 | 50.0% | 64.7% | |
| 34.38% | 32 | 6.3 | 891 | 11,327 | 29.4% | 40.0% | |
| 43.75% | 32 | 5.1 | 834 | 12,664 | 46.1% | 42.1% | |
| 50.00% | 32 | 6.1 | 987 | 11,510 | 57.1% | 44.4% | |
| 43.75% | 32 | 4.1 | 810 | 12,163 | 53.3% | 35.3% | |
| 45.16% | 31 | 3.0 | 756 | 12,195 | 53.9% | 38.9% | |
| 43.33% | 30 | 1.2 | 789 | 12,306 | 41.7% | 44.4% | |
| 48.28% | 29 | 5.8 | 805 | 10,292 | 50.0% | 46.1% | |
| 55.17% | 29 | 6.4 | 972 | 12,824 | 56.3% | 53.9% | |
| 60.71% | 28 | 3.7 | 823 | 13,390 | 46.1% | 73.3% | |
| 53.57% | 28 | 6.1 | 899 | 10,809 | 40.0% | 69.2% | |
| 42.86% | 28 | 5.8 | 944 | 11,754 | 40.0% | 46.1% | |
| 55.56% | 27 | 6.0 | 809 | 11,454 | 70.0% | 47.1% | |
| 55.56% | 27 | 6.1 | 980 | 13,264 | 62.5% | 52.6% | |
| 48.15% | 27 | 6.5 | 968 | 9,729 | 50.0% | 44.4% | |
| 53.85% | 26 | 5.7 | 836 | 10,827 | 60.0% | 45.5% | |
| 61.54% | 26 | 5.8 | 957 | 12,676 | 100.0% | 33.3% | |
| 68.00% | 25 | 6.1 | 1,115 | 13,438 | 75.0% | 61.5% | |
| 33.33% | 24 | 4.8 | 960 | 10,421 | 36.4% | 30.8% | |
| 47.83% | 23 | 5.3 | 905 | 12,040 | 50.0% | 46.1% | |
| 36.36% | 22 | 5.5 | 995 | 10,583 | 33.3% | 40.0% | |
| 47.62% | 21 | 6.3 | 929 | 13,429 | 66.7% | 40.0% | |
| 23.81% | 21 | 5.6 | 644 | 10,020 | 25.0% | 22.2% | |
| 61.90% | 21 | 6.2 | 870 | 10,829 | 46.1% | 87.5% | |
| 60.00% | 20 | 6.7 | 1,034 | 11,468 | 72.7% | 44.4% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 982 | 11,890 | 44.4% | 50.0% | |
| 52.63% | 19 | 2.0 | 704 | 10,654 | 72.7% | 25.0% | |
| 68.42% | 19 | 5.6 | 1,010 | 11,729 | 63.6% | 75.0% | |
| 52.63% | 19 | 6.5 | 984 | 10,125 | 60.0% | 44.4% | |
| 36.84% | 19 | 6.2 | 988 | 12,701 | 37.5% | 36.4% | |
| 36.84% | 19 | 4.3 | 715 | 10,101 | 45.5% | 25.0% | |
| 55.56% | 18 | 5.5 | 847 | 10,820 | 77.8% | 33.3% | |
| 72.22% | 18 | 5.9 | 927 | 12,998 | 83.3% | 66.7% | |
| 66.67% | 18 | 3.5 | 930 | 13,956 | 66.7% | 66.7% | |
| 50.00% | 16 | 6.7 | 851 | 10,472 | 60.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 14 | 6.1 | 991 | 11,012 | 33.3% | 20.0% | |
| 71.43% | 14 | 6.1 | 927 | 14,494 | 100.0% | 63.6% | |
| 71.43% | 14 | 1.9 | 701 | 11,181 | 60.0% | 100.0% | |
| 57.14% | 14 | 4.0 | 732 | 10,594 | 40.0% | 100.0% | |
| 64.29% | 14 | 2.8 | 977 | 12,568 | 66.7% | 62.5% | |
| 38.46% | 13 | 5.7 | 844 | 13,104 | 66.7% | 14.3% | |
| 63.64% | 11 | 5.7 | 1,015 | 12,662 | 66.7% | 60.0% | |
| 81.82% | 11 | 6.2 | 951 | 14,137 | 100.0% | 71.4% | |
| 30.00% | 10 | 4.9 | 864 | 12,243 | 40.0% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.1 | 742 | 13,436 | 100.0% | 50.0% | |
| 25.00% | 8 | 2.8 | 822 | 9,445 | 40.0% | 0.0% | |
| 50.00% | 8 | 6.1 | 1,098 | 12,774 | 75.0% | 25.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.3 | 745 | 11,850 | 50.0% | 66.7% | |
| 57.14% | 7 | 5.1 | 695 | 13,410 | 33.3% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.2 | 751 | 11,694 | 25.0% | 33.3% | |
| 83.33% | 6 | 7.3 | 1,334 | 15,484 | 100.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.3 | 924 | 11,460 | 50.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 6.5 | 877 | 13,995 | 33.3% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 1.8 | 483 | 8,062 | 75.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 2.3 | 790 | 13,185 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.5 | 1,364 | 17,143 | 0.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.4 | 840 | 12,673 | 0.0% | 75.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.4 | 1,017 | 13,758 | 100.0% | 50.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Xin Zhao vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Xin Zhao remporte le matchup Xin Zhao vs Fizz avec un taux de victoire de 52.9% contre 47.1% pour Fizz, soit une difference de 5.9 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 85 parties classees recentes dans le patch 26.10.
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Xin Zhao avec un taux de victoire de 53.1% contre 46.9%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Xin Zhao prend le dessus dans le matchup Xin Zhao vs Fizz avec un taux de victoire de 61.1% contre 38.9%. Xin Zhao scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Xin Zhao vs Fizz ?
Xin Zhao remporte le matchup contre Fizz avec un taux de victoire de 52.9% dans le patch 26.10 de League of Legends. L\'avantage de 5.9 points de pourcentage signifie que Xin Zhao est significantly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 85 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Xin Zhao contre Fizz ?
Le meilleur build de Xin Zhao contre Fizz comprend Créateur de failles, Poignard de Statikk, Aube et crépuscule with Voie immortelle. This build achieves a 83.3% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Xin Zhao contre Fizz ?
Les meilleures runes de Xin Zhao contre Fizz utilisent l\'arbre principal Domination avec Précision en secondaire. This rune setup achieves a 75.0% win rate in the Xin Zhao vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Xin Zhao contre Fizz ?
Oui, Xin Zhao a un matchup favorable contre Fizz avec un taux de victoire de 52.9%. Xin Zhao strongly counters Fizz en lane selon les donnees actuelles du patch 26.10.
Comment jouer Xin Zhao contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Xin Zhao contre Fizz, exploitez vos avantages statistiques en echangeant agressivement pendant les fenetres favorables. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Fizz. Construisez les objets et runes recommandes pour ce matchup specifique pour les meilleurs resultats.