Xin Zhaovs Fizz
Xin Zhao vs Fizz est un matchup a very close dans LoL patch 26.4. Fizz gagne avec un 50.6% de winrate (+1.3%) contre Xin Zhao basé sur 77 parties. Fizz wins the early laning phase while Xin Zhao scales better into the late game. Ci-dessous vous trouverez le meilleur build, runes, stats de lane et stratégies Xin Zhao pour le matchup Xin Zhao vs Fizz.
Xin Zhao Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Xin Zhao performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Fizz(49.4%)Who Wins the Xin Zhao vs Fizz Matchup?
Résumé de l'affrontement Xin Zhao vs Fizz
L'affrontement Xin Zhao vs Fizz est un affrontement très serré dans le jeu classé de League of Legends. Sur la base de 77 parties récentes analysées, Fizz gagne avec un taux de victoire de 50.6% contre 49.4% pour Xin Zhao, donnant à Fizz un avantage de 1.3 points de pourcentage. Les dynamiques de phase de jeu jouent un rôle critique ici : Fizz contrôle la phase de lane précoce, mais Xin Zhao monte en puissance à mesure que la partie s'allonge. L'affrontement change dramatiquement selon la durée de la partie — Fizz doit presser les avantages avant que Xin Zhao atteigne ses pics de puissance, tandis que Xin Zhao doit se concentrer sur le farm sécurisé et atteindre les seuils d'objets clés. L'écart statistique le plus significatif est dans sustain, où Xin Zhao mène de 890 HP/min — une différence qui influence fortement le résultat des échanges et des escarmouches. Bien que Fizz soit légèrement favorisé, Xin Zhao peut absolument gagner cette lane grâce à des patterns d'échange intelligents et la gestion des vagues. Concentrez-vous sur jouer autour de vos temps de recharge, cédant les CS seulement quand nécessaire, et capitalisant sur les erreurs de Fizz. Comprendre ces dynamiques d'affrontement est essentiel pour les décisions de sélection de champion et la stratégie en jeu face à cet adversaire de lane.
Analyse de la phase de lane Xin Zhao vs Fizz
Fizz est favorisé pendant la phase de lane contre Xin Zhao, gagnant 3 des 5 catégories statistiques clés. Fizz a des avantages en farm, dégâts et revenus d'or, le rendant le meilleur laneur dans cet affrontement.
Best Xin Zhao Build Against Fizz
Sandales de Mercure est le choix de bottes optimal contre Fizz, fournissant la mobilité et les statistiques dont Xin Zhao a le plus besoin dans cet affrontement. Les objets principaux les plus performants pour Xin Zhao contre Fizz sont Ciel éventré, Danse de la mort et Hydre titanesque. Cette combinaison donne à Xin Zhao un équilibre efficace de dégâts, survie et utilité pour l'affrontement. Cette build performe exceptionnellement bien, atteignant un taux de victoire de 100.0% sur 3 parties — bien au-dessus de la moyenne et en faisant le meilleur chemin d'objets contre Fizz. Des ajustements peuvent être nécessaires selon les compositions d'équipe et l'état de la partie, mais cette build fournit la fondation la plus solide pour l'affrontement Xin Zhao vs Fizz.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao48.8%Fizz51.2%Xin Zhao50.0%Fizz50.0%Pendant la phase de lane précoce (15 premières minutes), Fizz a un significatif taux de victoire de 51.2%, surpassant Xin Zhao de 2.3 points de pourcentage. Les joueurs de Fizz doivent chercher à presser cet avantage à travers des échanges agressifs, la priorité de vague et la coordination précoce avec le jungler.
La fin de partie (25+ minutes) est également équilibrée, avec Xin Zhao à 50.0% de taux de victoire — seulement 0.0 points devant Fizz. L'exécution des combats d'équipe et le jeu macro déterminent le gagnant à cette étape, pas l'avantage d'affrontement de champion.
Les dynamiques de pouvoir changent au fur et à mesure que la partie progresse — Fizz a l'avantage tôt, mais Xin Zhao prend graduellement le dessus. Cependant, les marges sont assez minces pour que l'un ou l'autre champion puisse gagner à n'importe quelle étape avec les bons plays. Concentrez-vous sur prendre les avantages quand vous les avez plutôt que d'attendre une phase de jeu spécifique.
Best Xin Zhao Runes Against Fizz
Précision
Inspiration
La combinaison Précision principal avec Inspiration secondaire aide Xin Zhao à maximiser son potentiel dans cet affrontement très disputé, fournissant le bon mélange d'outils offensifs et défensifs pour surpasser Fizz.
Données de matchup de Xin Zhao pour le patch 26.4 de League of Legends. Le tableau ci-dessous montre le taux de victoire, la différence d\'or et les statistiques de performance de Xin Zhao contre chaque champion dans la méta actuelle. Cliquez sur le nom de n\'importe quel champion pour voir une analyse détaillée face à face incluant le meilleur build de Xin Zhao, les runes, les statistiques de lane et l\'analyse début vs fin de partie pour ce matchup spécifique.
Adversaire | Taux de victoire | Parties | CS/min | Dégâts/min | Or/partie | TV Debut | TV Fin |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 47.41% | 348 | 1.0 | 689 | 12,404 | 49.1% | 45.7% | |
| 52.42% | 227 | 1.0 | 711 | 12,456 | 55.6% | 50.4% | |
| 43.20% | 206 | 1.0 | 692 | 12,287 | 49.5% | 37.8% | |
| 44.33% | 204 | 1.0 | 662 | 12,210 | 42.9% | 45.7% | |
| 53.48% | 188 | 1.0 | 687 | 12,238 | 56.5% | 51.0% | |
| 51.65% | 182 | 1.3 | 804 | 12,470 | 51.7% | 51.6% | |
| 47.78% | 181 | 1.2 | 702 | 11,795 | 46.0% | 49.5% | |
| 50.84% | 180 | 1.1 | 723 | 12,147 | 45.2% | 55.8% | |
| 54.94% | 162 | 1.3 | 893 | 12,361 | 55.6% | 54.3% | |
| 46.84% | 160 | 1.3 | 681 | 11,948 | 43.3% | 49.5% | |
| 45.00% | 160 | 1.0 | 744 | 12,165 | 41.9% | 47.7% | |
| 50.63% | 159 | 1.0 | 704 | 11,834 | 48.8% | 52.7% | |
| 50.33% | 154 | 1.0 | 716 | 12,296 | 50.0% | 50.7% | |
| 45.27% | 148 | 0.9 | 724 | 12,434 | 42.1% | 48.6% | |
| 41.50% | 147 | 1.2 | 709 | 12,176 | 34.9% | 46.9% | |
| 49.64% | 138 | 1.0 | 754 | 12,414 | 47.1% | 52.2% | |
| 46.32% | 136 | 1.1 | 720 | 12,942 | 43.1% | 48.7% | |
| 51.15% | 132 | 1.2 | 716 | 12,255 | 50.0% | 52.1% | |
| 50.38% | 132 | 1.0 | 745 | 12,302 | 42.4% | 56.9% | |
| 45.83% | 120 | 0.9 | 734 | 11,860 | 47.1% | 44.2% | |
| 49.11% | 112 | 1.0 | 764 | 12,239 | 46.5% | 51.9% | |
| 47.17% | 107 | 0.9 | 763 | 12,371 | 46.3% | 48.1% | |
| 48.96% | 96 | 1.0 | 709 | 12,177 | 33.3% | 61.1% | |
| 53.41% | 90 | 1.0 | 726 | 12,392 | 53.2% | 53.7% | |
| 59.52% | 85 | 1.0 | 711 | 11,987 | 54.8% | 64.3% | |
| 64.20% | 81 | 1.5 | 720 | 12,522 | 65.0% | 63.4% | |
| 49.37% | 79 | 1.1 | 751 | 12,542 | 50.0% | 48.9% | |
| 38.96% | 77 | 1.1 | 733 | 12,796 | 32.1% | 42.9% | |
| 49.35% | 77 | 1.6 | 707 | 12,293 | 48.8% | 50.0% | |
| 56.00% | 76 | 2.0 | 790 | 13,013 | 67.7% | 46.3% | |
| 52.00% | 75 | 1.4 | 788 | 12,928 | 52.8% | 51.3% | |
| 47.14% | 71 | 1.7 | 682 | 12,570 | 55.2% | 41.5% | |
| 58.57% | 70 | 2.1 | 714 | 11,364 | 57.1% | 60.7% | |
| 48.57% | 70 | 2.1 | 722 | 12,486 | 53.1% | 44.7% | |
| 52.94% | 68 | 1.2 | 669 | 12,046 | 52.8% | 53.1% | |
| 51.52% | 67 | 1.0 | 667 | 12,161 | 61.3% | 42.9% | |
| 51.52% | 67 | 1.1 | 812 | 13,252 | 50.0% | 52.6% | |
| 55.74% | 62 | 1.0 | 744 | 12,772 | 55.6% | 55.9% | |
| 44.83% | 60 | 1.1 | 755 | 12,637 | 40.7% | 48.4% | |
| 50.00% | 60 | 1.0 | 725 | 12,269 | 34.6% | 61.8% | |
| 45.76% | 59 | 0.9 | 698 | 11,927 | 47.2% | 43.5% | |
| 44.83% | 58 | 1.4 | 791 | 13,059 | 50.0% | 40.6% | |
| 34.00% | 51 | 1.7 | 718 | 12,085 | 46.1% | 20.8% | |
| 41.18% | 51 | 1.0 | 635 | 11,973 | 58.3% | 25.9% | |
| 52.94% | 51 | 2.9 | 816 | 10,807 | 64.7% | 29.4% | |
| 51.06% | 48 | 2.4 | 777 | 11,731 | 54.2% | 47.8% | |
| 52.17% | 46 | 0.8 | 676 | 11,941 | 70.0% | 38.5% | |
| 50.00% | 45 | 1.2 | 716 | 13,002 | 66.7% | 34.8% | |
| 44.19% | 43 | 1.0 | 715 | 11,499 | 45.8% | 42.1% | |
| 32.56% | 43 | 0.8 | 653 | 11,769 | 31.6% | 33.3% | |
| 46.34% | 41 | 1.7 | 761 | 13,150 | 50.0% | 42.9% | |
| 70.00% | 40 | 2.2 | 751 | 12,612 | 84.2% | 57.1% | |
| 55.26% | 38 | 1.6 | 684 | 12,095 | 50.0% | 61.1% | |
| 33.33% | 36 | 2.7 | 760 | 12,299 | 46.7% | 23.8% | |
| 41.18% | 35 | 2.4 | 884 | 12,387 | 35.0% | 50.0% | |
| 52.94% | 34 | 1.4 | 685 | 11,836 | 58.8% | 47.1% | |
| 71.88% | 32 | 1.1 | 842 | 12,394 | 70.6% | 73.3% | |
| 40.74% | 27 | 2.3 | 668 | 12,079 | 50.0% | 27.3% | |
| 51.85% | 27 | 5.4 | 845 | 11,570 | 61.5% | 42.9% | |
| 33.33% | 27 | 3.1 | 903 | 12,343 | 33.3% | 33.3% | |
| 68.00% | 25 | 2.1 | 867 | 13,137 | 71.4% | 66.7% | |
| 52.00% | 25 | 1.6 | 776 | 12,032 | 50.0% | 54.5% | |
| 54.17% | 24 | 1.8 | 657 | 12,035 | 42.9% | 70.0% | |
| 66.67% | 21 | 6.3 | 894 | 12,162 | 85.7% | 28.6% | |
| 35.00% | 20 | 4.5 | 1,007 | 12,950 | 28.6% | 38.5% | |
| 47.37% | 19 | 3.3 | 777 | 11,378 | 25.0% | 63.6% | |
| 47.37% | 19 | 0.8 | 656 | 10,532 | 30.0% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.1 | 828 | 12,130 | 37.5% | 54.5% | |
| 77.78% | 18 | 5.7 | 1,093 | 14,273 | 77.8% | 77.8% | |
| 27.78% | 18 | 2.9 | 750 | 12,109 | 25.0% | 30.0% | |
| 56.25% | 17 | 5.5 | 882 | 12,520 | 50.0% | 60.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.8 | 761 | 12,284 | 40.0% | 50.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.5 | 1,020 | 14,009 | 62.5% | 50.0% | |
| 62.50% | 16 | 1.6 | 753 | 11,360 | 62.5% | 62.5% | |
| 60.00% | 15 | 1.0 | 729 | 12,544 | 77.8% | 33.3% | |
| 46.67% | 15 | 6.1 | 984 | 12,385 | 50.0% | 44.4% | |
| 38.46% | 13 | 5.8 | 1,058 | 12,346 | 66.7% | 14.3% | |
| 15.38% | 13 | 3.1 | 843 | 14,194 | 33.3% | 10.0% | |
| 50.00% | 12 | 4.3 | 1,052 | 13,813 | 50.0% | 50.0% | |
| 75.00% | 12 | 1.2 | 675 | 13,301 | 100.0% | 50.0% | |
| 27.27% | 11 | 5.8 | 740 | 9,154 | 16.7% | 40.0% | |
| 81.82% | 11 | 4.6 | 910 | 12,674 | 66.7% | 100.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 965 | 11,362 | 0.0% | 57.1% | |
| 36.36% | 11 | 1.8 | 661 | 12,239 | 40.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 3.9 | 1,046 | 14,386 | 100.0% | 57.1% | |
| 88.89% | 9 | 7.1 | 1,107 | 12,422 | 100.0% | 80.0% | |
| 66.67% | 9 | 6.6 | 739 | 11,315 | 40.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.0 | 906 | 13,198 | 50.0% | 57.1% | |
| 37.50% | 8 | 3.9 | 657 | 7,584 | 50.0% | 0.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.2 | 982 | 13,536 | 100.0% | 57.1% | |
| 57.14% | 8 | 3.9 | 611 | 11,757 | 50.0% | 66.7% | |
| 37.50% | 8 | 5.1 | 1,045 | 12,830 | 28.6% | 100.0% | |
| 50.00% | 8 | 5.3 | 771 | 13,268 | 100.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.6 | 939 | 12,969 | 100.0% | 20.0% | |
| 28.57% | 7 | 4.2 | 850 | 14,116 | 0.0% | 28.6% | |
| 42.86% | 7 | 6.0 | 1,057 | 15,503 | 100.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 1,040 | 14,286 | 50.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.3 | 917 | 13,382 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.0 | 977 | 12,820 | 100.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 4.6 | 761 | 12,427 | 0.0% | 20.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.8 | 861 | 10,199 | 100.0% | 75.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.4 | 672 | 12,001 | 100.0% | 60.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 730 | 10,795 | 66.7% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 6.0 | 736 | 10,838 | 33.3% | 0.0% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 1,006 | 15,517 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.1 | 1,035 | 15,134 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.8 | 840 | 13,602 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 835 | 11,804 | 50.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 4.0 | 859 | 12,899 | 0.0% | 100.0% | |
Aidez-nous à maintenir la précision ! Si vous remarquez des statistiques incorrectes, des données manquantes ou d'autres problèmes, vos retours nous aident à améliorer la qualité de nos données pour toute la communauté.
Xin Zhao vs Fizz - Questions Fréquentes
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz dans League of Legends ?
Fizz remporte le matchup Xin Zhao vs Fizz avec un taux de victoire de 50.6% contre 49.4% pour Xin Zhao, soit une difference de 1.3 points de pourcentage. Ces donnees sont basees sur 77 parties classees recentes dans le patch 26.4.
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz en debut de partie ?
En début de partie, Fizz a l\'avantage sur Xin Zhao avec un taux de victoire de 51.2% contre 48.8%. Les joueurs de Fizz devraient chercher à exploiter leur avantage en lane par des échanges agressifs et le contrôle de vague pendant les 15 premières minutes.
Comment Xin Zhao se comporte contre Fizz en fin de partie ?
En fin de partie, Xin Zhao prend le dessus dans le matchup Xin Zhao vs Fizz avec un taux de victoire de 50.0% contre 50.0%. Xin Zhao scale mieux dans les combats d\'équipe et les contestations d\'objectifs après 25 minutes.
Qui gagne le matchup Xin Zhao vs Fizz ?
Fizz remporte le matchup contre Xin Zhao avec un taux de victoire de 50.6% dans le patch 26.4 de League of Legends. L\'avantage de 1.3 points de pourcentage signifie que Fizz est slightly favorisé dans ce matchup de lane basé sur 77 parties analysées.
Quel est le meilleur build de Xin Zhao contre Fizz ?
Le meilleur build de Xin Zhao contre Fizz comprend Ciel éventré, Danse de la mort, Hydre titanesque with Sandales de Mercure. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Consultez l\'analyse du matchup ci-dessus pour le chemin d\'objets complet et l\'ordre de build.
Quelles sont les meilleures runes de Xin Zhao contre Fizz ?
Les meilleures runes de Xin Zhao contre Fizz utilisent l\'arbre principal Précision avec Inspiration en secondaire. This rune setup achieves a 52.9% win rate in the Xin Zhao vs Fizz matchup. Consultez l\'analyse complète des runes dans la comparaison de matchup ci-dessus.
Est-ce que Xin Zhao contre Fizz ?
Non, Xin Zhao a du mal contre Fizz avec seulement un taux de victoire de 49.4%. Fizz a l\'avantage dans ce matchup. Les joueurs de Xin Zhao devraient se concentrer sur le farm sécurisé et éviter les échanges prolongés pour minimiser l\'avance de Fizz.
Comment jouer Xin Zhao contre Fizz ?
Lorsque vous jouez Xin Zhao contre Fizz, jouez prudemment et evitez les pics de puissance de Fizz. Focus on safe farming — you outscale Fizz in the late game. Utilisez le build et les runes specifiques au matchup ci-dessus pour optimiser vos chances.