Composizioni TFT con la migliore posizione media
Set 18
Questa tabella classifica le composizioni TFT per posizione media finale e mostra quali comp ottengono costantemente i piazzamenti migliori. Migliori comp del Set 18 da 8 campioni, top: Combattente (85.8% WR, 2.5 avg), Difensore (82.2% WR, 2.8 avg), Difensore (79.7% WR, 2.9 avg). Combattente/Invocatore è in testa con un tasso di vittoria del 85.82% e un piazzamento medio di 2.45. Difensore segue con un tasso di vittoria del 82.17%. Analisi di 66 comp da 8 costo con statistiche di rendimento in tempo reale.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Contesa | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Piazz. media 2.45 | Top 4 85.82% | 1° posto 37.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.83 | Top 4 82.17% | 1° posto 29.07% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 2.87 | Top 4 79.70% | 1° posto 24.06% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 2.97 | Top 4 80.35% | 1° posto 20.23% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.10 | Top 4 76.30% | 1° posto 26.60% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.16 | Top 4 75.69% | 1° posto 21.81% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.17 | Top 4 72.79% | 1° posto 29.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.18 | Top 4 77.88% | 1° posto 19.35% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 74.13% | 1° posto 20.28% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 73.84% | 1° posto 22.62% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.23 | Top 4 75.23% | 1° posto 19.44% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 76.26% | 1° posto 13.47% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.28 | Top 4 69.09% | 1° posto 32.08% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.39 | Top 4 73.75% | 1° posto 15.30% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.42 | Top 4 70.02% | 1° posto 17.55% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.44 | Top 4 70.05% | 1° posto 19.56% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 3.45 | Top 4 71.83% | 1° posto 18.03% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.46 | Top 4 72.16% | 1° posto 15.40% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.47 | Top 4 71.92% | 1° posto 10.43% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.51 | Top 4 70.54% | 1° posto 11.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.58 | Top 4 71.47% | 1° posto 8.01% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.63 | Top 4 69.90% | 1° posto 9.22% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.64 | Top 4 69.18% | 1° posto 10.95% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 64.14% | 1° posto 17.97% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.68 | Top 4 67.25% | 1° posto 9.85% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.73 | Top 4 67.65% | 1° posto 6.57% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.74 | Top 4 64.08% | 1° posto 14.63% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.95 | Top 4 64.99% | 1° posto 4.87% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 60.77% | 1° posto 10.96% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 3.97 | Top 4 59.62% | 1° posto 9.66% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.99% | 1° posto 9.06% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 3.98 | Top 4 60.07% | 1° posto 11.31% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.04 | Top 4 60.66% | 1° posto 4.35% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.29 | Top 4 55.42% | 1° posto 4.75% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.46 | Top 4 51.83% | 1° posto 6.48% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.54 | Top 4 50.26% | 1° posto 3.82% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.56 | Top 4 49.37% | 1° posto 6.06% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 4.58 | Top 4 48.07% | 1° posto 7.34% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.63 | Top 4 46.63% | 1° posto 5.95% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.64 | Top 4 47.63% | 1° posto 7.51% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.66 | Top 4 46.50% | 1° posto 4.58% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 4.70 | Top 4 44.93% | 1° posto 7.20% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.76 | Top 4 46.45% | 1° posto 4.37% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.77 | Top 4 46.89% | 1° posto 4.11% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.79 | Top 4 46.59% | 1° posto 4.41% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.83 | Top 4 42.56% | 1° posto 3.76% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 4.89 | Top 4 41.81% | 1° posto 4.86% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 4.94 | Top 4 40.76% | 1° posto 3.42% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.00 | Top 4 42.55% | 1° posto 3.70% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.12 | Top 4 37.44% | 1° posto 2.36% | Rischio di contesa basso | |||
Piazz. media 5.15 | Top 4 39.65% | 1° posto 4.48% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.16 | Top 4 37.10% | 1° posto 3.53% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.18 | Top 4 33.74% | 1° posto 3.32% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 35.35% | 1° posto 4.83% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.29 | Top 4 34.99% | 1° posto 2.91% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.31 | Top 4 32.82% | 1° posto 2.60% | Rischio di contesa severo | |||
Piazz. media 5.35 | Top 4 33.24% | 1° posto 3.36% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 31.44% | 1° posto 2.27% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.43 | Top 4 32.36% | 1° posto 1.89% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.50 | Top 4 29.20% | 1° posto 2.69% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.52 | Top 4 30.76% | 1° posto 1.97% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.54 | Top 4 29.75% | 1° posto 1.88% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.59 | Top 4 27.23% | 1° posto 1.98% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.64 | Top 4 28.39% | 1° posto 2.25% | Rischio di contesa alto | |||
Piazz. media 5.71 | Top 4 27.37% | 1° posto 3.58% | Rischio di contesa moderato | |||
Piazz. media 5.87 | Top 4 23.01% | 1° posto 0.90% | Rischio di contesa alto | |||
Le migliori comp, direttamente nel tuo gioco
L'overlay Comp consigliate mostra le comp meta più forti in base ai tratti e alle unità che stai già usando, con win rate, piazzamento medio e probabilità di arrivare 1°, senza mai uscire da TFT.
- Comp meta senza alt-tab
- Adattate ai tuoi tratti attuali
- Win rate, piazzamento medio e probabilità di 1°

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Comp di squadra TFT - FAQ Set 18
Qual è la migliore comp TFT in TFT set 18?
La migliore comp TFT in TFT set 18 è Combattente/Invocatore con Drago maggiore come carry principale, con un tasso di vittoria del 85.8% e un piazzamento medio di 2.45. Questa composizione è efficace per salire di rango e piazza costantemente in top 4.
Come si gioca la comp Combattente/Invocatore?
Per giocare Combattente/Invocatore, costruisci intorno a Drago maggiore come carry principale. Cerca Drago maggiore e le unità di supporto presto, dai priorità agli oggetti che fanno sinergia con il carry e punta a raggiungere il picco di potenza entro il livello 7-8. Questa comp ha un tasso di scelta del 0.2%, il che la rende una scelta relativamente poco contesa.
Quali comp sono adatte a scalare in TFT set 18?
Per guadagnare LP in modo costante in TFT set 18, Combattente/Invocatore offre il miglior piazzamento medio, 2.45. Altre opzioni affidabili sono Difensore/Bosco Antico (2.83 in media) e Difensore/Inferno (2.87 in media). Le comp costanti riducono i finali nelle ultime 4 posizioni e permettono di salire con regolarità.
Qual è la comp TFT più facile da giocare?
Combattente/Invocatore è un'ottima opzione se vuoi salire più facilmente. Con un tasso di vittoria del 85.8% ma un tasso di scelta di solo 0.2%, è improbabile che ti contendano le unità, e la partita diventa più semplice. Meno contese significano che trovi le unità in modo naturale, senza dover forzare pivot.
Quando conviene forzare una comp e quando restare flessibili in TFT set 18?
In TFT set 18, Adattatore/Inferno ha un tasso di scelta del 3.0%, quindi è molto contesa. Se vedi altri che la giocano, valuta di adattarti verso alternative come Combattente/Invocatore. Forza una comp quando trovi unità e oggetti presto, o quando non è contesa. Adattati quando vedi 2 o più giocatori in competizione per le stesse unità.
Qual è la comp TFT più costante in TFT set 18?
Combattente/Invocatore ha il miglior piazzamento medio, 2.45, ed è la comp più costante per salire di rango. Difensore/Bosco Antico segue con 2.83, e Difensore/Inferno con 2.87. Un piazzamento medio più basso significa meno finali nelle ultime 4 posizioni.
Il piazzamento medio è meglio del win rate per scalare?
Per guadagnare LP in modo costante, il piazzamento medio è spesso più affidabile del puro tasso di vittoria. Una comp come Combattente/Invocatore con un piazzamento medio di 2.45 riduce le grosse perdite di LP dovute alle ultime 4 posizioni. Le comp ad alta varianza possono vincere più lobby ma anche finire più spesso all'8°. Per salire, la costanza di solito batte le strategie a testa o croce.