- Win Rate
- 49.2%
- Pick Rate
- 15.6%
Impatto improvviso vs Colpo basso vs Assaggio di sangue
- Patch
- 26.19
- Partite con la runa
- 70.885
- Lane
- Tutte le lane
- Tier
- Tutti i tier
- Ultimo aggiornamento
- 6 ott 2026 UTC
- Metodologia
- Metodologia dei dati
- Autore
- Dakota Chinnick
Ricarica: 10 secondo/i
- Albero delle rune
- Dominazione · Riga 1
- Cooldown
- 10s
- Win Rate
- 49.2%−0.1 rispetto alla media della riga
- Pick Rate
- 15.6%
- Miglior campione
- Fizz · 52.8%
- Più giocata da
- Fizz
Impatto improvviso contro le alternative
Patch 26.19 · Tutti i ranghiPuoi prendere una sola runa per riga. Ecco Impatto improvviso a confronto con le sue 2 alternative della stessa riga, sugli stessi campioni e in generale.
Impatto improvviso49.2%15.6% PR · 70.885 partite
Colpo basso49.4%9.8% PR · 44.463 partiteSugli stessi campioni, Impatto improvviso vince 1.8 punti più spesso di Colpo basso su 53 coppie campione-corsia. Impatto improvviso e Colpo basso sono sulla stessa riga, quindi è una scelta netta tra le due.
Impatto improvviso contro Colpo basso sugli stessi campioni
| Campione | Impatto improvviso | Colpo basso | Δ WR |
|---|---|---|---|
 Pyke · Support | 48.7% 2668 | 47.5% 2992 | +1.2 |
 Shaco · Jungle | 47.9% 4069 | 46.5% 840 | +1.4 |
 Pantheon · Support | 54.6% 463 | 48.5% 2749 | +6.2 |
 Elise · Jungle | 48.3% 300 | 48.4% 1204 | −0.1 |
| Pantheon · Mid | 50.5% 402 | 54.5% 440 | −4.0 |
 Fiddlesticks · Jungle | 55.0% 218 | 49.7% 2197 | +5.4 |
| Shaco · Support | 45.9% 366 | 50.6% 326 | −4.7 |
 Nocturne · Jungle | 49.5% 3166 | 48.3% 178 | +1.2 |
 Zoe · Mid | 48.9% 1506 | 45.9% 172 | +2.9 |
 Ahri · Mid | 51.4% 393 | 51.4% 249 | ±0.0 |
 Teemo · Top | 52.1% 167 | 50.5% 1356 | +1.6 |
 Malphite · Jungle | 51.6% 351 | 45.6% 215 | +6.0 |
Per corsia
| Lane | Impatto improvviso | Colpo basso |
|---|---|---|
| Top | 48.5% 5703 | 51.0% 3895 |
| Jungle | 49.0% 33.226 | 49.5% 9869 |
| Mid | 49.8% 23.753 | 49.3% 9090 |
| ADC | 49.3% 3720 | 47.6% 2815 |
| Support | 49.0% 4453 | 49.4% 18.777 |
Per durata della partita
Statistiche al minuto
| Statistica | Impatto improvviso | Colpo basso |
|---|---|---|
| Danni ai campioni | 806 | 728 |
| Cura | 321 | 203 |
| Danni mitigati | 709 | 648 |
| Danno agli obiettivi | 586 | 374 |
| Kill | 0,287 | 0,189 |
| Morti | 0,226 | 0,223 |
Impatto improvviso49.2%15.6% PR · 70.885 partite
Assaggio di sangue49.2%4.8% PR · 21.669 partiteSugli stessi campioni, Impatto improvviso vince 2.5 punti più spesso di Assaggio di sangue su 46 coppie campione-corsia. Impatto improvviso e Assaggio di sangue sono sulla stessa riga, quindi è una scelta netta tra le due.
Impatto improvviso contro Assaggio di sangue sugli stessi campioni
| Campione | Impatto improvviso | Assaggio di sangue | Δ WR |
|---|---|---|---|
 Zed · Mid | 46.0% 1507 | 46.7% 1524 | −0.7 |
 Aurora · Mid | 51.1% 1345 | 48.6% 978 | +2.5 |
 Samira · ADC | 51.3% 626 | 47.8% 2490 | +3.5 |
| Zoe · Mid | 48.9% 1506 | 48.1% 553 | +0.8 |
| Ahri · Mid | 51.4% 393 | 51.0% 7695 | +0.4 |
 Vayne · ADC | 49.8% 402 | 45.4% 736 | +4.4 |
 Tristana · ADC | 54.0% 265 | 49.7% 3889 | +4.3 |
 Kai'Sa · ADC | 48.8% 172 | 44.6% 1198 | +4.3 |
 Master Yi · Jungle | 50.9% 5401 | 41.7% 151 | +9.1 |
 Aatrox · Top | 50.6% 174 | 50.2% 654 | +0.4 |
 Quinn · Jungle | 50.9% 1009 | 48.4% 128 | +2.5 |
 Warwick · Jungle | 52.6% 251 | 49.0% 206 | +3.6 |
Per corsia
| Lane | Impatto improvviso | Assaggio di sangue |
|---|---|---|
| Top | 48.5% 5703 | 48.9% 2064 |
| Jungle | 49.0% 33.226 | 47.5% 762 |
| Mid | 49.8% 23.753 | 49.5% 9208 |
| ADC | 49.3% 3720 | 48.7% 6967 |
| Support | 49.0% 4453 | 50.3% 2657 |
Per durata della partita
Statistiche al minuto
| Statistica | Impatto improvviso | Assaggio di sangue |
|---|---|---|
| Danni ai campioni | 806 | 826 |
| Cura | 321 | 194 |
| Danni mitigati | 709 | 469 |
| Danno agli obiettivi | 586 | 349 |
| Kill | 0,287 | 0,240 |
| Morti | 0,226 | 0,222 |
Differenza sullo stesso campione: per ogni campione e corsia con più di 30 partite su entrambe le rune, la differenza di win rate, pesata sul campione più piccolo. Questo elimina la distorsione dovuta alla scelta di campioni di ciascuna runa.
Impatto improvviso e le sue alternative
Tutti i candidati a colpo d’occhio. La colonna dello stesso campione mostra come se la cava ogni alternativa contro Impatto improvviso sui campioni che prendono entrambe.
| Runa | Win Rate | Pick Rate | contro questa runa (stessi campioni) | Campioni in comune |
|---|---|---|---|---|
| Impatto improvviso Questa runa | 49.2% | 15.6% | — | — |
| Colpo basso | 49.4% | 9.8% | −1.8 | 53 |
| Assaggio di sangue | 49.2% | 4.8% | −2.5 | 46 |
Ottieni il vantaggio per vincere
Overlay in tempo reale, tracciamento automatico delle partite e strumenti esclusivi: tutto ciò che ti serve per salire di rank, gratis sul tuo PC.
- Overlay in gioco
- Tracciamento automatico delle partite
- Strumenti esclusivi per desktop
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Impatto improvviso contro altre rune – Patch 26.19
Impatto improvviso contro Colpo basso: quale è meglio?
Sugli stessi campioni, Impatto improvviso vince 1.8 punti più spesso di Colpo basso su 53 coppie campione-corsia. In tutte le partite: Impatto improvviso 49.2%, Colpo basso 49.4%. Impatto improvviso e Colpo basso sono sulla stessa riga, quindi è una scelta netta tra le due.
Impatto improvviso contro Assaggio di sangue: quale è meglio?
Sugli stessi campioni, Impatto improvviso vince 2.5 punti più spesso di Assaggio di sangue su 46 coppie campione-corsia. In tutte le partite: Impatto improvviso 49.2%, Assaggio di sangue 49.2%. Impatto improvviso e Assaggio di sangue sono sulla stessa riga, quindi è una scelta netta tra le due.