승률별 최고 TFT 조합
이 표는 가장 높은 승률을 기록한 TFT 시즌 16 팀 조합을 보여주며, 랭크 상승을 위한 가장 성공적인 조합을 식별하는 데 도움이 됩니다. 최고 8챔피언 세트 16 조합: 난동꾼 (82.5% 승률, 2.8 평균), 전쟁기계 (79.5% 승률, 3.0 평균), 관리인 (77.8% 승률, 3.2 평균). 난동꾼/엄호대가 82.51% 승률과 2.81 평균 순위로 선두. 전쟁기계가 79.45% 승률로 뒤따름. 실시간 성능 통계로 49개의 8챔피언 조합 분석 중.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.81 Avg Place | 82.51% Top 4 Rate | 28.13% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 79.45% Top 4 Rate | 24.66% First Place | Low Contested | ||||
3.25 Avg Place | 77.81% Top 4 Rate | 17.72% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 77.63% Top 4 Rate | 13.90% First Place | Low Contested | ||||
3.27 Avg Place | 74.37% Top 4 Rate | 20.49% First Place | Low Contested | ||||
3.48 Avg Place | 73.46% Top 4 Rate | 11.58% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.44 Avg Place | 72.15% Top 4 Rate | 18.79% First Place | Low Contested | |||
3.65 Avg Place | 71.87% Top 4 Rate | 12.23% First Place | Low Contested | ||||
3.46 Avg Place | 71.47% Top 4 Rate | 15.11% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.43% Top 4 Rate | 23.81% First Place | Low Contested | ||||
3.55 Avg Place | 70.00% Top 4 Rate | 13.76% First Place | Low Contested | ||||
3.66 Avg Place | 68.18% Top 4 Rate | 15.34% First Place | Low Contested | ||||
3.75 Avg Place | 67.17% Top 4 Rate | 11.88% First Place | Low Contested | ||||
3.93 Avg Place | 61.45% Top 4 Rate | 10.34% First Place | Low Contested | ||||
4.09 Avg Place | 61.05% Top 4 Rate | 16.84% First Place | Low Contested | ||||
4.19 Avg Place | 58.18% Top 4 Rate | 7.38% First Place | Low Contested | ||||
4.16 Avg Place | 56.10% Top 4 Rate | 8.87% First Place | Low Contested | ||||
4.25 Avg Place | 55.73% Top 4 Rate | 10.06% First Place | Low Contested | ||||
4.40 Avg Place | 54.98% Top 4 Rate | 8.84% First Place | Low Contested | ||||
4.50 Avg Place | 52.88% Top 4 Rate | 4.81% First Place | Low Contested | ||||
4.29 Avg Place | 52.62% Top 4 Rate | 13.67% First Place | Low Contested | ||||
4.39 Avg Place | 52.26% Top 4 Rate | 5.97% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.95% Top 4 Rate | 6.18% First Place | Low Contested | ||||
4.47 Avg Place | 51.03% Top 4 Rate | 8.04% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 50.12% Top 4 Rate | 6.05% First Place | Low Contested | ||||
4.59 Avg Place | 45.65% Top 4 Rate | 4.88% First Place | Low Contested | ||||
4.73 Avg Place | 43.79% Top 4 Rate | 7.33% First Place | Low Contested | ||||
4.89 Avg Place | 43.08% Top 4 Rate | 6.75% First Place | Low Contested | ||||
4.97 Avg Place | 39.73% Top 4 Rate | 5.75% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 39.70% Top 4 Rate | 2.58% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 37.04% Top 4 Rate | 3.99% First Place | Low Contested | ||||
5.13 Avg Place | 36.93% Top 4 Rate | 4.99% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.14 Avg Place | 36.24% Top 4 Rate | 5.00% First Place | Low Contested | |||
5.25 Avg Place | 36.17% Top 4 Rate | 3.03% First Place | Low Contested | ||||
5.21 Avg Place | 35.98% Top 4 Rate | 4.06% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.65% Top 4 Rate | 3.66% First Place | Low Contested | ||||
5.25 Avg Place | 35.47% Top 4 Rate | 3.57% First Place | Low Contested | ||||
5.19 Avg Place | 34.17% Top 4 Rate | 5.38% First Place | Low Contested | ||||
5.22 Avg Place | 32.04% Top 4 Rate | 1.94% First Place | Low Contested | ||||
5.39 Avg Place | 31.50% Top 4 Rate | 5.05% First Place | Low Contested | ||||
5.55 Avg Place | 27.27% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.64 Avg Place | 26.97% Top 4 Rate | 2.65% First Place | Low Contested | |||
5.59 Avg Place | 26.72% Top 4 Rate | 1.72% First Place | Low Contested | ||||
5.65 Avg Place | 25.42% Top 4 Rate | 1.13% First Place | Low Contested | ||||
5.73 Avg Place | 25.34% Top 4 Rate | 0.55% First Place | Low Contested | ||||
5.81 Avg Place | 22.22% Top 4 Rate | 4.13% First Place | Low Contested | ||||
5.94 Avg Place | 21.08% Top 4 Rate | 0.97% First Place | Low Contested | ||||
5.92 Avg Place | 18.91% Top 4 Rate | 2.99% First Place | Low Contested | ||||
6.46 Avg Place | 16.67% Top 4 Rate | 0.00% First Place | Low Contested |
전략적 팀 전투 시즌 16 조합 FAQ
TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 난동꾼/엄호대(드레이븐을(를) 메인 캐리로 사용)이며, 82.5% 승률과 2.81 평균 순위를 달성합니다. 이 조합은 랭크 상승에 효과적이며 꾸준히 상위 4위 안에 듭니다.
난동꾼/엄호대 조합은 어떻게 플레이하나요?
난동꾼/엄호대을(를) 플레이하려면 드레이븐을(를) 메인 캐리로 중심에 두세요. 초반에 드레이븐와 서포트 유닛을 찾고, 캐리와 시너지가 좋은 아이템을 우선시하며, 레벨 7-8에서 파워 스파이크를 목표로 하세요. 이 조합은 0.1%의 픽률을 가지고 있습니다, 비교적 경쟁이 적은 옵션입니다.
TFT 시즌 16에서 랭크 상승에 좋은 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 16에서 꾸준한 LP 획득을 위해 난동꾼/엄호대이(가) 2.81로 가장 좋은 평균 순위를 제공합니다. 다른 안정적인 옵션으로는 전쟁기계/방해꾼 (3.01 avg)와 관리인/엄호대 (3.24 avg)가 있습니다. 안정적인 조합은 하위 4 마감을 최소화하고 꾸준한 상승을 제공합니다.
가장 쉬운 TFT 조합은 무엇인가요?
난동꾼/엄호대은(는) 쉬운 상승을 원하는 플레이어에게 좋은 옵션입니다. 82.5% 승률과 0.1%의 낮은 픽률로, 경쟁 상대가 적어 게임 진행이 쉬워집니다. 낮은 경쟁률은 피벗 없이 자연스럽게 유닛을 찾을 수 있다는 것을 의미합니다.
TFT 시즌 16에서 조합을 강제해야 할 때와 유연하게 플레이해야 할 때는 언제인가요?
TFT 시즌 16에서 엄호대/방해꾼은(는) 1.2%의 픽률로 경쟁이 심합니다. 다른 플레이어들이 같은 조합을 가려고 한다면 난동꾼/엄호대 같은 대안으로 유연하게 전환하세요. 초반에 유닛과 아이템을 맞추거나 경쟁이 없을 때 조합을 강제하세요. 2명 이상의 플레이어가 같은 유닛을 경쟁할 때 유연하게 대응하세요.
TFT 시즌 16에서 가장 높은 승률을 가진 조합은 무엇인가요?
승률 상위 3개 조합은: 1) 난동꾼/엄호대 (82.5%), 2) 전쟁기계/방해꾼 (79.5%), 3) 관리인/엄호대 (77.8%)입니다. 이 조합들은 랭크 게임에서 LP를 최대화하기 위한 가장 강력한 조합입니다.
TFT 조합에서 승률이 왜 중요한가요?
승률은 조합이 얼마나 자주 상위 4위를 달성하는지 보여주며, 이는 랭크에서 LP를 얻는 것을 의미합니다. 난동꾼/엄호대 (82.5%) 같은 높은 승률 조합은 많은 게임에서 꾸준히 좋은 성적을 냅니다. 하지만 픽률도 고려하세요—경쟁이 심한 조합은 여러 플레이어가 강제할 경우 성적이 떨어질 수 있습니다.