승률별 최고 TFT 조합
이 표는 가장 높은 승률을 기록한 TFT 시즌 16 팀 조합을 보여주며, 랭크 상승을 위한 가장 성공적인 조합을 식별하는 데 도움이 됩니다. 최고 9챔피언 세트 16 조합: 엄호대 (93.2% 승률, 2.4 평균), 난동꾼 (91.9% 승률, 2.6 평균), 대장장이 (91.3% 승률, 2.5 평균). 엄호대/방해꾼가 93.19% 승률과 2.37 평균 순위로 선두. 난동꾼가 91.88% 승률로 뒤따름. 실시간 성능 통계로 55개의 9챔피언 조합 분석 중.
Primary | Champions | Builds | Avg | Top 4 | First | Contested Risk | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
2.37 Avg Place | 93.19% Top 4 Rate | 23.47% First Place | Low Contested | ||||
2.56 Avg Place | 91.88% Top 4 Rate | 24.35% First Place | Low Contested | ||||
2.54 Avg Place | 91.30% Top 4 Rate | 31.88% First Place | Low Contested | ||||
2.00 Avg Place | 90.67% Top 4 Rate | 45.33% First Place | Low Contested | ||||
2.43 Avg Place | 89.84% Top 4 Rate | 30.90% First Place | Low Contested | ||||
2.54 Avg Place | 89.70% Top 4 Rate | 29.09% First Place | Low Contested | ||||
3.05 Avg Place | 86.36% Top 4 Rate | 22.73% First Place | Low Contested | ||||
2.43 Avg Place | 86.00% Top 4 Rate | 38.51% First Place | Low Contested | ||||
2.87 Avg Place | 83.57% Top 4 Rate | 22.91% First Place | Low Contested | ||||
2.55 Avg Place | 82.61% Top 4 Rate | 31.88% First Place | Low Contested | ||||
2.73 Avg Place | 81.19% Top 4 Rate | 34.02% First Place | Low Contested | ||||
2.80 Avg Place | 80.92% Top 4 Rate | 33.06% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 80.71% Top 4 Rate | 22.55% First Place | Low Contested | ||||
2.97 Avg Place | 79.39% Top 4 Rate | 27.43% First Place | Low Contested | ||||
2.90 Avg Place | 78.85% Top 4 Rate | 31.07% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 78.82% Top 4 Rate | 25.12% First Place | Low Contested | ||||
3.10 Avg Place | 78.61% Top 4 Rate | 22.08% First Place | Low Contested | ||||
2.92 Avg Place | 78.50% Top 4 Rate | 31.06% First Place | Low Contested | ||||
3.39 Avg Place | 78.12% Top 4 Rate | 12.46% First Place | Low Contested | ||||
3.00 Avg Place | 77.43% Top 4 Rate | 26.57% First Place | Low Contested | ||||
2.98 Avg Place | 77.21% Top 4 Rate | 33.46% First Place | Low Contested | ||||
3.04 Avg Place | 77.18% Top 4 Rate | 27.51% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 77.17% Top 4 Rate | 31.08% First Place | Low Contested | ||||
3.01 Avg Place | 76.88% Top 4 Rate | 30.40% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.23 Avg Place | 76.36% Top 4 Rate | 20.00% First Place | Low Contested | |||
3.33 Avg Place | 75.99% Top 4 Rate | 21.11% First Place | Low Contested | ||||
3.15 Avg Place | 74.29% Top 4 Rate | 26.33% First Place | Low Contested | ||||
3.42 Avg Place | 74.27% Top 4 Rate | 19.69% First Place | Low Contested | ||||
3.24 Avg Place | 73.67% Top 4 Rate | 27.56% First Place | Low Contested | ||||
3.12 Avg Place | 73.65% Top 4 Rate | 30.39% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.41 Avg Place | 73.19% Top 4 Rate | 16.53% First Place | Low Contested | |||
3.26 Avg Place | 73.06% Top 4 Rate | 23.94% First Place | Low Contested | ||||
- | 3.30 Avg Place | 72.88% Top 4 Rate | 22.99% First Place | Low Contested | |||
3.45 Avg Place | 72.73% Top 4 Rate | 13.64% First Place | Low Contested | ||||
3.25 Avg Place | 72.32% Top 4 Rate | 24.40% First Place | Low Contested | ||||
3.52 Avg Place | 72.30% Top 4 Rate | 11.95% First Place | Low Contested | ||||
3.51 Avg Place | 71.91% Top 4 Rate | 15.30% First Place | Low Contested | ||||
3.36 Avg Place | 71.90% Top 4 Rate | 22.77% First Place | Low Contested | ||||
3.37 Avg Place | 71.85% Top 4 Rate | 22.52% First Place | Low Contested | ||||
3.29 Avg Place | 71.79% Top 4 Rate | 18.75% First Place | Low Contested | ||||
3.43 Avg Place | 71.58% Top 4 Rate | 20.00% First Place | Low Contested | ||||
3.35 Avg Place | 71.15% Top 4 Rate | 25.52% First Place | Low Contested | ||||
3.41 Avg Place | 71.15% Top 4 Rate | 15.38% First Place | Low Contested | ||||
3.59 Avg Place | 68.62% Top 4 Rate | 15.99% First Place | Low Contested | ||||
4.03 Avg Place | 62.42% Top 4 Rate | 10.09% First Place | Low Contested | ||||
3.96 Avg Place | 59.66% Top 4 Rate | 15.87% First Place | Low Contested | ||||
4.12 Avg Place | 58.39% Top 4 Rate | 11.19% First Place | Low Contested | ||||
4.51 Avg Place | 50.52% Top 4 Rate | 7.22% First Place | Low Contested | ||||
4.36 Avg Place | 50.27% Top 4 Rate | 7.47% First Place | Low Contested | ||||
4.63 Avg Place | 48.77% Top 4 Rate | 6.13% First Place | Low Contested | ||||
4.49 Avg Place | 45.89% Top 4 Rate | 5.70% First Place | Low Contested | ||||
4.65 Avg Place | 45.05% Top 4 Rate | 3.07% First Place | Low Contested | ||||
5.54 Avg Place | 37.50% Top 4 Rate | 4.17% First Place | Low Contested | ||||
4.95 Avg Place | 36.71% Top 4 Rate | 5.70% First Place | Low Contested | ||||
- | 5.52 Avg Place | 28.16% Top 4 Rate | 4.21% First Place | Low Contested | |||
전략적 팀 전투 시즌 16 조합 FAQ
TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 엄호대/방해꾼(조이을(를) 메인 캐리로 사용)이며, 93.2% 승률과 2.37 평균 순위를 달성합니다. 이 조합은 랭크 상승에 효과적이며 꾸준히 상위 4위 안에 듭니다.
엄호대/방해꾼 조합은 어떻게 플레이하나요?
엄호대/방해꾼을(를) 플레이하려면 조이을(를) 메인 캐리로 중심에 두세요. 초반에 조이와 서포트 유닛을 찾고, 캐리와 시너지가 좋은 아이템을 우선시하며, 레벨 7-8에서 파워 스파이크를 목표로 하세요. 이 조합은 0.1%의 픽률을 가지고 있습니다, 비교적 경쟁이 적은 옵션입니다.
TFT 시즌 16에서 랭크 상승에 좋은 조합은 무엇인가요?
TFT 시즌 16에서 꾸준한 LP 획득을 위해 난동꾼/엄호대이(가) 2.00로 가장 좋은 평균 순위를 제공합니다. 다른 안정적인 옵션으로는 엄호대/방해꾼 (2.37 avg)와 별의 창조자/엄호대 (2.43 avg)가 있습니다. 안정적인 조합은 하위 4 마감을 최소화하고 꾸준한 상승을 제공합니다.
가장 쉬운 TFT 조합은 무엇인가요?
엄호대/방해꾼은(는) 쉬운 상승을 원하는 플레이어에게 좋은 옵션입니다. 93.2% 승률과 0.1%의 낮은 픽률로, 경쟁 상대가 적어 게임 진행이 쉬워집니다. 낮은 경쟁률은 피벗 없이 자연스럽게 유닛을 찾을 수 있다는 것을 의미합니다.
TFT 시즌 16에서 조합을 강제해야 할 때와 유연하게 플레이해야 할 때는 언제인가요?
TFT 시즌 16에서 대장장이/수확자은(는) 1.0%의 픽률로 경쟁이 심합니다. 다른 플레이어들이 같은 조합을 가려고 한다면 엄호대/방해꾼 같은 대안으로 유연하게 전환하세요. 초반에 유닛과 아이템을 맞추거나 경쟁이 없을 때 조합을 강제하세요. 2명 이상의 플레이어가 같은 유닛을 경쟁할 때 유연하게 대응하세요.
TFT 시즌 16에서 가장 높은 승률을 가진 조합은 무엇인가요?
승률 상위 3개 조합은: 1) 엄호대/방해꾼 (93.2%), 2) 난동꾼/관리인 (91.9%), 3) 대장장이/엄호대 (91.3%)입니다. 이 조합들은 랭크 게임에서 LP를 최대화하기 위한 가장 강력한 조합입니다.
TFT 조합에서 승률이 왜 중요한가요?
승률은 조합이 얼마나 자주 상위 4위를 달성하는지 보여주며, 이는 랭크에서 LP를 얻는 것을 의미합니다. 엄호대/방해꾼 (93.2%) 같은 높은 승률 조합은 많은 게임에서 꾸준히 좋은 성적을 냅니다. 하지만 픽률도 고려하세요—경쟁이 심한 조합은 여러 플레이어가 강제할 경우 성적이 떨어질 수 있습니다.