보관된 시즌: 이 조합들은 TFT 시즌 16의 조합이며 현재 시즌에 포함되어 있지 않습니다. 표시된 통계는 해당 시즌이 활성화되었을 때의 데이터입니다.

픽률별 가장 인기 있는 TFT 조합

이 표는 픽률을 기준으로 가장 많이 플레이되는 TFT 시즌 16 팀 조합을 보여주며, 현재 메타 트렌드와 인기 전략을 보여줍니다. 최고 9챔피언 세트 16 조합: 엄호대 (72.9% 승률, 3.3 평균), 어둠의 아이 (73.7% 승률, 3.2 평균), 엄호대 (45.1% 승률, 4.6 평균). 엄호대/원거리 사격가 72.88% 승률과 3.30 평균 순위로 선두. 어둠의 아이가 73.67% 승률로 뒤따름. 실시간 성능 통계로 55개의 9챔피언 조합 분석 중.

Primary
Champions
Builds
AvgTop 4FirstContested Risk
-
3.30
Avg Place
72.88%
Top 4 Rate
22.99%
First Place
Low Contested
3.24
Avg Place
73.67%
Top 4 Rate
27.56%
First Place
Low Contested
4.65
Avg Place
45.05%
Top 4 Rate
3.07%
First Place
Low Contested
5.54
Avg Place
37.50%
Top 4 Rate
4.17%
First Place
Low Contested
2.55
Avg Place
82.61%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
3.51
Avg Place
71.91%
Top 4 Rate
15.30%
First Place
Low Contested
3.26
Avg Place
73.06%
Top 4 Rate
23.94%
First Place
Low Contested
-
5.52
Avg Place
28.16%
Top 4 Rate
4.21%
First Place
Low Contested
-
3.41
Avg Place
73.19%
Top 4 Rate
16.53%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
77.17%
Top 4 Rate
31.08%
First Place
Low Contested
4.49
Avg Place
45.89%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
3.00
Avg Place
77.43%
Top 4 Rate
26.57%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
76.88%
Top 4 Rate
30.40%
First Place
Low Contested
4.63
Avg Place
48.77%
Top 4 Rate
6.13%
First Place
Low Contested
3.96
Avg Place
59.66%
Top 4 Rate
15.87%
First Place
Low Contested
2.97
Avg Place
79.39%
Top 4 Rate
27.43%
First Place
Low Contested
3.52
Avg Place
72.30%
Top 4 Rate
11.95%
First Place
Low Contested
3.04
Avg Place
77.18%
Top 4 Rate
27.51%
First Place
Low Contested
3.10
Avg Place
78.61%
Top 4 Rate
22.08%
First Place
Low Contested
3.35
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
25.52%
First Place
Low Contested
3.43
Avg Place
71.58%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
2.00
Avg Place
90.67%
Top 4 Rate
45.33%
First Place
Low Contested
3.29
Avg Place
71.79%
Top 4 Rate
18.75%
First Place
Low Contested
2.80
Avg Place
80.92%
Top 4 Rate
33.06%
First Place
Low Contested
3.39
Avg Place
78.12%
Top 4 Rate
12.46%
First Place
Low Contested
3.42
Avg Place
74.27%
Top 4 Rate
19.69%
First Place
Low Contested
2.87
Avg Place
83.57%
Top 4 Rate
22.91%
First Place
Low Contested
3.05
Avg Place
86.36%
Top 4 Rate
22.73%
First Place
Low Contested
4.12
Avg Place
58.39%
Top 4 Rate
11.19%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
80.71%
Top 4 Rate
22.55%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
86.00%
Top 4 Rate
38.51%
First Place
Low Contested
3.25
Avg Place
72.32%
Top 4 Rate
24.40%
First Place
Low Contested
2.73
Avg Place
81.19%
Top 4 Rate
34.02%
First Place
Low Contested
3.37
Avg Place
71.85%
Top 4 Rate
22.52%
First Place
Low Contested
2.90
Avg Place
78.85%
Top 4 Rate
31.07%
First Place
Low Contested
3.41
Avg Place
71.15%
Top 4 Rate
15.38%
First Place
Low Contested
4.36
Avg Place
50.27%
Top 4 Rate
7.47%
First Place
Low Contested
4.03
Avg Place
62.42%
Top 4 Rate
10.09%
First Place
Low Contested
4.95
Avg Place
36.71%
Top 4 Rate
5.70%
First Place
Low Contested
2.92
Avg Place
78.50%
Top 4 Rate
31.06%
First Place
Low Contested
3.33
Avg Place
75.99%
Top 4 Rate
21.11%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
89.70%
Top 4 Rate
29.09%
First Place
Low Contested
3.45
Avg Place
72.73%
Top 4 Rate
13.64%
First Place
Low Contested
3.36
Avg Place
71.90%
Top 4 Rate
22.77%
First Place
Low Contested
3.01
Avg Place
78.82%
Top 4 Rate
25.12%
First Place
Low Contested
2.43
Avg Place
89.84%
Top 4 Rate
30.90%
First Place
Low Contested
2.54
Avg Place
91.30%
Top 4 Rate
31.88%
First Place
Low Contested
2.37
Avg Place
93.19%
Top 4 Rate
23.47%
First Place
Low Contested
2.56
Avg Place
91.88%
Top 4 Rate
24.35%
First Place
Low Contested
3.12
Avg Place
73.65%
Top 4 Rate
30.39%
First Place
Low Contested
-
3.23
Avg Place
76.36%
Top 4 Rate
20.00%
First Place
Low Contested
4.51
Avg Place
50.52%
Top 4 Rate
7.22%
First Place
Low Contested
2.98
Avg Place
77.21%
Top 4 Rate
33.46%
First Place
Low Contested
3.59
Avg Place
68.62%
Top 4 Rate
15.99%
First Place
Low Contested
3.15
Avg Place
74.29%
Top 4 Rate
26.33%
First Place
Low Contested

TFT Set 16 Meta Analysis

This page displays 55 team compositions sorted by popularity to show what the meta is currently playing, based on 41.6K games analyzed from ranked matches. The current meta shows an average win rate of 72.1% and average placement of 3.36 across all tracked compositions.

Top Performing Compositions

The highest win rate composition is 엄호대/방해꾼 with 조이 as the primary carry, achieving a 93.2% win rate. Following closely is 난동꾼/관리인 at 91.9% win rate, and 대장장이/엄호대 at 91.3%. These compositions represent the strongest options in the current meta for players looking to maximize their LP gains.

Playstyle Breakdown

Understanding how each composition plays helps you choose the right one for your game state:

  • 엄호대/방해꾼 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 조이
  • 난동꾼/관리인 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 사이온
  • 대장장이/엄호대 (Late Game): scales into late game with consistent top 4 finishes — build around 징크스

Best for Winning Lobbies

If your goal is to win first place rather than just top 4, consider 난동꾼/엄호대 which achieves first place in 45.3% of games. With only a 0.1% pick rate, this composition is rarely contested.

Most Consistent for Climbing

For players focused on consistent LP gains, 난동꾼/엄호대 offers the best average placement at 2.00.Consistent compositions minimize bottom 4 finishes and provide steady climbing, even if they don't win lobbies as often.

Hidden Gems - Uncontested Picks

These compositions have above-average win rates but low pick rates, making them excellent choices when your primary composition is contested:

  • 엄호대/방해꾼: 93.2% win rate with only 0.1% pick rate
  • 난동꾼/관리인: 91.9% win rate with only 0.1% pick rate
  • 대장장이/엄호대: 91.3% win rate with only 0.1% pick rate

Meta Contestation

The most popular composition is 대장장이/수확자 with a 1.0% pick rate, and it maintains a strong 78.6% win rate despite high contestation. 엄호대/데마시아 follows at 0.5% pick rate. When multiple players contest the same composition, consider pivoting to less popular alternatives to improve your odds.

Get the MetaBot Desktop App

Level up your gameplay with real-time overlays, automatic game detection, and instant stats — all on your desktop.

In-game overlaysAuto game detectionMulti-game supportPersonal dashboard
Download NowFree download
🔍

정확성 유지를 도와주세요! 잘못된 통계, 누락된 데이터 또는 문제를 발견하면 피드백을 보내주세요. 커뮤니티 전체의 데이터 품질 향상에 직접적으로 도움이 됩니다.

문제 신고

전략적 팀 전투 시즌 16 조합 FAQ

TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 16에서 최고의 TFT 조합은 엄호대/방해꾼(조이을(를) 메인 캐리로 사용)이며, 93.2% 승률과 2.37 평균 순위를 달성합니다. 이 조합은 랭크 상승에 효과적이며 꾸준히 상위 4위 안에 듭니다.

엄호대/방해꾼 조합은 어떻게 플레이하나요?

엄호대/방해꾼을(를) 플레이하려면 조이을(를) 메인 캐리로 중심에 두세요. 초반에 조이와 서포트 유닛을 찾고, 캐리와 시너지가 좋은 아이템을 우선시하며, 레벨 7-8에서 파워 스파이크를 목표로 하세요. 이 조합은 0.1%의 픽률을 가지고 있습니다, 비교적 경쟁이 적은 옵션입니다.

TFT 시즌 16에서 랭크 상승에 좋은 조합은 무엇인가요?

TFT 시즌 16에서 꾸준한 LP 획득을 위해 난동꾼/엄호대이(가) 2.00로 가장 좋은 평균 순위를 제공합니다. 다른 안정적인 옵션으로는 엄호대/방해꾼 (2.37 avg)와 별의 창조자/엄호대 (2.43 avg)가 있습니다. 안정적인 조합은 하위 4 마감을 최소화하고 꾸준한 상승을 제공합니다.

가장 쉬운 TFT 조합은 무엇인가요?

엄호대/방해꾼은(는) 쉬운 상승을 원하는 플레이어에게 좋은 옵션입니다. 93.2% 승률과 0.1%의 낮은 픽률로, 경쟁 상대가 적어 게임 진행이 쉬워집니다. 낮은 경쟁률은 피벗 없이 자연스럽게 유닛을 찾을 수 있다는 것을 의미합니다.

TFT 시즌 16에서 조합을 강제해야 할 때와 유연하게 플레이해야 할 때는 언제인가요?

TFT 시즌 16에서 대장장이/수확자은(는) 1.0%의 픽률로 경쟁이 심합니다. 다른 플레이어들이 같은 조합을 가려고 한다면 엄호대/방해꾼 같은 대안으로 유연하게 전환하세요. 초반에 유닛과 아이템을 맞추거나 경쟁이 없을 때 조합을 강제하세요. 2명 이상의 플레이어가 같은 유닛을 경쟁할 때 유연하게 대응하세요.

TFT 시즌 16의 현재 TFT 메타는 무엇인가요?

TFT 시즌 16 메타는 1.0% 픽률의 대장장이/수확자이(가) 지배하고 있습니다, followed by 엄호대/데마시아 at 0.5%. 높은 픽률 조합은 메타를 정의하지만 종종 경쟁이 심합니다. 경쟁 없는 게임을 위해 엄호대/프렐요드 (0.1% pick rate) 같은 덜 인기 있는 대안을 고려하세요.

TFT에서 인기 있는 조합을 피해야 하나요?

꼭 그렇지는 않습니다. 대장장이/수확자 (1.0% 픽률) 같은 인기 조합은 강하기 때문에 인기가 있습니다. 하지만 여러 플레이어가 같은 조합을 경쟁하면 모두의 순위가 떨어집니다. 로비를 초반에 정찰하세요. 2명 이상의 플레이어가 같은 조합을 강제하면 유닛 경쟁을 피하기 위해 대안으로 피벗하세요.