민첩성의 망토vs White Fox
민첩성의 망토이(가) 70 매치 분석 기준 55.7%로 White Fox에 대해 우위를 점합니다. 민첩성의 망토가 후방에서 White Fox를 압박하지만, White Fox의 8,263 힐이 아군을 더 오래 싸우게 합니다. White Fox에 대해 민첩성의 망토을(를) 플레이할 때, 초반에 우위를 밀어붙이고 우수한 피해 출력을(를) 활용하세요.
민첩성의 망토 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 민첩성의 망토의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
민첩성의 망토 vs White Fox 매치업에서 누가 이기나요?
민첩성의 망토 vs White Fox 매치업 분석
민첩성의 망토 vs White Fox 매치업은 70개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. 민첩성의 망토가 55.7% 승률로 지배하며 White Fox는 단 44.3%만을 기록하여, 11.4%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. 민첩성의 망토는 다이브 압박으로 White Fox를 위협하여 힐 출력을 방해하고 후방에 혼란을 일으킬 수 있습니다. White Fox가 10.09로 KDA 통계를 완전히 지배하며, 민첩성의 망토에 비해 +6.88의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 White Fox가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. 가장 큰 차이는 치유량에서 나타나며, White Fox가 매치당 8,235 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 종종 어느 팀이 장기 교전에서 승리하는지를 결정합니다. White Fox를 상대로 민첩성의 망토를 플레이할 때, 자신감을 가지고 공격적으로 플레이할 수 있습니다. 이 매치업에서 55.7% 승률은 직접 교전에서 통계적으로 크게 유리함을 의미합니다. 싸움을 강제하고 우위를 활용하세요. 뱅가드로서, White Fox에 대한 민첩성의 망토의 성능은 팀이 진입에 따라와 주는지에 달려있습니다. 다이브를 조율하고 투입하기 전에 후방 지원을 확보하세요.
민첩성의 망토 vs White Fox 전투 통계
White Fox가 민첩성의 망토에 대해 전투 통계를 완전히 지배하며, 네 가지 카테고리 모두에서 앞섭니다: KDA, 킬, 데스 및 어시스트. 이 종합적인 우위는 팀 파이트에서 일관된 뛰어난 성능으로 이어집니다.
민첩성의 망토 vs White Fox 영향력 비교
민첩성의 망토4,641
White Fox4,090민첩성의 망토28White Fox8,263뱅가드임에도 불구하고, 민첩성의 망토가 매치당 평균 4,641의 인상적인 피해량을 입힙니다. 이 예상치 못한 피해량은 민첩성의 망토를 White Fox가 무시할 수 없는 위협으로 만듭니다.
스트레티지스트로서, White Fox가 매치당 평균 8,263의 치유를 기여하며, 민첩성의 망토의 압박을 통해 팀을 지속시키고 장기 팀 파이트를 가능하게 합니다.
Vanguard vs Strategist 역할 매치업
민첩성의 망토가 55.7% 승률로 White Fox를 효과적으로 압박합니다. 다이브 잠재력이 후방을 위협하고 내구성이 견제를 흡수합니다. 진입 시 팀과 함께 무너뜨리도록 조율하세요.
마블 라이벌즈 민첩성의 망토의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.1% | 222 | 3.12 | 18.8 | 7.4 | 13,618 | 1,825 | |
| 49.8% | 213 | 3.33 | 18.4 | 6.5 | 6,717 | 307 | |
| 46.1% | 191 | 3.00 | 18.1 | 7.0 | 6,526 | 641 | |
| 49.4% | 178 | 2.96 | 17.5 | 7.2 | 6,767 | 1,932 | |
| 50.9% | 169 | 3.02 | 18.2 | 7.1 | 6,853 | 642 | |
| 45.2% | 168 | 3.37 | 20.0 | 7.3 | 13,385 | 1,781 | |
| 50.9% | 159 | 3.10 | 18.2 | 7.1 | 8,402 | 1,748 | |
| 46.6% | 146 | 3.15 | 19.1 | 6.9 | 5,132 | 41 | |
| 58.7% | 138 | 3.15 | 20.1 | 7.4 | 4,830 | 68 | |
| 42.8% | 131 | 3.33 | 19.0 | 6.8 | 6,505 | 248 | |
| 45.0% | 120 | 3.31 | 19.6 | 7.0 | 9,714 | 855 | |
| 59.0% | 117 | 3.52 | 19.7 | 6.4 | 5,646 | 261 | |
| 48.7% | 115 | 2.95 | 18.4 | 7.3 | 8,561 | 720 | |
| 46.8% | 109 | 3.34 | 19.7 | 7.2 | 12,812 | 2,667 | |
| 57.4% | 108 | 3.53 | 19.8 | 6.5 | 7,144 | 556 | |
| 45.2% | 104 | 3.07 | 18.8 | 7.1 | 5,416 | 86 | |
| 44.7% | 103 | 3.19 | 19.7 | 7.1 | 5,768 | 420 | |
| 53.9% | 102 | 3.69 | 20.4 | 6.6 | 9,520 | 1,415 | |
| 53.0% | 100 | 3.66 | 21.0 | 7.2 | 11,445 | 2,427 | |
| 39.0% | 100 | 3.05 | 19.0 | 7.9 | 15,899 | 3,415 | |
| 50.0% | 94 | 3.24 | 18.9 | 7.0 | 8,255 | 1,219 | |
| 52.2% | 92 | 3.48 | 20.4 | 6.8 | 7,862 | 542 | |
| 54.1% | 85 | 3.46 | 20.5 | 7.0 | 9,890 | 1,342 | |
| 51.8% | 83 | 3.71 | 20.0 | 6.5 | 6,832 | 949 | |
| 54.3% | 81 | 3.42 | 19.2 | 6.9 | 10,582 | 2,021 | |
| 51.2% | 80 | 3.31 | 18.1 | 6.5 | 6,924 | 769 | |
| 55.7% | 70 | 3.21 | 18.4 | 6.6 | 4,641 | 28 | |
| 43.5% | 69 | 3.45 | 19.1 | 7.4 | 11,957 | 4,206 | |
| 67.2% | 67 | 3.71 | 19.9 | 6.0 | 4,277 | 37 | |
| 49.3% | 67 | 3.53 | 19.9 | 6.8 | 6,583 | 499 | |
| 33.9% | 62 | 3.31 | 19.1 | 7.1 | 10,174 | 2,626 | |
| 52.5% | 61 | 3.53 | 19.2 | 6.7 | 8,455 | 1,999 | |
| 41.4% | 58 | 2.92 | 17.1 | 6.8 | 6,861 | 66 | |
| 54.4% | 57 | 3.43 | 19.3 | 6.6 | 7,908 | 1,471 | |
| 47.4% | 57 | 3.04 | 18.1 | 7.0 | 10,132 | 1,041 | |
| 47.3% | 55 | 3.57 | 21.0 | 6.9 | 8,056 | 1,530 | |
| 47.2% | 53 | 3.28 | 18.9 | 6.5 | 4,886 | 26 | |
| 66.7% | 51 | 3.32 | 19.8 | 7.1 | 9,122 | 1,267 | |
| 52.0% | 50 | 3.81 | 19.6 | 6.4 | 9,772 | 2,027 | |
| 43.5% | 46 | 2.78 | 15.5 | 6.7 | 12,410 | 865 | |
| 60.5% | 43 | 3.71 | 19.6 | 5.8 | 6,087 | 28 | |
| 33.3% | 42 | 3.33 | 18.8 | 7.0 | 13,118 | 3,265 | |
| 43.9% | 41 | 3.14 | 18.7 | 7.0 | 6,822 | 631 | |
| 45.0% | 40 | 3.54 | 19.6 | 6.4 | 7,395 | 444 | |
| 38.5% | 39 | 3.32 | 18.5 | 6.5 | 4,898 | 727 | |
| 47.4% | 38 | 3.08 | 18.4 | 7.2 | 5,904 | 86 | |
| 50.0% | 30 | 3.77 | 18.1 | 6.7 | 9,629 | 4,659 | |
| 60.9% | 23 | 3.42 | 21.6 | 7.3 | 10,554 | 97 | |
| 61.5% | 13 | 3.30 | 17.9 | 6.2 | 8,415 | 603 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
민첩성의 망토 vs White Fox FAQ
마블 라이벌즈에서 민첩성의 망토의 최고 매치업은 무엇인가요?
민첩성의 망토은(는) Hero 10572, hela, 도란의 방패에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 67.2% 승률의 Black Cat입니다.
마블 라이벌즈에서 민첩성의 망토의 최악 매치업은 무엇인가요?
민첩성의 망토은(는) invisible woman, Elsa Bloodstone, moon knight에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 33.3% 승률만을 기록하는 the thing입니다.
민첩성의 망토으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Vanguard로서, 민첩성의 망토은(는) 52개 매치업 중 25개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
민첩성의 망토은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Vanguard로서, 민첩성의 망토의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.