민첩성의 망토vs 흡혈의 낫
민첩성의 망토이(가) 흡혈의 낫에 대해 어려운 매치업을 맞이하며, 69 대결에서 43.5% 승률만을 기록합니다. 흡혈의 낫에게 유리한 탱커 매치업—흡혈의 낫가 평균 13,341 피해로 앞서며 팀을 위해 공격을 받는 장기전이 예상됩니다. 흡혈의 낫에 대해 민첩성의 망토 플레이어는 신중하게 플레이하고, 팀 지원을 기다리며, 고립된 1v1 상황을 피해야 합니다.
민첩성의 망토 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 민첩성의 망토의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 매치업에서 누가 이기나요?
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 매치업 분석
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 매치업은 69개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. 흡혈의 낫가 56.5% 승률로 지배하며 민첩성의 망토는 단 43.5%만을 기록하여, 13.0%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. 민첩성의 망토과(와) 흡혈의 낫 사이의 Vanguard 미러 매치업으로서, 이는 기계적 스킬과 능력 사용 타이밍에 달려있습니다. 흡혈의 낫가 이 1:1 대결에서 약간 더 효과적인 것으로 입증되었습니다. 민첩성의 망토(3.45)과 흡혈의 낫(3.65) 사이의 KDA 성능은 사실상 동일하며, 두 영웅이 이 매치업에서 팀 파이트에 비슷하게 기여함을 나타냅니다. 가장 큰 차이는 치유량에서 나타나며, 민첩성의 망토가 매치당 3,893 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 종종 어느 팀이 장기 교전에서 승리하는지를 결정합니다. 이것은 흡혈의 낫를 상대하는 민첩성의 망토에게 어려운 매치업입니다. 43.5% 승률만으로, 1:1 대결을 피하고, 팀원 근처에서 플레이하며, 직접 싸우기보다는 팀을 지원하는 데 집중하는 것을 고려하세요. 뱅가드로서, 흡혈의 낫에 대한 민첩성의 망토의 성능은 팀이 진입에 따라와 주는지에 달려있습니다. 다이브를 조율하고 투입하기 전에 후방 지원을 확보하세요.
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 전투 통계
민첩성의 망토가 전투 통계에서 흡혈의 낫를 근소하게 앞서지만, 2개의 카테고리(킬 및 어시스트)에서만 앞섭니다. 이 근소한 차이는 개인 스킬과 포지셔닝이 종종 싸움 결과를 결정함을 의미합니다.
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 영향력 비교
민첩성의 망토11,957
흡혈의 낫13,341민첩성의 망토4,206흡혈의 낫313뱅가드임에도 불구하고, 흡혈의 낫가 매치당 평균 13,341의 인상적인 피해량을 입힙니다. 이 예상치 못한 피해량은 흡혈의 낫를 민첩성의 망토가 무시할 수 없는 위협으로 만듭니다.
민첩성의 망토가 평균 4,206의 인상적인 자가 지속력을 보여주며, 이는 효과적인 체력 풀을 상당히 증가시키는 능력이나 흡혈 메카닉에서 비롯된 것으로 보입니다.
Vanguard vs Vanguard 역할 매치업
이 Vanguard 미러 매치업에서, 흡혈의 낫가 56.5% 승률 우위를 보였습니다. 미러 매치업은 영웅 숙달의 가장 순수한 테스트입니다 - 성공은 능력 타이밍, 포지셔닝, 영웅의 특정 강점을 이해하는 것에 달려있습니다. 미러 매치 성능을 향상시키기 위해 흡혈의 낫의 일반적인 패턴을 연구하세요.
마블 라이벌즈 민첩성의 망토의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.1% | 222 | 3.12 | 18.8 | 7.4 | 13,618 | 1,825 | |
| 49.8% | 213 | 3.33 | 18.4 | 6.5 | 6,717 | 307 | |
| 46.1% | 191 | 3.00 | 18.1 | 7.0 | 6,526 | 641 | |
| 49.4% | 178 | 2.96 | 17.5 | 7.2 | 6,767 | 1,932 | |
| 50.9% | 169 | 3.02 | 18.2 | 7.1 | 6,853 | 642 | |
| 45.2% | 168 | 3.37 | 20.0 | 7.3 | 13,385 | 1,781 | |
| 50.9% | 159 | 3.10 | 18.2 | 7.1 | 8,402 | 1,748 | |
| 46.6% | 146 | 3.15 | 19.1 | 6.9 | 5,132 | 41 | |
| 58.7% | 138 | 3.15 | 20.1 | 7.4 | 4,830 | 68 | |
| 42.8% | 131 | 3.33 | 19.0 | 6.8 | 6,505 | 248 | |
| 45.0% | 120 | 3.31 | 19.6 | 7.0 | 9,714 | 855 | |
| 59.0% | 117 | 3.52 | 19.7 | 6.4 | 5,646 | 261 | |
| 48.7% | 115 | 2.95 | 18.4 | 7.3 | 8,561 | 720 | |
| 46.8% | 109 | 3.34 | 19.7 | 7.2 | 12,812 | 2,667 | |
| 57.4% | 108 | 3.53 | 19.8 | 6.5 | 7,144 | 556 | |
| 45.2% | 104 | 3.07 | 18.8 | 7.1 | 5,416 | 86 | |
| 44.7% | 103 | 3.19 | 19.7 | 7.1 | 5,768 | 420 | |
| 53.9% | 102 | 3.69 | 20.4 | 6.6 | 9,520 | 1,415 | |
| 53.0% | 100 | 3.66 | 21.0 | 7.2 | 11,445 | 2,427 | |
| 39.0% | 100 | 3.05 | 19.0 | 7.9 | 15,899 | 3,415 | |
| 50.0% | 94 | 3.24 | 18.9 | 7.0 | 8,255 | 1,219 | |
| 52.2% | 92 | 3.48 | 20.4 | 6.8 | 7,862 | 542 | |
| 54.1% | 85 | 3.46 | 20.5 | 7.0 | 9,890 | 1,342 | |
| 51.8% | 83 | 3.71 | 20.0 | 6.5 | 6,832 | 949 | |
| 54.3% | 81 | 3.42 | 19.2 | 6.9 | 10,582 | 2,021 | |
| 51.2% | 80 | 3.31 | 18.1 | 6.5 | 6,924 | 769 | |
| 55.7% | 70 | 3.21 | 18.4 | 6.6 | 4,641 | 28 | |
| 43.5% | 69 | 3.45 | 19.1 | 7.4 | 11,957 | 4,206 | |
| 67.2% | 67 | 3.71 | 19.9 | 6.0 | 4,277 | 37 | |
| 49.3% | 67 | 3.53 | 19.9 | 6.8 | 6,583 | 499 | |
| 33.9% | 62 | 3.31 | 19.1 | 7.1 | 10,174 | 2,626 | |
| 52.5% | 61 | 3.53 | 19.2 | 6.7 | 8,455 | 1,999 | |
| 41.4% | 58 | 2.92 | 17.1 | 6.8 | 6,861 | 66 | |
| 54.4% | 57 | 3.43 | 19.3 | 6.6 | 7,908 | 1,471 | |
| 47.4% | 57 | 3.04 | 18.1 | 7.0 | 10,132 | 1,041 | |
| 47.3% | 55 | 3.57 | 21.0 | 6.9 | 8,056 | 1,530 | |
| 47.2% | 53 | 3.28 | 18.9 | 6.5 | 4,886 | 26 | |
| 66.7% | 51 | 3.32 | 19.8 | 7.1 | 9,122 | 1,267 | |
| 52.0% | 50 | 3.81 | 19.6 | 6.4 | 9,772 | 2,027 | |
| 43.5% | 46 | 2.78 | 15.5 | 6.7 | 12,410 | 865 | |
| 60.5% | 43 | 3.71 | 19.6 | 5.8 | 6,087 | 28 | |
| 33.3% | 42 | 3.33 | 18.8 | 7.0 | 13,118 | 3,265 | |
| 43.9% | 41 | 3.14 | 18.7 | 7.0 | 6,822 | 631 | |
| 45.0% | 40 | 3.54 | 19.6 | 6.4 | 7,395 | 444 | |
| 38.5% | 39 | 3.32 | 18.5 | 6.5 | 4,898 | 727 | |
| 47.4% | 38 | 3.08 | 18.4 | 7.2 | 5,904 | 86 | |
| 50.0% | 30 | 3.77 | 18.1 | 6.7 | 9,629 | 4,659 | |
| 60.9% | 23 | 3.42 | 21.6 | 7.3 | 10,554 | 97 | |
| 61.5% | 13 | 3.30 | 17.9 | 6.2 | 8,415 | 603 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
민첩성의 망토 vs 흡혈의 낫 FAQ
마블 라이벌즈에서 민첩성의 망토의 최고 매치업은 무엇인가요?
민첩성의 망토은(는) Hero 10572, hela, 도란의 방패에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 67.2% 승률의 Black Cat입니다.
마블 라이벌즈에서 민첩성의 망토의 최악 매치업은 무엇인가요?
민첩성의 망토은(는) invisible woman, Elsa Bloodstone, moon knight에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 33.3% 승률만을 기록하는 the thing입니다.
민첩성의 망토으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Vanguard로서, 민첩성의 망토은(는) 52개 매치업 중 25개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
민첩성의 망토은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Vanguard로서, 민첩성의 망토의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.