흡혈의 낫vs Elsa Bloodstone
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 매치업은 치열하게 경쟁되며, 110 게임에서 흡혈의 낫이(가) 47.3% 승률로 근소하게 앞섭니다. Elsa Bloodstone는 흡혈의 낫의 최전선 존재감을 피해야 하며, 게임당 7,550 피해를 입히고 흡혈의 낫는 팀을 위해 압박을 흡수합니다. 이 균등한 매치업에서 흡혈의 낫 플레이어는 Elsa Bloodstone에 대해 최대 영향력을 위해 팀 협동과 능력 타이밍에 집중해야 합니다.
흡혈의 낫 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 흡혈의 낫의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 매치업에서 누가 이기나요?
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 매치업 분석
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 매치업에서 110개의 매치 데이터를 통해 의미 있는 우위가 나타납니다. Elsa Bloodstone가 52.7%의 확률로 흡혈의 낫의 47.3%에 대해 승리하며, 5.5%의 차이는 스킬과 무관한 눈에 띄는 우위를 나타냅니다. 플레이어는 드래프트나 교전 시 이 매치업 차이를 고려해야 합니다. 흡혈의 낫의 탱킹에도 불구하고, Elsa Bloodstone는 장기전에서 방어를 뚫을 수 있는 지속적인 딜을 가지고 있습니다. Elsa Bloodstone가 4.77로 KDA 통계를 완전히 지배하며, 흡혈의 낫에 비해 +1.19의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 Elsa Bloodstone가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. 이것은 Elsa Bloodstone를 상대하는 흡혈의 낫에게 어려운 매치업입니다. 47.3% 승률만으로, 1:1 대결을 피하고, 팀원 근처에서 플레이하며, 직접 싸우기보다는 팀을 지원하는 데 집중하는 것을 고려하세요. 뱅가드로서, Elsa Bloodstone에 대한 흡혈의 낫의 성능은 팀이 진입에 따라와 주는지에 달려있습니다. 다이브를 조율하고 투입하기 전에 후방 지원을 확보하세요.
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 전투 통계
Elsa Bloodstone가 흡혈의 낫에 대해 전투 통계를 완전히 지배하며, 네 가지 카테고리 모두에서 앞섭니다: KDA, 킬, 데스 및 어시스트. 이 종합적인 우위는 팀 파이트에서 일관된 뛰어난 성능으로 이어집니다.
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone 영향력 비교
흡혈의 낫5,710
Elsa Bloodstone7,550흡혈의 낫309Elsa Bloodstone127듀얼리스트로서, Elsa Bloodstone가 매치당 평균 7,550의 피해량으로 예상대로 선두입니다. 이 피해량은 처치 위협을 가하고 흡혈의 낫에게 일관된 압박을 가할 수 있게 합니다.
흡혈의 낫가 평균 309의 인상적인 자가 지속력을 보여주며, 이는 효과적인 체력 풀을 상당히 증가시키는 능력이나 흡혈 메카닉에서 비롯된 것으로 보입니다.
Vanguard vs Duelist 역할 매치업
흡혈의 낫가 47.3% 승률로 Elsa Bloodstone에게 취약합니다. 그들의 버스트 피해와 기동성은 진입을 카이팅할 수 있습니다. 스트레티지스트 근처에 있으면서 적 듀얼리스트를 다이브하기보다는 그들을 보호하는 데 집중하세요.
마블 라이벌즈 흡혈의 낫의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.0% | 113 | 3.51 | 18.4 | 6.5 | 12,492 | 436 | |
| 47.3% | 110 | 3.58 | 17.5 | 6.0 | 5,710 | 309 | |
| 40.0% | 110 | 3.33 | 16.9 | 6.2 | 4,920 | 188 | |
| 31.2% | 109 | 3.49 | 17.5 | 6.2 | 3,846 | 52 | |
| 42.4% | 106 | 3.49 | 18.1 | 6.4 | 6,028 | 213 | |
| 33.0% | 100 | 2.93 | 15.0 | 6.4 | 5,601 | 80 | |
| 32.2% | 90 | 3.50 | 17.7 | 6.2 | 8,278 | 226 | |
| 34.6% | 81 | 3.59 | 18.1 | 6.5 | 10,703 | 585 | |
| 42.7% | 75 | 3.94 | 18.0 | 5.7 | 4,616 | 23 | |
| 19.2% | 73 | 3.09 | 15.6 | 6.4 | 5,361 | 416 | |
| 56.5% | 69 | 3.65 | 18.7 | 6.4 | 13,341 | 313 | |
| 32.3% | 65 | 3.47 | 17.1 | 6.2 | 4,063 | 88 | |
| 26.2% | 65 | 3.50 | 17.1 | 6.2 | 5,161 | 210 | |
| 44.6% | 65 | 3.75 | 18.7 | 6.1 | 8,153 | 227 | |
| 33.9% | 62 | 3.47 | 16.6 | 5.8 | 5,590 | 89 | |
| 34.5% | 58 | 3.93 | 17.8 | 5.8 | 5,895 | 268 | |
| 23.6% | 55 | 3.83 | 18.6 | 6.3 | 4,628 | 25 | |
| 50.0% | 54 | 3.56 | 18.9 | 6.6 | 6,871 | 218 | |
| 45.3% | 53 | 3.55 | 17.3 | 6.2 | 13,689 | 1,075 | |
| 43.1% | 51 | 3.58 | 18.2 | 6.2 | 12,292 | 688 | |
| 39.2% | 51 | 3.14 | 16.6 | 6.4 | 7,315 | 31 | |
| 33.3% | 51 | 3.74 | 19.0 | 6.3 | 5,301 | 0 | |
| 39.6% | 48 | 3.45 | 17.5 | 6.3 | 8,229 | 23 | |
| 57.8% | 45 | 3.87 | 19.8 | 6.3 | 11,210 | 543 | |
| 43.2% | 44 | 3.66 | 17.2 | 5.9 | 4,352 | 104 | |
| 41.7% | 36 | 4.20 | 19.1 | 5.6 | 7,268 | 251 | |
| 20.6% | 34 | 3.17 | 15.4 | 6.2 | 4,298 | 44 | |
| 41.9% | 31 | 3.99 | 19.4 | 6.0 | 7,301 | 126 | |
| 45.2% | 31 | 3.87 | 17.5 | 5.7 | 4,331 | 32 | |
| 36.7% | 30 | 3.68 | 19.8 | 6.7 | 7,173 | 124 | |
| 43.3% | 30 | 3.68 | 19.1 | 6.5 | 11,670 | 209 | |
| 57.1% | 28 | 4.74 | 19.9 | 5.1 | 9,327 | 142 | |
| 14.3% | 28 | 3.43 | 17.1 | 6.2 | 5,827 | 191 | |
| 33.3% | 27 | 4.32 | 19.7 | 6.0 | 4,495 | 18 | |
| 42.3% | 26 | 3.65 | 18.2 | 6.1 | 4,684 | 31 | |
| 44.0% | 25 | 4.11 | 19.8 | 5.9 | 8,454 | 0 | |
| 54.2% | 24 | 4.13 | 19.8 | 5.7 | 5,685 | 2 | |
| 37.5% | 24 | 2.99 | 15.5 | 6.8 | 8,963 | 1,018 | |
| 33.3% | 24 | 4.59 | 19.3 | 5.3 | 4,112 | 0 | |
| 37.5% | 24 | 3.70 | 17.9 | 5.9 | 6,739 | 0 | |
| 30.4% | 23 | 3.85 | 20.6 | 6.5 | 13,407 | 37 | |
| 31.8% | 22 | 2.99 | 14.4 | 6.5 | 7,037 | 97 | |
| 42.9% | 21 | 3.39 | 17.2 | 6.6 | 4,369 | 180 | |
| 33.3% | 21 | 3.87 | 16.8 | 5.5 | 4,786 | 32 | |
| 31.6% | 19 | 2.66 | 14.6 | 6.7 | 7,048 | 907 | |
| 21.1% | 19 | 2.50 | 14.0 | 7.1 | 8,149 | 248 | |
| 60.0% | 15 | 3.49 | 17.7 | 6.1 | 11,497 | 54 | |
| 30.8% | 13 | 3.68 | 15.8 | 5.3 | 6,896 | 1,223 | |
| 33.3% | 6 | 2.70 | 11.7 | 5.5 | 5,088 | 1,303 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
흡혈의 낫 vs Elsa Bloodstone FAQ
마블 라이벌즈에서 흡혈의 낫의 최고 매치업은 무엇인가요?
흡혈의 낫은(는) 민첩성의 망토, 사파이어 수정, rocket raccoon에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 60.0% 승률의 롱소드입니다.
마블 라이벌즈에서 흡혈의 낫의 최악 매치업은 무엇인가요?
흡혈의 낫은(는) invisible woman, Hero 10572, Elsa Bloodstone에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 14.3% 승률만을 기록하는 adam warlock입니다.
흡혈의 낫으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Vanguard로서, 흡혈의 낫은(는) 52개 매치업 중 7개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
흡혈의 낫은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Vanguard로서, 흡혈의 낫의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.