흡혈의 낫vs White Fox
White Fox이(가) 마블 라이벌즈에서 흡혈의 낫을 하드 카운터합니다—흡혈의 낫은 이 어려운 매치업에서 27 게임 중 33.3%만 승리합니다. 흡혈의 낫가 후방에서 White Fox를 압박하지만, White Fox의 9,540 힐이 아군을 더 오래 싸우게 합니다. White Fox에 대해 흡혈의 낫 플레이어는 신중하게 플레이하고, 팀 지원을 기다리며, 고립된 1v1 상황을 피해야 합니다.
흡혈의 낫 매치업 분석
드롭다운에서 상대를 선택하여 흡혈의 낫의 상세 매치업 통계를 확인하세요. 승률, KDA, 피해량 등을 비교하여 각 1:1 매치업을 이해하세요.
흡혈의 낫 vs White Fox 매치업에서 누가 이기나요?
흡혈의 낫 vs White Fox 매치업 분석
흡혈의 낫 vs White Fox 매치업은 27개의 매치 샘플을 기반으로 결정적으로 일방적입니다. White Fox가 66.7% 승률로 지배하며 흡혈의 낫는 단 33.3%만을 기록하여, 33.3%의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 마블 라이벌즈에서 가장 불균형한 영웅 매치업 중 하나이며, 플레이어는 이 상황에서 팀 구성을 신중하게 고려해야 합니다. White Fox는 흡혈의 낫의 진입 시도를 카이팅하고 버티며 결국 지치게 만들 수 있습니다. White Fox가 14.04로 KDA 통계를 완전히 지배하며, 흡혈의 낫에 비해 +9.72의 압도적인 우위를 보입니다. 이는 White Fox가 킬 참여도에서 지속적으로 뛰어나며 우수한 생존율을 유지함을 나타냅니다. 가장 큰 차이는 치유량에서 나타나며, White Fox가 매치당 9,522 더 많은 치유를 제공합니다. 이 지속력 우위는 종종 어느 팀이 장기 교전에서 승리하는지를 결정합니다. 이것은 White Fox를 상대하는 흡혈의 낫에게 어려운 매치업입니다. 33.3% 승률만으로, 1:1 대결을 피하고, 팀원 근처에서 플레이하며, 직접 싸우기보다는 팀을 지원하는 데 집중하는 것을 고려하세요. 뱅가드로서, White Fox에 대한 흡혈의 낫의 성능은 팀이 진입에 따라와 주는지에 달려있습니다. 다이브를 조율하고 투입하기 전에 후방 지원을 확보하세요.
흡혈의 낫 vs White Fox 전투 통계
White Fox가 흡혈의 낫에 대해 전투 통계를 완전히 지배하며, 네 가지 카테고리 모두에서 앞섭니다: KDA, 킬, 데스 및 어시스트. 이 종합적인 우위는 팀 파이트에서 일관된 뛰어난 성능으로 이어집니다.
흡혈의 낫 vs White Fox 영향력 비교
흡혈의 낫4,495
White Fox5,045흡혈의 낫18White Fox9,540흥미롭게도, 스트레티지스트 White Fox가 평균 5,045의 피해량으로 선두이며, 흡혈의 낫에 대한 강력한 공격 능력이나 지속적인 견제 패턴을 시사합니다.
스트레티지스트로서, White Fox가 매치당 평균 9,540의 치유를 기여하며, 흡혈의 낫의 압박을 통해 팀을 지속시키고 장기 팀 파이트를 가능하게 합니다.
Vanguard vs Strategist 역할 매치업
흡혈의 낫가 33.3% 승률만으로 White Fox를 압박하는 데 어려움을 겪습니다. 그들의 치유와 유틸리티가 공격을 버틸 수 있게 합니다. 대신 자신의 캐리를 필링하는 데 집중하세요.
마블 라이벌즈 흡혈의 낫의 완전한 매치업 데이터(Season 2 시즌). 승률 순으로 정렬된 모든 영웅 매치업을 찾아보고, 역할로 필터링하거나, 특정 상대를 검색하세요.
상대 | 승률 | 경기 | KDA | 킬 | 데스 | 피해량 | 치유량 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 46.0% | 113 | 3.51 | 18.4 | 6.5 | 12,492 | 436 | |
| 47.3% | 110 | 3.58 | 17.5 | 6.0 | 5,710 | 309 | |
| 40.0% | 110 | 3.33 | 16.9 | 6.2 | 4,920 | 188 | |
| 31.2% | 109 | 3.49 | 17.5 | 6.2 | 3,846 | 52 | |
| 42.4% | 106 | 3.49 | 18.1 | 6.4 | 6,028 | 213 | |
| 33.0% | 100 | 2.93 | 15.0 | 6.4 | 5,601 | 80 | |
| 32.2% | 90 | 3.50 | 17.7 | 6.2 | 8,278 | 226 | |
| 34.6% | 81 | 3.59 | 18.1 | 6.5 | 10,703 | 585 | |
| 42.7% | 75 | 3.94 | 18.0 | 5.7 | 4,616 | 23 | |
| 19.2% | 73 | 3.09 | 15.6 | 6.4 | 5,361 | 416 | |
| 56.5% | 69 | 3.65 | 18.7 | 6.4 | 13,341 | 313 | |
| 32.3% | 65 | 3.47 | 17.1 | 6.2 | 4,063 | 88 | |
| 26.2% | 65 | 3.50 | 17.1 | 6.2 | 5,161 | 210 | |
| 44.6% | 65 | 3.75 | 18.7 | 6.1 | 8,153 | 227 | |
| 33.9% | 62 | 3.47 | 16.6 | 5.8 | 5,590 | 89 | |
| 34.5% | 58 | 3.93 | 17.8 | 5.8 | 5,895 | 268 | |
| 23.6% | 55 | 3.83 | 18.6 | 6.3 | 4,628 | 25 | |
| 50.0% | 54 | 3.56 | 18.9 | 6.6 | 6,871 | 218 | |
| 45.3% | 53 | 3.55 | 17.3 | 6.2 | 13,689 | 1,075 | |
| 43.1% | 51 | 3.58 | 18.2 | 6.2 | 12,292 | 688 | |
| 39.2% | 51 | 3.14 | 16.6 | 6.4 | 7,315 | 31 | |
| 33.3% | 51 | 3.74 | 19.0 | 6.3 | 5,301 | 0 | |
| 39.6% | 48 | 3.45 | 17.5 | 6.3 | 8,229 | 23 | |
| 57.8% | 45 | 3.87 | 19.8 | 6.3 | 11,210 | 543 | |
| 43.2% | 44 | 3.66 | 17.2 | 5.9 | 4,352 | 104 | |
| 41.7% | 36 | 4.20 | 19.1 | 5.6 | 7,268 | 251 | |
| 20.6% | 34 | 3.17 | 15.4 | 6.2 | 4,298 | 44 | |
| 41.9% | 31 | 3.99 | 19.4 | 6.0 | 7,301 | 126 | |
| 45.2% | 31 | 3.87 | 17.5 | 5.7 | 4,331 | 32 | |
| 36.7% | 30 | 3.68 | 19.8 | 6.7 | 7,173 | 124 | |
| 43.3% | 30 | 3.68 | 19.1 | 6.5 | 11,670 | 209 | |
| 57.1% | 28 | 4.74 | 19.9 | 5.1 | 9,327 | 142 | |
| 14.3% | 28 | 3.43 | 17.1 | 6.2 | 5,827 | 191 | |
| 33.3% | 27 | 4.32 | 19.7 | 6.0 | 4,495 | 18 | |
| 42.3% | 26 | 3.65 | 18.2 | 6.1 | 4,684 | 31 | |
| 44.0% | 25 | 4.11 | 19.8 | 5.9 | 8,454 | 0 | |
| 54.2% | 24 | 4.13 | 19.8 | 5.7 | 5,685 | 2 | |
| 37.5% | 24 | 2.99 | 15.5 | 6.8 | 8,963 | 1,018 | |
| 33.3% | 24 | 4.59 | 19.3 | 5.3 | 4,112 | 0 | |
| 37.5% | 24 | 3.70 | 17.9 | 5.9 | 6,739 | 0 | |
| 30.4% | 23 | 3.85 | 20.6 | 6.5 | 13,407 | 37 | |
| 31.8% | 22 | 2.99 | 14.4 | 6.5 | 7,037 | 97 | |
| 42.9% | 21 | 3.39 | 17.2 | 6.6 | 4,369 | 180 | |
| 33.3% | 21 | 3.87 | 16.8 | 5.5 | 4,786 | 32 | |
| 31.6% | 19 | 2.66 | 14.6 | 6.7 | 7,048 | 907 | |
| 21.1% | 19 | 2.50 | 14.0 | 7.1 | 8,149 | 248 | |
| 60.0% | 15 | 3.49 | 17.7 | 6.1 | 11,497 | 54 | |
| 30.8% | 13 | 3.68 | 15.8 | 5.3 | 6,896 | 1,223 | |
| 33.3% | 6 | 2.70 | 11.7 | 5.5 | 5,088 | 1,303 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
흡혈의 낫 vs White Fox FAQ
마블 라이벌즈에서 흡혈의 낫의 최고 매치업은 무엇인가요?
흡혈의 낫은(는) 민첩성의 망토, 사파이어 수정, rocket raccoon에 대해 가장 좋은 성능을 보입니다. 가장 강력한 매치업은 60.0% 승률의 롱소드입니다.
마블 라이벌즈에서 흡혈의 낫의 최악 매치업은 무엇인가요?
흡혈의 낫은(는) invisible woman, Hero 10572, Elsa Bloodstone에 어려움을 겪습니다. 가장 어려운 카운터는 14.3% 승률만을 기록하는 adam warlock입니다.
흡혈의 낫으로 더 많은 매치업에서 어떻게 이기나요?
Vanguard로서, 흡혈의 낫은(는) 52개 매치업 중 7개에서 이깁니다(50% 이상 승률). 유리한 매치업을 노리고 어려운 상대는 팀과 협력하여 대처하세요.
흡혈의 낫은(는) 다른 역할에 대해 어떻게 수행하나요?
Vanguard로서, 흡혈의 낫의 매치업 성능은 상대 역할에 따라 다릅니다. 위의 테이블에서 역할 필터를 사용하여 듀얼리스트, 뱅가드, 스트레티지스트에 대한 승률을 비교하세요.