바이퍼 vs 오멘 대전 요약

발로란트에서 바이퍼 vs 오멘 매치업은 한 요원이 상대를 크게 능가하는 지배적인 대전. 56개의 경쟁전 분석 결과, 오멘는 60.7%의 승률로 바이퍼의 39.3%보다 우세하며, 21.4 퍼센트 포인트 차이가 있습니다. 가장 큰 차이는 프래깅 능력에서 나타나며, 오멘가 일관되게 우위를 점합니다. 이 전략가 vs Controller 매치업에서, 오멘가 이 에이전트 매치업에서 압도적인 우위를 가집니다. 바이퍼는 절대로 오멘와 고립된 싸움을 하면 안 되며, 효과적으로 경쟁하기 위해 전적으로 팀 조율, 유틸리티, 크로스파이어에 의존해야 합니다.

바이퍼 vs 오멘 프래깅 분석

바이퍼가 경쟁적인 프래깅 비교에서 오멘를 근소하게 앞서며, kill production, damage output, headshot accuracy에서 주목할 만한 우위로 5개 중 3개 지표를 이깁니다. 56개 분석된 매치를 기반으로 3-2 마진으로, 이 바이퍼 vs 오멘 매치업은 양측 모두에게 경쟁 가능합니다. 오멘는 압도당한다고 느낄 필요가 없습니다 — 통계적 격차가 좁아 개인 실력, 포지셔닝 선택, 인게임 의사결정이 특정 만남을 쉽게 오멘에게 유리하게 기울일 수 있습니다.

바이퍼 vs 오멘 공격 및 수비 성능

공격 측

오멘

47.2%

51.1%

수비 측

오멘

48.9%

52.8%

공격 측면 분석

오멘는 바이퍼 vs 오멘 매치업에서 의미 있는 공격 우위를 가지며, 51.1%의 공격 라운드를 승리하고 바이퍼는 47.2%입니다. 이 3.8 퍼센트 포인트 격차는 양측 모두 고려해야 할 실질적인 전술적 영향을 가집니다.

56개 매치 분석 결과 오멘의 키트가 여러 차원에서 더 효과적인 사이트 실행을 가능하게 합니다. 바이퍼 팀은 이 불리함을 인정하고 조정해야 합니다 — 더 조율된 실행을 고려하고, 개인 플레이보다 트레이드를 우선시하세요.

엔트리 프래깅 역학이 오멘에게 눈에 띄게 유리하게 바뀝니다. 바이퍼 플레이어는 엔트리 타이밍에 더 신중해야 합니다 — 유틸리티가 각도를 클리어할 때까지 기다리고, 팀원이 트레이드할 위치에 있는지 확인하세요.

포스트 플랜트는 오멘의 이점이 가장 두드러지는 곳입니다. 3.8% 공격 격차는 오멘가 스파이크 설치를 라운드 승리로 전환하는 데 뛰어남을 보여줍니다. 바이퍼는 여러 플레이어와 함께 포스트 플랜트를 스택하고 고립된 포지션을 피해야 합니다.

수비 측면 분석

오멘는 바이퍼에 대해 눈에 띄게 더 강한 수비 성능을 보여주며, 52.8%의 라운드를 유지하고 바이퍼는 48.9%입니다. 이 3.8 포인트 이점은 의미 있는 전술적 우위를 나타냅니다.

사이트 앵커 배정은 오멘의 수비 이점을 고려해야 합니다. 오멘는 자신 있게 사이트를 솔로 앵커할 수 있습니다. 바이퍼는 솔로 앵커 포지션을 피해야 합니다 — 대신 팀원과 짝을 이루거나 빠른 로테이션이 가능한 포지션을 플레이하세요.

리테이크 시나리오는 오멘에게 의미 있게 유리합니다. 56개 매치 분석 결과 오멘가 상당히 높은 비율로 리테이크를 성공합니다. 바이퍼는 절대로 오멘에 대한 솔로 리테이크를 시도하지 마세요.

에코 라운드는 오멘의 수비 이점을 부각시킵니다. 바이퍼는 오멘를 상대할 때 포스 바이보다 풀 세이브를 우선시해야 합니다. 풀 바이 라운드에서 바이퍼는 팀원 유틸리티가 수비 공백을 커버하도록 해야 합니다.