- 胜率
- 53.4%
- 选取率
- 3.4%
- 场均KDA
- 4.48
Elsa Bloodstone 对战Invisible Woman
- 职业
- Duelist
- 场次
- 13,807
- 赛季
- Season 10.5
- 方法论
- 数据方法论
Elsa Bloodstone对Invisible Woman的对局非常接近,Elsa Bloodstone在126场比赛中勉强获得51.6%胜率。 Elsa Bloodstone猎杀Invisible Woman获得21.5场均击杀,但如果得到保护,Invisible Woman可以用24,216治疗量扭转战局。 在这个均势对局中,Elsa Bloodstone玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Invisible Woman产生最大影响。
Elsa Bloodstone对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Elsa Bloodstone的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Elsa Bloodstone vs Invisible Woman对线谁赢?
Elsa Bloodstone对Invisible Woman对局分析
在Elsa Bloodstone对Invisible Woman对局中,我们从126场比赛数据中看到明显优势。Elsa Bloodstone以51.6%对Invisible Woman的48.4%胜率获胜,3.2%的差距表明不依赖技术的明显优势。玩家在选人或交锋时应考虑这个对局差异。 Elsa Bloodstone擅长突进并击杀Invisible Woman,后者缺乏自保能力逃脱集火。 Invisible Woman以6.28 KDA完全主导KDA统计,对Elsa Bloodstone有+2.26的巨大优势。这表明Invisible Woman在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,Invisible Woman每场多提供24,131治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 Elsa Bloodstone对Invisible Woman有轻微优势。虽然统计略微有利于您,但专注于基础并不要冒不必要的风险。小优势随时间累积。 作为决斗者,Elsa Bloodstone对Invisible Woman的成功通常取决于时机。等待关键冷却,识别机会,果断投入而不是低效交易。
Elsa Bloodstone对Invisible Woman战斗统计
Invisible Woman对Elsa Bloodstone保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 死亡 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Elsa Bloodstone对Invisible Woman影响比较
作为决斗者,Elsa Bloodstone预期以每场19,343场均伤害领先。这种伤害输出允许他们威胁击杀并持续压制Invisible Woman。
作为战略家,Invisible Woman每场贡献24,216场均治疗,支撑团队承受Elsa Bloodstone的压力并延长团战。
Duelist对Strategist职业对局
Elsa Bloodstone以51.6%胜率主导Invisible Woman。战略家是决斗者的天然目标——使用您的爆发伤害和机动性突进,在战略家能够协助团队之前确保击杀并打断敌方治疗。
围绕Elsa Bloodstone组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中Elsa Bloodstone的完整对局数据(Season 10.5赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.7% | 149 | 3.50 | 19.4 | 6.4 | 19,866 | 81 | |
| 62.4% | 133 | 4.02 | 23.1 | 6.7 | 21,199 | 268 | |
| 51.6% | 126 | 4.02 | 21.5 | 6.2 | 19,343 | 85 | |
| 54.2% | 96 | 3.74 | 19.6 | 6.2 | 0 | 0 | |
| 44.2% | 95 | 3.51 | 19.6 | 6.6 | 19,963 | 59 | |
| 57.8% | 90 | 4.01 | 20.3 | 5.8 | 21,971 | 61 | |
| 54.6% | 86 | 3.87 | 19.1 | 5.9 | 15,236 | 470 | |
| 52.4% | 82 | 3.39 | 19.7 | 6.8 | 21,612 | 405 | |
| 50.0% | 82 | 3.89 | 19.9 | 6.0 | 20,228 | 111 | |
| 51.2% | 80 | 3.64 | 18.5 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 67.6% | 71 | 4.74 | 18.2 | 4.5 | 17,218 | 444 | |
| 54.4% | 68 | 4.44 | 21.8 | 5.7 | 18,739 | 33 | |
| 55.6% | 63 | 3.79 | 18.7 | 5.7 | 20,125 | 118 | |
| 55.0% | 60 | 3.89 | 20.9 | 6.2 | 22,176 | 81 | |
| 44.1% | 59 | 3.34 | 18.5 | 6.5 | 0 | 0 | |
| 52.5% | 59 | 3.76 | 19.4 | 6.1 | 19,104 | 110 | |
| 47.1% | 51 | 3.43 | 18.4 | 6.1 | 16,899 | 93 | |
| 51.1% | 47 | 3.24 | 18.8 | 6.8 | 16,236 | 41 | |
| 57.5% | 47 | 3.93 | 19.7 | 5.8 | 15,202 | 21 | |
| 66.7% | 45 | 4.43 | 23.2 | 6.0 | 21,461 | 38 | |
| 59.1% | 44 | 3.91 | 20.6 | 6.1 | 25,381 | 55 | |
| 65.1% | 43 | 3.43 | 17.6 | 6.0 | 0 | 0 | |
| 48.8% | 43 | 4.31 | 19.3 | 5.2 | 15,147 | 37 | |
| 48.8% | 43 | 3.59 | 17.2 | 5.7 | 18,316 | 55 | |
| 47.6% | 42 | 3.20 | 18.3 | 6.5 | 16,813 | 30 | |
| 69.0% | 42 | 3.58 | 19.5 | 6.4 | 22,368 | 101 | |
| 51.3% | 39 | 3.88 | 20.1 | 6.0 | 19,747 | 10 | |
| 47.4% | 38 | 4.40 | 19.4 | 5.0 | 24,931 | 79 | |
| 27.0% | 37 | 2.78 | 15.7 | 6.5 | 15,666 | 76 | |
| 52.9% | 34 | 3.73 | 19.1 | 5.9 | 14,962 | 50 | |
| 50.0% | 34 | 3.94 | 17.6 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 43.3% | 30 | 3.70 | 17.2 | 5.3 | 17,597 | 764 | |
| 55.2% | 29 | 3.81 | 16.0 | 5.0 | 14,828 | 83 | |
| 44.8% | 29 | 3.06 | 14.6 | 5.5 | 13,396 | 62 | |
| 42.9% | 28 | 2.94 | 18.0 | 7.5 | 17,501 | 0 | |
| 53.6% | 28 | 4.11 | 20.1 | 5.7 | 16,768 | 78 | |
| 48.1% | 27 | 4.01 | 17.9 | 5.3 | 13,625 | 86 | |
| 50.0% | 26 | 3.69 | 20.5 | 6.5 | 22,977 | 906 | |
| 80.0% | 25 | 3.83 | 17.6 | 5.2 | 12,976 | 75 | |
| 62.5% | 24 | 4.91 | 18.3 | 4.5 | 15,262 | 49 | |
| 54.2% | 24 | 3.57 | 19.5 | 6.5 | 16,595 | 98 | |
| 50.0% | 22 | 3.60 | 16.1 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 27.3% | 22 | 3.05 | 18.7 | 7.0 | 16,848 | 96 | |
| 42.9% | 21 | 3.04 | 14.9 | 5.6 | 15,281 | 175 | |
| 61.9% | 21 | 4.53 | 22.7 | 5.8 | 19,016 | 33 | |
| 42.9% | 21 | 3.55 | 17.4 | 6.2 | 18,990 | 101 | |
| 55.0% | 20 | 3.51 | 17.9 | 5.8 | 8,735 | 0 | |
| 50.0% | 18 | 2.27 | 13.9 | 7.3 | 0 | 0 | |
| 58.8% | 17 | 4.23 | 20.6 | 5.6 | 23,139 | 30 | |
| 53.3% | 15 | 4.73 | 20.1 | 5.0 | 23,781 | 0 | |
| 53.8% | 13 | 5.26 | 22.8 | 5.5 | 7,957 | 0 | |
| 60.0% | 10 | 3.34 | 16.7 | 5.6 | 14,025 | 92 | |
| 50.0% | 10 | 3.61 | 19.1 | 5.9 | 18,525 | 55 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Elsa Bloodstone对Invisible Woman常见问题
Elsa Bloodstone在漫威争锋中最佳对局是什么?
Elsa Bloodstone对Cloak & Dagger, Doctor Strange, Invisible Woman表现最佳。最强对局是对Black Panther,胜率80.0%。
Elsa Bloodstone在漫威争锋中最差对局是什么?
Elsa Bloodstone对Magneto, White Fox, Hela挣扎。最难的克制者是Magik,胜率仅27.0%。
如何用Elsa Bloodstone赢得更多对局?
作为Duelist,Elsa Bloodstone在53个对局中赢得38个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Elsa Bloodstone对不同职业表现如何?
作为Duelist,Elsa Bloodstone对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。