- 胜率
- 53.0%
- 选取率
- 6.7%
- 场均KDA
- 7.44
Invisible Woman 对战Elsa Bloodstone
- 职业
- Strategist
- 场次
- 27,676
- 赛季
- Season 10.5
- 方法论
- 数据方法论
Invisible Woman对Elsa Bloodstone的对局非常接近,Invisible Woman在126场比赛中勉强获得48.4%胜率。 Elsa Bloodstone猎杀Invisible Woman获得21.5场均击杀,但如果得到保护,Invisible Woman可以用24,216治疗量扭转战局。 在这个均势对局中,Invisible Woman玩家应该专注于团队配合和把握技能释放时机以对Elsa Bloodstone产生最大影响。
Invisible Woman对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Invisible Woman的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Invisible Woman vs Elsa Bloodstone对线谁赢?
Invisible Woman对Elsa Bloodstone对局分析
在Invisible Woman对Elsa Bloodstone对局中,我们从126场比赛数据中看到明显优势。Elsa Bloodstone以51.6%对Invisible Woman的48.4%胜率获胜,3.2%的差距表明不依赖技术的明显优势。玩家在选人或交锋时应考虑这个对局差异。 Elsa Bloodstone擅长突进并击杀Invisible Woman,后者缺乏自保能力逃脱集火。 Invisible Woman以6.28 KDA完全主导KDA统计,对Elsa Bloodstone有+2.26的巨大优势。这表明Invisible Woman在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字,Invisible Woman每场多提供24,131治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 Invisible Woman对Elsa Bloodstone略微不利。虽然不是强力克制,您应该更谨慎地玩,寻找有利交易,并在可能时依靠团队支援。 作为战略家,Invisible Woman对Elsa Bloodstone的对局很大程度上受团队保护影响。定位在能够保护的队友附近,并在受到压力时沟通。
Invisible Woman对Elsa Bloodstone战斗统计
Invisible Woman对Elsa Bloodstone保持明显战斗优势,在4个统计类别中赢得3个(KDA, 死亡 和 助攻)。这表明在直接对抗中有显著表现差距。
Invisible Woman对Elsa Bloodstone影响比较
作为决斗者,Elsa Bloodstone预期以每场19,343场均伤害领先。这种伤害输出允许他们威胁击杀并持续压制Invisible Woman。
作为战略家,Invisible Woman每场贡献24,216场均治疗,支撑团队承受Elsa Bloodstone的压力并延长团战。
Strategist对Duelist职业对局
Invisible Woman仅48.4%胜率对Elsa Bloodstone脆弱。定位是一切——留在先锋附近,利用墙壁和地形,为他们的进攻保留防御技能。及早喊出侧翼。
围绕Invisible Woman组建最强队伍
团队阵容实验室把双方放在同一块面板上:已激活的组合技、双人协同、职责平衡,以及每位英雄对敌方阵容的对位优势,全部来自真实对局。
- 完整 6v6 面板
- 组合技与双人协同
- 对敌方阵容的对位

漫威争锋中Invisible Woman的完整对局数据(Season 10.5赛季)。按胜率排序浏览所有英雄对局,按职业筛选,或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 51.4% | 360 | 6.38 | 14.8 | 5.6 | 11,727 | 27,924 | |
| 63.0% | 351 | 6.83 | 16.6 | 6.0 | 11,433 | 29,868 | |
| 49.1% | 277 | 5.66 | 13.7 | 6.0 | 10,620 | 28,602 | |
| 50.0% | 250 | 5.71 | 14.8 | 6.3 | 10,926 | 27,501 | |
| 50.0% | 228 | 5.72 | 12.3 | 5.5 | 0 | 0 | |
| 56.3% | 213 | 6.14 | 13.7 | 5.6 | 9,932 | 26,487 | |
| 44.1% | 204 | 6.04 | 14.1 | 5.7 | 12,083 | 31,994 | |
| 50.5% | 200 | 6.45 | 13.6 | 5.2 | 10,509 | 25,282 | |
| 44.3% | 192 | 5.43 | 12.1 | 5.7 | 0 | 0 | |
| 46.6% | 163 | 5.62 | 12.7 | 5.6 | 10,662 | 23,250 | |
| 54.3% | 162 | 5.47 | 12.8 | 5.7 | 9,270 | 25,220 | |
| 48.7% | 158 | 5.82 | 12.4 | 5.3 | 9,479 | 26,772 | |
| 47.4% | 154 | 5.84 | 14.2 | 6.1 | 10,121 | 25,728 | |
| 48.4% | 153 | 5.88 | 12.9 | 5.4 | 0 | 0 | |
| 51.0% | 143 | 6.38 | 13.9 | 5.4 | 10,888 | 30,572 | |
| 56.0% | 141 | 5.39 | 13.3 | 5.9 | 8,685 | 22,105 | |
| 53.8% | 130 | 6.35 | 12.2 | 4.8 | 9,457 | 24,084 | |
| 53.5% | 127 | 6.59 | 13.9 | 5.0 | 9,663 | 28,886 | |
| 48.4% | 126 | 6.28 | 14.1 | 5.4 | 9,586 | 24,216 | |
| 54.8% | 126 | 5.70 | 15.0 | 6.2 | 12,680 | 30,183 | |
| 46.6% | 116 | 5.90 | 14.9 | 6.1 | 12,333 | 28,761 | |
| 45.7% | 116 | 5.78 | 14.6 | 6.3 | 11,323 | 27,180 | |
| 48.3% | 116 | 6.25 | 15.2 | 5.7 | 11,718 | 32,496 | |
| 47.0% | 115 | 5.40 | 12.7 | 5.6 | 10,581 | 25,469 | |
| 43.9% | 114 | 5.46 | 13.7 | 5.9 | 10,969 | 32,136 | |
| 45.9% | 98 | 4.84 | 12.6 | 6.3 | 9,418 | 25,161 | |
| 46.7% | 92 | 5.43 | 11.5 | 5.3 | 0 | 0 | |
| 38.9% | 90 | 6.11 | 12.9 | 5.1 | 0 | 0 | |
| 59.3% | 86 | 6.73 | 13.9 | 5.3 | 13,233 | 34,166 | |
| 41.5% | 82 | 5.54 | 13.7 | 5.8 | 11,053 | 28,104 | |
| 41.3% | 80 | 5.24 | 12.2 | 5.8 | 9,993 | 21,888 | |
| 45.2% | 73 | 5.72 | 12.5 | 5.4 | 8,929 | 22,076 | |
| 44.4% | 72 | 5.13 | 10.7 | 5.3 | 9,422 | 22,629 | |
| 51.5% | 68 | 6.30 | 12.2 | 4.7 | 9,505 | 21,447 | |
| 60.3% | 68 | 7.44 | 16.9 | 5.5 | 11,030 | 27,045 | |
| 42.6% | 68 | 5.93 | 12.0 | 4.9 | 9,907 | 29,640 | |
| 54.5% | 66 | 6.51 | 15.4 | 5.6 | 10,262 | 28,924 | |
| 50.8% | 65 | 6.55 | 13.5 | 4.9 | 11,664 | 27,091 | |
| 50.0% | 60 | 5.14 | 14.0 | 6.6 | 12,193 | 27,133 | |
| 49.1% | 57 | 5.23 | 12.6 | 6.2 | 10,565 | 31,621 | |
| 46.4% | 56 | 4.84 | 11.5 | 6.0 | 9,864 | 24,995 | |
| 35.9% | 53 | 4.35 | 11.0 | 6.4 | 10,379 | 27,370 | |
| 51.9% | 52 | 5.98 | 14.1 | 5.5 | 8,420 | 22,341 | |
| 51.9% | 52 | 5.01 | 11.2 | 5.7 | 6,384 | 16,780 | |
| 42.9% | 49 | 6.56 | 13.6 | 5.2 | 9,893 | 29,522 | |
| 52.1% | 48 | 7.21 | 15.9 | 5.1 | 11,264 | 26,307 | |
| 43.5% | 46 | 5.65 | 12.9 | 5.8 | 0 | 0 | |
| 43.5% | 46 | 5.46 | 12.5 | 5.4 | 9,320 | 20,435 | |
| 39.5% | 43 | 4.78 | 14.2 | 7.3 | 12,509 | 34,261 | |
| 66.7% | 42 | 7.26 | 15.4 | 5.1 | 10,887 | 24,410 | |
| 65.7% | 35 | 6.03 | 12.1 | 5.1 | 7,554 | 18,426 | |
| 52.4% | 21 | 5.90 | 11.7 | 5.2 | 6,301 | 18,689 | |
| 33.3% | 18 | 5.23 | 10.7 | 5.4 | 0 | 0 | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Invisible Woman对Elsa Bloodstone常见问题
Invisible Woman在漫威争锋中最佳对局是什么?
Invisible Woman对Cloak & Dagger, Doctor Strange, Rocket Raccoon表现最佳。最强对局是对Hawkeye,胜率66.7%。
Invisible Woman在漫威争锋中最差对局是什么?
Invisible Woman对Magneto, Emma Frost, The Hood挣扎。最难的克制者是Black Cat,胜率仅33.3%。
如何用Invisible Woman赢得更多对局?
作为Strategist,Invisible Woman在53个对局中赢得24个(>50%胜率)。专注于瞄准有利对局,与团队合作处理困难对手。
Invisible Woman对不同职业表现如何?
作为Strategist,Invisible Woman对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。