Elsa Bloodstone对战White Fox
Elsa Bloodstone对White Fox有优势，基于80场分析比赛，胜率为53.8%。 Elsa Bloodstone猎杀White Fox获得20.0场均击杀，但如果得到保护，White Fox可以用9,093治疗量扭转战局。 当使用Elsa Bloodstone对抗White Fox时，早期发挥您的优势并利用您优越的伤害输出。
Elsa Bloodstone对线分析
从下拉菜单选择对手以查看Elsa Bloodstone的详细对局统计。比较胜率、KDA、造成伤害等以了解每个正面对决对局。
Elsa Bloodstone vs White Fox对线谁赢？
Elsa Bloodstone对White Fox对局分析
基于80场比赛样本，Elsa Bloodstone对White Fox对局是决定性单边的。Elsa Bloodstone以53.8%胜率统治而White Fox仅获得46.3%，7.5%的压倒性优势。这代表漫威争锋中更不均衡的英雄对局之一，玩家在面对这种情况时应该重点考虑团队阵容。 Elsa Bloodstone擅长突进并击杀White Fox，后者缺乏自保能力逃脱集火。 White Fox以10.27 KDA完全主导KDA统计，对Elsa Bloodstone有+6.46的巨大优势。这表明White Fox在击杀参与中持续表现出色同时保持优越的生存率。 最大差异出现在治疗数字，White Fox每场多提供8,799治疗。这种续航优势通常决定哪个团队赢得持久战。 作为Elsa Bloodstone面对White Fox，您有有利对局。自信地玩但避免过度延伸。利用您的统计优势同时尊重技术高超的对手仍然可以击败您。 作为决斗者，Elsa Bloodstone对White Fox的成功通常取决于时机。等待关键冷却，识别机会，果断投入而不是低效交易。
Elsa Bloodstone对White Fox战斗统计
White Fox完全主导对Elsa Bloodstone的战斗统计，在全部四个类别领先：KDA, 击杀, 死亡 和 助攻。这种全面优势转化为团战中的持续优越表现。
Elsa Bloodstone对White Fox影响比较
Elsa Bloodstone5,545
White Fox5,115Elsa Bloodstone294White Fox9,093作为决斗者，Elsa Bloodstone预期以每场5,545场均伤害领先。这种伤害输出允许他们威胁击杀并持续压制White Fox。
作为战略家，White Fox每场贡献9,093场均治疗，支撑团队承受Elsa Bloodstone的压力并延长团战。
Duelist对Strategist职业对局
Elsa Bloodstone以53.8%胜率主导White Fox。战略家是决斗者的天然目标——使用您的爆发伤害和机动性突进，在战略家能够协助团队之前确保击杀并打断敌方治疗。
漫威争锋中Elsa Bloodstone的完整对局数据（Season 2赛季）。按胜率排序浏览所有英雄对局，按职业筛选，或搜索特定对手。
对手 | 胜率 | 场次 | KDA | 击杀 | 死亡 | 伤害 | 治疗 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 43.5% | 565 | 3.86 | 18.5 | 6.0 | 5,100 | 117 | |
| 43.6% | 514 | 4.42 | 20.1 | 5.7 | 5,885 | 166 | |
| 39.6% | 470 | 3.78 | 18.9 | 6.1 | 6,290 | 134 | |
| 46.4% | 453 | 3.89 | 19.1 | 6.0 | 5,757 | 151 | |
| 42.6% | 401 | 4.32 | 20.1 | 5.7 | 5,747 | 115 | |
| 46.3% | 389 | 4.28 | 19.1 | 5.6 | 5,747 | 312 | |
| 38.9% | 375 | 4.26 | 19.7 | 5.5 | 8,418 | 104 | |
| 43.3% | 365 | 4.11 | 19.8 | 5.8 | 5,683 | 125 | |
| 51.0% | 359 | 4.80 | 20.7 | 5.3 | 5,796 | 153 | |
| 40.1% | 349 | 4.08 | 19.2 | 5.7 | 6,170 | 128 | |
| 42.0% | 314 | 3.84 | 18.6 | 6.0 | 5,343 | 227 | |
| 41.3% | 310 | 4.25 | 19.6 | 5.5 | 8,259 | 110 | |
| 45.2% | 310 | 4.26 | 19.8 | 5.7 | 6,200 | 162 | |
| 52.7% | 260 | 4.05 | 18.5 | 5.7 | 5,768 | 115 | |
| 41.3% | 257 | 4.06 | 19.4 | 5.8 | 6,513 | 124 | |
| 36.3% | 245 | 3.71 | 18.9 | 6.2 | 6,772 | 133 | |
| 58.8% | 238 | 4.63 | 21.0 | 5.5 | 6,118 | 114 | |
| 50.0% | 230 | 4.49 | 20.2 | 5.5 | 5,943 | 108 | |
| 35.8% | 226 | 3.89 | 19.4 | 6.1 | 6,696 | 183 | |
| 42.9% | 226 | 4.16 | 19.6 | 5.8 | 5,214 | 115 | |
| 45.2% | 217 | 3.80 | 18.5 | 6.0 | 5,027 | 132 | |
| 50.2% | 213 | 4.11 | 20.3 | 6.0 | 8,856 | 129 | |
| 59.9% | 202 | 4.37 | 20.3 | 5.7 | 5,802 | 114 | |
| 51.4% | 179 | 4.10 | 21.8 | 6.9 | 5,326 | 296 | |
| 52.5% | 179 | 4.37 | 20.9 | 5.8 | 7,155 | 183 | |
| 52.1% | 169 | 4.27 | 21.0 | 6.0 | 7,315 | 113 | |
| 35.6% | 163 | 5.15 | 21.4 | 5.1 | 7,012 | 133 | |
| 41.0% | 161 | 4.12 | 20.0 | 5.9 | 6,655 | 150 | |
| 44.0% | 157 | 4.09 | 19.9 | 6.1 | 8,144 | 167 | |
| 52.6% | 154 | 4.34 | 19.3 | 5.4 | 5,700 | 127 | |
| 48.3% | 151 | 4.53 | 21.0 | 5.6 | 5,588 | 136 | |
| 50.3% | 147 | 4.40 | 20.3 | 5.6 | 6,062 | 122 | |
| 48.6% | 146 | 4.24 | 19.0 | 5.5 | 6,124 | 217 | |
| 50.7% | 140 | 4.53 | 20.2 | 5.4 | 6,235 | 113 | |
| 47.4% | 133 | 4.53 | 20.4 | 5.3 | 9,578 | 97 | |
| 34.8% | 132 | 4.56 | 20.4 | 5.4 | 6,943 | 119 | |
| 50.0% | 110 | 4.36 | 20.2 | 5.7 | 7,120 | 124 | |
| 52.7% | 110 | 4.77 | 20.7 | 5.2 | 7,550 | 127 | |
| 45.0% | 109 | 4.00 | 18.3 | 5.8 | 5,880 | 398 | |
| 48.0% | 102 | 4.68 | 20.8 | 5.4 | 5,799 | 110 | |
| 42.0% | 100 | 3.34 | 17.9 | 6.4 | 6,883 | 209 | |
| 57.9% | 95 | 4.54 | 20.5 | 5.6 | 6,256 | 115 | |
| 54.3% | 81 | 3.84 | 17.7 | 5.5 | 6,625 | 93 | |
| 53.8% | 80 | 3.81 | 20.0 | 6.7 | 5,545 | 294 | |
| 59.0% | 78 | 4.04 | 19.9 | 6.0 | 5,876 | 102 | |
| 45.5% | 77 | 4.07 | 19.8 | 6.1 | 4,979 | 99 | |
| 56.9% | 65 | 4.18 | 19.7 | 5.6 | 9,646 | 73 | |
| 32.8% | 58 | 5.04 | 19.6 | 4.7 | 5,899 | 87 | |
| 66.7% | 21 | 6.04 | 24.8 | 5.1 | 7,841 | 124 |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Elsa Bloodstone对White Fox常见问题
Elsa Bloodstone在漫威争锋中最佳对局是什么？
Elsa Bloodstone对Hero 10572, 暴风之剑, 多兰之刃表现最佳。最强对局是对抗魔斗篷，胜率66.7%。
Elsa Bloodstone在漫威争锋中最差对局是什么？
Elsa Bloodstone对iron man, moon knight, jeff the land shark挣扎。最难的克制者是hawkeye，胜率仅32.8%。
如何用Elsa Bloodstone赢得更多对局？
作为Duelist，Elsa Bloodstone在52个对局中赢得21个（>50%胜率）。专注于瞄准有利对局，与团队合作处理困难对手。
Elsa Bloodstone对不同职业表现如何？
作为Duelist，Elsa Bloodstone对不同对手职业的对局表现各异。使用上方表格中的职业筛选器比较对决斗者、先锋和战略家的胜率。