تشكيلات TFT الأعلى في معدل الفوز
Set 18
يعرض هذا الجدول تشكيلات TFT ذات أعلى معدلات الفوز، لمساعدتك على معرفة أنجح التشكيلات للصعود في الرانكد. أفضل تشكيلات Set 18 بـ 8 أبطال: مشاجر (90.0% WR, 2.3 avg), مشاجر (90.0% WR, 2.3 avg), مشاجر (86.5% WR, 2.6 avg). مشاجر/عراف تتصدر بمعدل فوز 90.00% ومتوسط مركز 2.29. مشاجر تليها بمعدل فوز 89.98%. تحليل 64 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.29 | توب 4 90.00% | المركز الأول 41.78% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 2.29 | توب 4 89.98% | المركز الأول 38.27% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.62 | توب 4 86.48% | المركز الأول 24.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.53 | توب 4 84.93% | المركز الأول 35.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.79 | توب 4 83.27% | المركز الأول 26.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.74 | توب 4 82.68% | المركز الأول 31.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.79 | توب 4 81.61% | المركز الأول 28.17% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.66% | المركز الأول 27.18% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.02 | توب 4 79.54% | المركز الأول 18.17% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.05 | توب 4 79.14% | المركز الأول 23.66% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.04 | توب 4 78.58% | المركز الأول 25.54% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.04 | توب 4 77.79% | المركز الأول 23.53% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.31 | توب 4 76.62% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.35 | توب 4 75.79% | المركز الأول 13.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.11 | توب 4 75.66% | المركز الأول 23.89% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 74.97% | المركز الأول 19.40% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.11 | توب 4 74.75% | المركز الأول 31.22% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.24 | توب 4 74.21% | المركز الأول 23.25% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 73.91% | المركز الأول 21.58% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 73.31% | المركز الأول 12.88% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 72.32% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 71.41% | المركز الأول 19.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.61 | توب 4 70.99% | المركز الأول 9.12% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 70.57% | المركز الأول 16.72% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.49 | توب 4 68.95% | المركز الأول 16.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.62 | توب 4 68.64% | المركز الأول 15.79% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 68.12% | المركز الأول 16.22% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 68.02% | المركز الأول 32.56% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.72 | توب 4 67.07% | المركز الأول 9.62% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 66.72% | المركز الأول 10.84% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.80 | توب 4 66.27% | المركز الأول 9.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 65.61% | المركز الأول 11.02% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.79 | توب 4 65.09% | المركز الأول 13.93% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.81 | توب 4 64.95% | المركز الأول 11.85% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.79 | توب 4 64.79% | المركز الأول 12.89% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.81 | توب 4 62.20% | المركز الأول 12.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 59.69% | المركز الأول 12.67% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.10 | توب 4 58.85% | المركز الأول 9.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.34 | توب 4 54.28% | المركز الأول 6.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.46 | توب 4 52.43% | المركز الأول 5.89% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.51 | توب 4 49.29% | المركز الأول 9.40% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.67 | توب 4 46.76% | المركز الأول 5.19% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.38% | المركز الأول 4.16% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 46.28% | المركز الأول 4.14% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.70 | توب 4 44.88% | المركز الأول 5.67% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 44.61% | المركز الأول 3.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.77 | توب 4 44.39% | المركز الأول 3.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.87 | توب 4 43.46% | المركز الأول 4.70% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.82 | توب 4 43.00% | المركز الأول 6.59% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.81 | توب 4 42.50% | المركز الأول 7.22% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 42.16% | المركز الأول 6.04% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.00 | توب 4 40.44% | المركز الأول 4.11% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.04 | توب 4 39.86% | المركز الأول 3.13% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 34.79% | المركز الأول 3.94% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.38 | توب 4 34.03% | المركز الأول 5.52% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 33.00% | المركز الأول 2.65% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.37 | توب 4 32.98% | المركز الأول 3.52% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 31.77% | المركز الأول 2.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.27 | توب 4 31.53% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.49 | توب 4 30.92% | المركز الأول 4.29% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.43 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.80% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.71 | توب 4 24.65% | المركز الأول 1.42% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.88 | توب 4 24.58% | المركز الأول 1.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.77 | توب 4 24.43% | المركز الأول 2.30% | خطر تنافس متوسط | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

ساعدنا في الحفاظ على الدقة! إذا لاحظت إحصائيات خاطئة أو بيانات ناقصة أو أي مشكلة، فإن ملاحظاتك تحسّن جودة بياناتنا لصالح المجتمع كله مباشرة.
أسئلة شائعة عن تشكيلات فرق TFT - Set 18
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18 هي مشاجر/عراف مع التنين الأعظم ككاري رئيسي، بمعدل فوز 90.0% ومتوسط مركز 2.29. هذه التركيبة فعّالة للصعود في المصنف وتنهي ضمن top 4 باستمرار.
كيف ألعب بتشكيلة مشاجر/عراف؟
للعب مشاجر/عراف، ركّز على البناء حول التنين الأعظم ككاري رئيسي. ابحث عن التنين الأعظم والوحدات المساندة مبكرًا، وأعطِ الأولوية للعناصر المتناغمة مع الكاري، واسعَ لبلوغ ذروة قوتك عند المستوى 7-8. معدل اختيار هذه التشكيلة 1.1%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 18؟
لمكاسب LP ثابتة في TFT Set 18، تقدم مشاجر/عراف أفضل متوسط مركز عند 2.29. من الخيارات الموثوقة الأخرى مشاجر/عراف (متوسط 2.29) ومدافع/أفاتار (متوسط 2.53). التشكيلات الثابتة تقلل النهايات في النصف الأسفل وتمنحك صعودًا مستقرًا.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
مشاجر/عراف خيار رائع للاعبين الباحثين عن صعود أسهل. بمعدل فوز 90.0% ومعدل اختيار 1.1% فقط، من غير المرجح أن يزاحمك أحد، فتصبح اللعبة أسهل. قلة التنافس تعني أنك ستجد وحداتك بشكل طبيعي دون الحاجة إلى فرض التحولات.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 18؟
في TFT Set 18، تبلغ نسبة اختيار متكيف/جحيم 2.3%، أي أن التنافس عليها شديد. إذا رأيت آخرين يتجهون إليها، ففكر في المرونة نحو بدائل مثل مشاجر/عراف. افرض التشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة مناسبة، أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
أي التشكيلات لديها أعلى معدلات فوز في TFT Set 18؟
أعلى 3 تشكيلات في معدل الفوز: 1) مشاجر/عراف (90.0%)، 2) مشاجر/عراف (90.0%)، و3) مشاجر/عراف (86.5%). وهي أقوى التركيبات لتعظيم LP في المباريات المصنفة.
لماذا يهم معدل الفوز في تشكيلات TFT؟
يوضح معدل الفوز كم مرة تبلغ التركيبة top 4، ما يكسب LP في المصنف. التشكيلات عالية معدل الفوز مثل مشاجر/عراف (90.0%) تؤدي جيدًا باستمرار في مباريات كثيرة. لكن راعِ أيضًا معدل الاختيار—فالتشكيلات شديدة التنافس قد تؤدي أقل من المتوقع في مبارياتك إذا فرضها عدة لاعبين.
