تشكيلات TFT الأفضل في متوسط المركز
Set 18
يرتب هذا الجدول تشكيلات TFT حسب متوسط المركز النهائي، ويبيّن التشكيلات التي تحقق مراكز متقدمة باستمرار. أفضل تشكيلات Set 18 بـ 8 أبطال: مشاجر (91.0% WR, 2.2 avg), مشاجر (89.3% WR, 2.3 avg), مشاجر (86.5% WR, 2.5 avg). مشاجر/عراف تتصدر بمعدل فوز 91.03% ومتوسط مركز 2.20. مشاجر تليها بمعدل فوز 89.35%. تحليل 66 من تشكيلات 8 مع إحصاءات أداء فورية.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | عليه تنافس | |
|---|---|---|---|---|---|---|
المتوسط 2.20 | توب 4 91.03% | المركز الأول 41.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.51 | توب 4 86.49% | المركز الأول 26.32% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.74 | توب 4 82.95% | المركز الأول 30.73% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.88 | توب 4 82.02% | المركز الأول 25.60% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.34% | المركز الأول 25.97% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 80.80% | المركز الأول 22.75% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.37% | المركز الأول 22.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.22 | توب 4 74.53% | المركز الأول 23.14% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 70.60% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 70.76% | المركز الأول 18.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 66.70% | المركز الأول 30.31% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.45 | توب 4 72.02% | المركز الأول 15.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 67.96% | المركز الأول 18.35% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 70.92% | المركز الأول 9.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 63.26% | المركز الأول 7.34% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 65.53% | المركز الأول 10.19% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 61.98% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.31 | توب 4 54.94% | المركز الأول 7.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 52.39% | المركز الأول 7.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.68 | توب 4 45.34% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.47% | المركز الأول 6.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 41.03% | المركز الأول 6.24% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.42 | توب 4 30.68% | المركز الأول 2.49% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.50 | توب 4 31.77% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.33% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
أفضل التشكيلات داخل لعبتك مباشرة
تعرض طبقة Recommended Comps أقوى تشكيلات الميتا المطابقة للسمات والوحدات التي تلعب بها، مع معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول، دون أن تغادر TFT.
- تشكيلات الميتا دون الخروج من اللعبة
- مطابقة لسماتك الحالية
- معدل الفوز ومتوسط المركز واحتمال المركز الأول

Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
أسئلة شائعة عن تشكيلات فرق TFT - Set 18
ما أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18؟
أفضل تشكيلة TFT في TFT Set 18 هي مشاجر/عراف مع حارس الحصى ككاري رئيسي، بمعدل فوز 91.0% ومتوسط مركز 2.20. هذه التركيبة فعّالة للصعود في المصنف وتنهي ضمن top 4 باستمرار.
كيف ألعب بتشكيلة مشاجر/عراف؟
للعب مشاجر/عراف، ركّز على البناء حول حارس الحصى ككاري رئيسي. ابحث عن حارس الحصى والوحدات المساندة مبكرًا، وأعطِ الأولوية للعناصر المتناغمة مع الكاري، واسعَ لبلوغ ذروة قوتك عند المستوى 7-8. معدل اختيار هذه التشكيلة 0.2%، مما يجعلها خيارًا قليل التنافس نسبيًا.
ما التشكيلات الجيدة للصعود في TFT Set 18؟
لمكاسب LP ثابتة في TFT Set 18، تقدم مشاجر/عراف أفضل متوسط مركز عند 2.20. من الخيارات الموثوقة الأخرى مشاجر/عراف (متوسط 2.32) ومشاجر/عراف (متوسط 2.51). التشكيلات الثابتة تقلل النهايات في النصف الأسفل وتمنحك صعودًا مستقرًا.
ما أسهل تشكيلة TFT للعب؟
مشاجر/عراف خيار رائع للاعبين الباحثين عن صعود أسهل. بمعدل فوز 91.0% ومعدل اختيار 0.2% فقط، من غير المرجح أن يزاحمك أحد، فتصبح اللعبة أسهل. قلة التنافس تعني أنك ستجد وحداتك بشكل طبيعي دون الحاجة إلى فرض التحولات.
متى يجب أن أفرض تشكيلة معينة مقابل اللعب بمرونة في TFT Set 18؟
في TFT Set 18، تبلغ نسبة اختيار متكيف/جحيم 2.7%، أي أن التنافس عليها شديد. إذا رأيت آخرين يتجهون إليها، ففكر في المرونة نحو بدائل مثل مشاجر/عراف. افرض التشكيلة عندما تحصل على وحدات وعناصر مبكرة مناسبة، أو عندما لا ينافسك أحد. وتحوّل عندما ترى لاعبين أو أكثر يتنافسون على الوحدات نفسها.
ما أكثر تشكيلة TFT ثباتًا في TFT Set 18؟
مشاجر/عراف لديها أفضل متوسط مركز عند 2.20، ما يجعلها أكثر تشكيلة ثباتًا للصعود. مشاجر/عراف تليها عند 2.32، ومشاجر/عراف عند 2.51. انخفاض متوسط المركز يعني نهايات أقل في النصف الأسفل.
هل متوسط الترتيب أفضل من معدل الفوز للصعود؟
لمكاسب LP ثابتة، غالبًا ما يكون متوسط المركز أوثق من معدل الفوز وحده. تشكيلة مثل مشاجر/عراف بمتوسط مركز 2.20 تقلل خسائر LP الكبيرة من نهايات النصف الأسفل. التشكيلات عالية التذبذب قد تفوز باللوبي أكثر لكنها تنهي في المركز الثامن أكثر أيضًا. للصعود، الثبات يتفوق عادةً على استراتيجيات المجازفة.