- متوسط المركز
- 3.93
- المركز الأول
- 18.02%
- نسبة التوب 4
- 60.25%
درع الغسق تشكيلات فرق TFT
- Set
- 16
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 17 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم درع الغسق في TFT الموسم 16. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم درع الغسق كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 48 تشكيلة قابلة للعب تبني درع الغسق حاليًا، بمتوسط معدل فوز 47.00% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة درع الغسق معدل فوز 79.45%، وتعتمد أساسًا على سمات طاغوت, مُعرقل, بيلتوفر مع سيرافين كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها درع الغسق على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 3.01 | توب 4 79.45% | المركز الأول 24.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.25 | توب 4 77.81% | المركز الأول 17.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.27 | توب 4 74.37% | المركز الأول 20.49% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.48 | توب 4 73.46% | المركز الأول 11.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.44 | توب 4 72.15% | المركز الأول 18.79% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.65 | توب 4 71.87% | المركز الأول 12.23% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 71.47% | المركز الأول 15.11% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.29 | توب 4 71.43% | المركز الأول 23.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.55 | توب 4 70.00% | المركز الأول 13.76% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.66 | توب 4 68.18% | المركز الأول 15.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 67.17% | المركز الأول 11.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.93 | توب 4 61.45% | المركز الأول 10.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.09 | توب 4 61.05% | المركز الأول 16.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.19 | توب 4 58.18% | المركز الأول 7.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.16 | توب 4 56.10% | المركز الأول 8.87% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.25 | توب 4 55.73% | المركز الأول 10.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.40 | توب 4 54.98% | المركز الأول 8.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 52.88% | المركز الأول 4.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 52.62% | المركز الأول 13.67% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.39 | توب 4 52.26% | المركز الأول 5.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.95% | المركز الأول 6.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.03% | المركز الأول 8.04% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.49 | توب 4 50.12% | المركز الأول 6.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.59 | توب 4 45.65% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.73 | توب 4 43.79% | المركز الأول 7.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.89 | توب 4 43.08% | المركز الأول 6.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.97 | توب 4 39.73% | المركز الأول 5.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 39.70% | المركز الأول 2.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 37.04% | المركز الأول 3.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 36.93% | المركز الأول 4.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 36.24% | المركز الأول 5.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 36.17% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.21 | توب 4 35.98% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.65% | المركز الأول 3.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.47% | المركز الأول 3.57% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 35.13% | المركز الأول 2.22% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 34.17% | المركز الأول 5.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.39 | توب 4 31.50% | المركز الأول 5.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.55 | توب 4 27.27% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.64 | توب 4 26.97% | المركز الأول 2.65% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.59 | توب 4 26.72% | المركز الأول 1.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 25.42% | المركز الأول 1.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.73 | توب 4 25.34% | المركز الأول 0.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 23.32% | المركز الأول 1.85% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.81 | توب 4 22.22% | المركز الأول 4.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 21.08% | المركز الأول 0.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.92 | توب 4 18.91% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 6.46 | توب 4 16.67% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق درع الغسق - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ درع الغسق في الموسم 16 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم درع الغسق في الموسم 16 من TFT تحقق معدل فوز 79.45% ومعدل اختيار 0.06%. تستخدم هذه التشكيلة سمات طاغوت, مُعرقل, and بيلتوفر وتُختار في 0.06% من المباريات التي تضم درع الغسق.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم درع الغسق في TFT؟
هناك 48 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني درع الغسق عادةً في الموسم 16 من TFT. يظهر درع الغسق في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 47.00% عبر 57,311 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم درع الغسق أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ درع الغسق في الموسم 16 من TFT تستخدم سمات مدافع, مُعرقل, and بيلتوفر بمعدل اختيار 1.22%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 74.37% ومتوسط مركز 3.27.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع درع الغسق في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع درع الغسق في الموسم 16 من TFT هي طاغوت, مُعرقل, بيلتوفر, فويد, and مأمور. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات درع الغسق من حيث معدل الفوز.