- متوسط المركز
- 4.01
- المركز الأول
- 16.53%
- نسبة التوب 4
- 58.99%
السيف الصاعق تشكيلات فرق TFT
- Set
- 16
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 19 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم السيف الصاعق في TFT الموسم 16. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم السيف الصاعق كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 43 تشكيلة قابلة للعب تبني السيف الصاعق حاليًا، بمتوسط معدل فوز 46.01% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة السيف الصاعق معدل فوز 77.81%، وتعتمد أساسًا على سمات وصي, مدافع, صيادة مع نيدالي كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها السيف الصاعق على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 3.25 | توب 4 77.81% | المركز الأول 17.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.27 | توب 4 74.37% | المركز الأول 20.49% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.48 | توب 4 73.46% | المركز الأول 11.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.44 | توب 4 72.15% | المركز الأول 18.79% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.65 | توب 4 71.87% | المركز الأول 12.23% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 71.47% | المركز الأول 15.11% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.55 | توب 4 70.00% | المركز الأول 13.76% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.66 | توب 4 68.18% | المركز الأول 15.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 67.17% | المركز الأول 11.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.93 | توب 4 61.45% | المركز الأول 10.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.09 | توب 4 61.05% | المركز الأول 16.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.19 | توب 4 58.18% | المركز الأول 7.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.25 | توب 4 55.73% | المركز الأول 10.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.40 | توب 4 54.98% | المركز الأول 8.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 52.88% | المركز الأول 4.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 52.62% | المركز الأول 13.67% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.39 | توب 4 52.26% | المركز الأول 5.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.95% | المركز الأول 6.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.03% | المركز الأول 8.04% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.49 | توب 4 50.12% | المركز الأول 6.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.59 | توب 4 45.65% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.73 | توب 4 43.79% | المركز الأول 7.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.89 | توب 4 43.08% | المركز الأول 6.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.97 | توب 4 39.73% | المركز الأول 5.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 37.04% | المركز الأول 3.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 36.93% | المركز الأول 4.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 36.24% | المركز الأول 5.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 36.17% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.21 | توب 4 35.98% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.47% | المركز الأول 3.57% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 35.13% | المركز الأول 2.22% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 34.17% | المركز الأول 5.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.22 | توب 4 32.04% | المركز الأول 1.94% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.39 | توب 4 31.50% | المركز الأول 5.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.64 | توب 4 26.97% | المركز الأول 2.65% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.59 | توب 4 26.72% | المركز الأول 1.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 25.42% | المركز الأول 1.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.73 | توب 4 25.34% | المركز الأول 0.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 23.32% | المركز الأول 1.85% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.81 | توب 4 22.22% | المركز الأول 4.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 21.08% | المركز الأول 0.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.92 | توب 4 18.91% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 6.46 | توب 4 16.67% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق السيف الصاعق - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ السيف الصاعق في الموسم 16 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم السيف الصاعق في الموسم 16 من TFT تحقق معدل فوز 77.81% ومعدل اختيار 0.33%. تستخدم هذه التشكيلة سمات وصي, مدافع, and صيادة وتُختار في 0.33% من المباريات التي تضم السيف الصاعق.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم السيف الصاعق في TFT؟
هناك 43 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني السيف الصاعق عادةً في الموسم 16 من TFT. يظهر السيف الصاعق في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 46.01% عبر 54,578 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم السيف الصاعق أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ السيف الصاعق في الموسم 16 من TFT تستخدم سمات مدافع, مُعرقل, and بيلتوفر بمعدل اختيار 1.22%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 74.37% ومتوسط مركز 3.27.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع السيف الصاعق في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع السيف الصاعق في الموسم 16 من TFT هي وصي, مدافع, صيادة, بيلتوفر, ساحر الأسرار, and تارغون. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات السيف الصاعق من حيث معدل الفوز.