- متوسط المركز
- 4.07
- المركز الأول
- 16.18%
- نسبة التوب 4
- 57.73%
تميمة الارتقاء تشكيلات فرق TFT
- Set
- 16
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 16 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم تميمة الارتقاء في TFT الموسم 16. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم تميمة الارتقاء كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 45 تشكيلة قابلة للعب تبني تميمة الارتقاء حاليًا، بمتوسط معدل فوز 47.26% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة تميمة الارتقاء معدل فوز 77.81%، وتعتمد أساسًا على سمات وصي, مدافع, صيادة مع نيدالي كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها تميمة الارتقاء على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 3.25 | توب 4 77.81% | المركز الأول 17.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.24 | توب 4 77.63% | المركز الأول 13.90% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.27 | توب 4 74.37% | المركز الأول 20.49% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.48 | توب 4 73.46% | المركز الأول 11.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.44 | توب 4 72.15% | المركز الأول 18.79% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.65 | توب 4 71.87% | المركز الأول 12.23% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 71.47% | المركز الأول 15.11% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.55 | توب 4 70.00% | المركز الأول 13.76% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.66 | توب 4 68.18% | المركز الأول 15.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.75 | توب 4 67.17% | المركز الأول 11.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.93 | توب 4 61.45% | المركز الأول 10.34% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.09 | توب 4 61.05% | المركز الأول 16.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.19 | توب 4 58.18% | المركز الأول 7.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.16 | توب 4 56.10% | المركز الأول 8.87% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.25 | توب 4 55.73% | المركز الأول 10.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.40 | توب 4 54.98% | المركز الأول 8.84% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 52.88% | المركز الأول 4.81% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.29 | توب 4 52.62% | المركز الأول 13.67% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.39 | توب 4 52.26% | المركز الأول 5.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.95% | المركز الأول 6.18% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.47 | توب 4 51.03% | المركز الأول 8.04% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.49 | توب 4 50.12% | المركز الأول 6.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.59 | توب 4 45.65% | المركز الأول 4.88% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.73 | توب 4 43.79% | المركز الأول 7.33% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.89 | توب 4 43.08% | المركز الأول 6.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.97 | توب 4 39.73% | المركز الأول 5.75% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 39.70% | المركز الأول 2.58% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 37.04% | المركز الأول 3.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.13 | توب 4 36.93% | المركز الأول 4.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.14 | توب 4 36.24% | المركز الأول 5.00% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 36.17% | المركز الأول 3.03% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.21 | توب 4 35.98% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.65% | المركز الأول 3.66% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.25 | توب 4 35.47% | المركز الأول 3.57% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.19 | توب 4 34.17% | المركز الأول 5.38% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.22 | توب 4 32.04% | المركز الأول 1.94% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.39 | توب 4 31.50% | المركز الأول 5.05% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.64 | توب 4 26.97% | المركز الأول 2.65% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.59 | توب 4 26.72% | المركز الأول 1.72% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.73 | توب 4 25.34% | المركز الأول 0.55% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.65 | توب 4 23.32% | المركز الأول 1.85% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.81 | توب 4 22.22% | المركز الأول 4.13% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.94 | توب 4 21.08% | المركز الأول 0.97% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 5.92 | توب 4 18.91% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 6.46 | توب 4 16.67% | المركز الأول 0.00% | خطر تنافس منخفض | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق تميمة الارتقاء - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ تميمة الارتقاء في الموسم 16 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم تميمة الارتقاء في الموسم 16 من TFT تحقق معدل فوز 77.81% ومعدل اختيار 0.33%. تستخدم هذه التشكيلة سمات وصي, مدافع, and صيادة وتُختار في 0.33% من المباريات التي تضم تميمة الارتقاء.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم تميمة الارتقاء في TFT؟
هناك 45 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني تميمة الارتقاء عادةً في الموسم 16 من TFT. يظهر تميمة الارتقاء في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 47.26% عبر 55,980 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم تميمة الارتقاء أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ تميمة الارتقاء في الموسم 16 من TFT تستخدم سمات مدافع, مُعرقل, and بيلتوفر بمعدل اختيار 1.22%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 74.37% ومتوسط مركز 3.27.
أي تشكيلة مع تميمة الارتقاء لديها أفضل متوسط مركز؟
تشكيلة تميمة الارتقاء صاحبة أفضل متوسط مركز تحقق 3.24 بسمات وصي, مدافع, and صيادة. لهذه التشكيلة معدل فوز 77.63% ومعدل اختيار 0.05%.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع تميمة الارتقاء في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع تميمة الارتقاء في الموسم 16 من TFT هي وصي, مدافع, صيادة, بيلتوفر, ساحر الأسرار, and تارغون. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات تميمة الارتقاء من حيث معدل الفوز.