
- متوسط المركز
- 4.11
- المركز الأول
- 17.42%
- نسبة التوب 4
- 56.78%
شارة الجلاد تشكيلات فرق TFT
- Set
- 18
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم شارة الجلاد في TFT الموسم 18. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم شارة الجلاد كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 43 تشكيلة قابلة للعب تبني شارة الجلاد حاليًا، بمتوسط معدل فوز 59.89% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة شارة الجلاد معدل فوز 89.35%، وتعتمد أساسًا على سمات مشاجر, عراف, وحش الريفت مع التنين الأعظم كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها شارة الجلاد على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.88 | توب 4 82.02% | المركز الأول 25.60% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.34% | المركز الأول 25.97% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.10 | توب 4 75.37% | المركز الأول 22.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.22 | توب 4 74.53% | المركز الأول 23.14% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 70.92% | المركز الأول 9.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 70.60% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 66.70% | المركز الأول 30.31% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 65.53% | المركز الأول 10.19% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.47% | المركز الأول 6.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 41.03% | المركز الأول 6.24% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.42 | توب 4 30.68% | المركز الأول 2.49% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.33% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق شارة الجلاد - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ شارة الجلاد في الموسم 18 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم شارة الجلاد في الموسم 18 من TFT تحقق معدل فوز 89.35% ومعدل اختيار 0.42%. تستخدم هذه التشكيلة سمات مشاجر, عراف, and وحش الريفت وتُختار في 0.42% من المباريات التي تضم شارة الجلاد.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم شارة الجلاد في TFT؟
هناك 43 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني شارة الجلاد عادةً في الموسم 18 من TFT. يظهر شارة الجلاد في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 59.89% عبر 49,421 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم شارة الجلاد أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ شارة الجلاد في الموسم 18 من TFT تستخدم سمات مدافع, إلدروود, and قمري بمعدل اختيار 0.86%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 75.85% ومتوسط مركز 3.15.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع شارة الجلاد في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع شارة الجلاد في الموسم 18 من TFT هي مشاجر, عراف, وحش الريفت, مخرب, طليعي, جوهر الزمرد, and المفترس الأعلى. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات شارة الجلاد من حيث معدل الفوز.