
- متوسط المركز
- 4.27
- المركز الأول
- 12.80%
- نسبة التوب 4
- 54.83%
شارة المخرب تشكيلات فرق TFT
- Set
- 18
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم شارة المخرب في TFT الموسم 18. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم شارة المخرب كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 44 تشكيلة قابلة للعب تبني شارة المخرب حاليًا، بمتوسط معدل فوز 57.06% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة شارة المخرب معدل فوز 86.49%، وتعتمد أساسًا على سمات مشاجر, عراف, وحش الريفت مع مخلوق الرماد كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها شارة المخرب على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.51 | توب 4 86.49% | المركز الأول 26.32% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.88 | توب 4 82.02% | المركز الأول 25.60% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.22 | توب 4 74.53% | المركز الأول 23.14% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.37 | توب 4 70.60% | المركز الأول 20.37% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 66.70% | المركز الأول 30.31% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 63.26% | المركز الأول 7.34% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 43.47% | المركز الأول 6.46% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.90 | توب 4 41.03% | المركز الأول 6.24% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.54 | توب 4 29.03% | المركز الأول 2.33% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق شارة المخرب - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ شارة المخرب في الموسم 18 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم شارة المخرب في الموسم 18 من TFT تحقق معدل فوز 86.49% ومعدل اختيار 0.06%. تستخدم هذه التشكيلة سمات مشاجر, عراف, and وحش الريفت وتُختار في 0.06% من المباريات التي تضم شارة المخرب.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم شارة المخرب في TFT؟
هناك 44 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني شارة المخرب عادةً في الموسم 18 من TFT. يظهر شارة المخرب في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 57.06% عبر 57,309 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم شارة المخرب أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ شارة المخرب في الموسم 18 من TFT تستخدم سمات متكيف, جحيم, and عراف بمعدل اختيار 2.75%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 46.62% ومتوسط مركز 4.69.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع شارة المخرب في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع شارة المخرب في الموسم 18 من TFT هي مشاجر, عراف, وحش الريفت, and المفترس الأعلى. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات شارة المخرب من حيث معدل الفوز.