
- متوسط المركز
- 4.39
- المركز الأول
- 14.05%
- نسبة التوب 4
- 51.03%
زردية المغول تشكيلات فرق TFT
- Set
- 18
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم زردية المغول في TFT الموسم 18. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم زردية المغول كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 51 تشكيلة قابلة للعب تبني زردية المغول حاليًا، بمتوسط معدل فوز 57.10% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة زردية المغول معدل فوز 89.35%، وتعتمد أساسًا على سمات مشاجر, عراف, وحش الريفت مع التنين الأعظم كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها زردية المغول على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 80.80% | المركز الأول 22.75% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.93 | توب 4 80.34% | المركز الأول 25.97% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.40 | توب 4 74.15% | المركز الأول 15.21% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 70.92% | المركز الأول 9.91% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 70.76% | المركز الأول 18.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 67.96% | المركز الأول 18.35% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.70 | توب 4 65.94% | المركز الأول 15.76% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.82 | توب 4 63.26% | المركز الأول 7.34% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 61.98% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.31 | توب 4 54.94% | المركز الأول 7.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.35 | توب 4 53.93% | المركز الأول 6.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 52.39% | المركز الأول 7.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.68 | توب 4 45.34% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.50 | توب 4 31.77% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق زردية المغول - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ زردية المغول في الموسم 18 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم زردية المغول في الموسم 18 من TFT تحقق معدل فوز 89.35% ومعدل اختيار 0.42%. تستخدم هذه التشكيلة سمات مشاجر, عراف, and وحش الريفت وتُختار في 0.42% من المباريات التي تضم زردية المغول.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم زردية المغول في TFT؟
هناك 51 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني زردية المغول عادةً في الموسم 18 من TFT. يظهر زردية المغول في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 57.10% عبر 59,267 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم زردية المغول أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ زردية المغول في الموسم 18 من TFT تستخدم سمات متكيف, جحيم, and عراف بمعدل اختيار 2.75%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 46.62% ومتوسط مركز 4.69.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع زردية المغول في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع زردية المغول في الموسم 18 من TFT هي مشاجر, عراف, وحش الريفت, مخرب, طليعي, جوهر الزمرد, and المفترس الأعلى. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات زردية المغول من حيث معدل الفوز.