
- متوسط المركز
- 4.17
- المركز الأول
- 14.37%
- نسبة التوب 4
- 56.43%
قفاز الفويد تشكيلات فرق TFT
- Set
- 18
- المباريات
- 623,923
- التير
- كل التيرات
- الترتيب
- جميع الرتب
- آخر تحديث
- 15 أكتوبر 2026 UTC
- المنهجية
- منهجية البيانات
- الكاتب
- Dakota Chinnick
تشكيلات تستخدم قفاز الفويد في TFT الموسم 18. اطّلع على التشكيلات التي يحمل فيها الكاري هذا العنصر لأقصى فعالية.
اكتشف أفضل تشكيلات TFT التي تستخدم قفاز الفويد كعنصر أساسي على الكاريات. تُظهر بياناتنا 46 تشكيلة قابلة للعب تبني قفاز الفويد حاليًا، بمتوسط معدل فوز 55.95% عبر جميع التشكيلات. تحقق أفضل تشكيلة قفاز الفويد معدل فوز 89.35%، وتعتمد أساسًا على سمات مشاجر, عراف, وحش الريفت مع التنين الأعظم كحامل للعنصر. يعرض هذا الجدول جميع التشكيلات التي يُبنى فيها قفاز الفويد على كاري، مرتبة حسب معدل الفوز لمساعدتك على تحديد أقوى البيلدات. تعرض كل تشكيلة التشكيلة الكاملة للفريق والبيلدات الموصى بها والسمات المفعّلة ومقاييس الأداء الرئيسية، بما فيها متوسط المركز ومعدل الفوز ومعدل الاختيار. استخدم الفلاتر أعلاه للتبديل بين تشكيلات 8 و9 أبطال حسب حجم اللوحة المفضل لديك في المرحلة المتأخرة.
المتوسط 2.32 | توب 4 89.35% | المركز الأول 39.63% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.65 | توب 4 85.22% | المركز الأول 31.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.63 | توب 4 84.58% | المركز الأول 30.81% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 2.84 | توب 4 81.39% | المركز الأول 30.24% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 2.97 | توب 4 80.80% | المركز الأول 22.75% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 77.43% | المركز الأول 22.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.20 | توب 4 76.88% | المركز الأول 15.45% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.15 | توب 4 75.85% | المركز الأول 24.85% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.33 | توب 4 75.50% | المركز الأول 13.57% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.50 | توب 4 73.22% | المركز الأول 12.29% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.43 | توب 4 71.86% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.41 | توب 4 70.76% | المركز الأول 18.53% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.69 | توب 4 69.88% | المركز الأول 8.30% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.51 | توب 4 69.02% | المركز الأول 19.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.68 | توب 4 68.96% | المركز الأول 10.26% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.46 | توب 4 67.96% | المركز الأول 18.35% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.67 | توب 4 67.59% | المركز الأول 8.55% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.71 | توب 4 66.67% | المركز الأول 14.70% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 3.58 | توب 4 66.01% | المركز الأول 14.95% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.74 | توب 4 65.69% | المركز الأول 13.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 3.88 | توب 4 62.14% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 3.91 | توب 4 61.98% | المركز الأول 14.51% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.27 | توب 4 54.99% | المركز الأول 6.63% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.31 | توب 4 54.94% | المركز الأول 7.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.38 | توب 4 52.39% | المركز الأول 7.74% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.50 | توب 4 50.04% | المركز الأول 5.55% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 47.58% | المركز الأول 4.01% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.69 | توب 4 46.62% | المركز الأول 5.46% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 4.63 | توب 4 46.36% | المركز الأول 5.83% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.79 | توب 4 45.68% | المركز الأول 3.47% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 4.68 | توب 4 45.34% | المركز الأول 5.74% | خطر تنافس منخفض | |||
المتوسط 4.78 | توب 4 44.90% | المركز الأول 6.40% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.96 | توب 4 43.46% | المركز الأول 5.21% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.74 | توب 4 42.57% | المركز الأول 6.50% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 4.86 | توب 4 41.84% | المركز الأول 6.48% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.78% | المركز الأول 2.99% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.03 | توب 4 38.50% | المركز الأول 5.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.26 | توب 4 36.16% | المركز الأول 3.48% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.23 | توب 4 35.33% | المركز الأول 3.38% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.30 | توب 4 33.91% | المركز الأول 3.69% | خطر تنافس شديد | |||
المتوسط 5.41 | توب 4 32.35% | المركز الأول 3.00% | خطر تنافس متوسط | |||
المتوسط 5.50 | توب 4 31.77% | المركز الأول 4.09% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.46 | توب 4 30.93% | المركز الأول 1.96% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.52 | توب 4 29.19% | المركز الأول 4.06% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 5.91 | توب 4 20.98% | المركز الأول 1.20% | خطر تنافس مرتفع | |||
المتوسط 6.07 | توب 4 20.16% | المركز الأول 1.44% | خطر تنافس مرتفع | |||
احصل على الأفضلية
واجهات فورية وتتبّع تلقائي للمباريات وأدوات حصرية، كل ما تحتاجه للصعود، مجانًا على جهازك.
- واجهات داخل اللعبة
- تتبّع تلقائي للمباريات
- أدوات حصرية لسطح المكتب
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
تشكيلات فريق قفاز الفويد - الأسئلة الشائعة
ما أفضل تشكيلة فريق لـ قفاز الفويد في الموسم 18 من TFT؟
أفضل تشكيلة فريق تضم قفاز الفويد في الموسم 18 من TFT تحقق معدل فوز 89.35% ومعدل اختيار 0.42%. تستخدم هذه التشكيلة سمات مشاجر, عراف, and وحش الريفت وتُختار في 0.42% من المباريات التي تضم قفاز الفويد.
كم عدد التشكيلات التي تستخدم قفاز الفويد في TFT؟
هناك 46 تشكيلة فريق قابلة للعب تبني قفاز الفويد عادةً في الموسم 18 من TFT. يظهر قفاز الفويد في تشكيلات بمتوسط معدل فوز 55.95% عبر 56,465 مباراة تم تحليلها.
أي تشكيلة تستخدم قفاز الفويد أكثر في TFT؟
أشهر تشكيلة لـ قفاز الفويد في الموسم 18 من TFT تستخدم سمات متكيف, جحيم, and عراف بمعدل اختيار 2.75%. تحقق هذه التشكيلة معدل فوز 46.62% ومتوسط مركز 4.69.
ما السمات التي تتناغم جيدًا مع قفاز الفويد في TFT؟
أفضل السمات المتناغمة مع قفاز الفويد في الموسم 18 من TFT هي مشاجر, عراف, وحش الريفت, مخرب, طليعي, جوهر الزمرد, and المفترس الأعلى. تظهر هذه التركيبات في أعلى تشكيلات قفاز الفويد من حيث معدل الفوز.