- Durchschn. Platz
- 4.54
- 1. Platz
- 10.73%
- Top-4-Rate
- 48.76%
Schnellfeuer-Geschütz TFT Team Komps
- Set
- 18
- Spiele
- 565.576
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 7. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 16.20. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Schnellfeuer-Geschütz als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 37 viable Team-Comps, die derzeit Schnellfeuer-Geschütz bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 58.08% über alle Zusammenstellungen. Die beste Schnellfeuer-Geschütz-Comp erreicht eine 80.40% Siegesrate, hauptsächlich mit Verteidiger, Eklipse, Feuerteufel-Eigenschaften und Aphelios als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Schnellfeuer-Geschütz auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.97 | Top 4 80.40% | 1. Platz 20.19% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.18 | Top 4 77.92% | 1. Platz 19.31% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 76.33% | 1. Platz 26.64% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 76.04% | 1. Platz 13.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.16 | Top 4 75.64% | 1. Platz 21.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 75.27% | 1. Platz 19.49% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.39 | Top 4 73.75% | 1. Platz 15.30% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.17 | Top 4 72.79% | 1. Platz 29.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 72.03% | 1. Platz 15.37% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.47 | Top 4 71.92% | 1. Platz 10.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 71.90% | 1. Platz 18.03% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 70.13% | 1. Platz 17.49% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.63 | Top 4 69.89% | 1. Platz 9.18% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.64 | Top 4 69.19% | 1. Platz 10.96% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 69.03% | 1. Platz 31.99% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 67.48% | 1. Platz 6.56% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 67.25% | 1. Platz 9.98% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.95 | Top 4 64.99% | 1. Platz 4.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 64.20% | 1. Platz 14.70% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 60.80% | 1. Platz 10.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.99 | Top 4 59.92% | 1. Platz 11.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 59.73% | 1. Platz 9.64% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.46 | Top 4 51.82% | 1. Platz 6.48% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.54 | Top 4 50.26% | 1. Platz 3.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.80 | Top 4 46.63% | 1. Platz 4.35% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 46.63% | 1. Platz 5.95% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.75 | Top 4 46.53% | 1. Platz 4.51% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.66 | Top 4 46.50% | 1. Platz 4.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.84 | Top 4 42.45% | 1. Platz 3.75% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.93 | Top 4 40.86% | 1. Platz 3.41% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.11 | Top 4 37.53% | 1. Platz 2.35% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.16 | Top 4 37.00% | 1. Platz 3.57% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.29 | Top 4 35.19% | 1. Platz 4.81% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.35 | Top 4 33.24% | 1. Platz 3.33% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 33.02% | 1. Platz 2.59% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.43 | Top 4 31.44% | 1. Platz 2.27% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.86 | Top 4 23.12% | 1. Platz 0.89% | Hohes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Schnellfeuer-Geschütz Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 18?
Die beste Team-Komposition mit Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 18 erreicht eine 80.40% Siegrate mit einer 0.10% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Verteidiger, Eklipse, and Feuerteufel Traits und wird in 0.10% der Spiele mit Schnellfeuer-Geschütz gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Schnellfeuer-Geschütz in TFT?
Es gibt 37 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 18 bauen. Schnellfeuer-Geschütz erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 58.08% über 30.789 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Schnellfeuer-Geschütz am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 18 nutzt die Verteidiger, Ahnenholz, and Lunar Traits mit einer 1.04% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 76.33% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.10.
Welche Traits funktionieren gut mit Schnellfeuer-Geschütz in TFT?
Die besten Traits, die mit Schnellfeuer-Geschütz in TFT Set 18 synergieren, sind Verteidiger, Eklipse, Feuerteufel, Lunar, Schnellfeuer, Solar, and Eingestimmt. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Schnellfeuer-Geschütz Siegraten.