Beliebteste TFT-Comps nach Auswahlrate
Set 18
Diese Tabelle zeigt die am häufigsten gespielten TFT Set 18 Teamkompositionen basierend auf der Auswahlrate und aktuelle Meta-Trends und beliebte Strategien. Top 8-Champion Set 18 Kompositionen: Verteidiger/Ahnenholz (75.8% Top 4, Ø Platz 3.15, 3.936 Spiele); Verteidiger/Ahnenholz (80.3% Top 4, Ø Platz 2.93, 2.140 Spiele); Anpasser/Feuerteufel (46.6% Top 4, Ø Platz 4.69, 12.640 Spiele). Verteidiger/Ahnenholz führt mit 75.8% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 3.15. Verteidiger/Ahnenholz folgt mit 80.3%. Analyse von 66 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 3.15 | Top 4 75.85% | 1. Platz 24.85% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.30 | Top 4 33.91% | 1. Platz 3.69% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.88 | Top 4 62.14% | 1. Platz 14.51% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.93 | Top 4 80.34% | 1. Platz 25.97% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.69 | Top 4 46.62% | 1. Platz 5.46% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.86 | Top 4 41.84% | 1. Platz 6.48% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.84 | Top 4 81.39% | 1. Platz 30.24% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 75.37% | 1. Platz 22.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.74 | Top 4 82.95% | 1. Platz 30.73% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.37 | Top 4 70.60% | 1. Platz 20.37% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.42 | Top 4 30.68% | 1. Platz 2.49% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.71 | Top 4 66.67% | 1. Platz 14.70% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.07 | Top 4 20.16% | 1. Platz 1.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.54 | Top 4 29.03% | 1. Platz 2.33% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.03 | Top 4 38.50% | 1. Platz 5.09% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.78 | Top 4 43.47% | 1. Platz 6.46% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.74 | Top 4 42.57% | 1. Platz 6.50% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.52 | Top 4 29.19% | 1. Platz 4.06% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.35 | Top 4 53.93% | 1. Platz 6.96% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.46 | Top 4 30.93% | 1. Platz 1.96% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 72.02% | 1. Platz 15.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.78 | Top 4 44.90% | 1. Platz 6.40% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.20 | Top 4 91.03% | 1. Platz 41.21% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.32 | Top 4 89.35% | 1. Platz 39.63% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.88 | Top 4 82.02% | 1. Platz 25.60% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.82 | Top 4 65.53% | 1. Platz 10.19% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 70.76% | 1. Platz 18.53% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.22 | Top 4 74.53% | 1. Platz 23.14% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.91 | Top 4 61.98% | 1. Platz 14.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.31 | Top 4 54.94% | 1. Platz 7.50% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 67.96% | 1. Platz 18.35% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.26 | Top 4 36.16% | 1. Platz 3.48% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 77.43% | 1. Platz 22.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.69 | Top 4 69.88% | 1. Platz 8.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.23 | Top 4 35.33% | 1. Platz 3.38% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.50 | Top 4 73.22% | 1. Platz 12.29% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.51 | Top 4 86.49% | 1. Platz 26.32% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.91 | Top 4 20.98% | 1. Platz 1.20% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.50 | Top 4 31.77% | 1. Platz 4.09% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.96 | Top 4 43.46% | 1. Platz 5.21% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.65 | Top 4 85.22% | 1. Platz 31.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 80.80% | 1. Platz 22.75% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 66.70% | 1. Platz 30.31% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 50.04% | 1. Platz 5.55% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.33 | Top 4 75.50% | 1. Platz 13.57% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.82 | Top 4 63.26% | 1. Platz 7.34% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.67 | Top 4 67.59% | 1. Platz 8.55% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.27 | Top 4 54.99% | 1. Platz 6.63% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.63 | Top 4 84.58% | 1. Platz 30.81% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.38 | Top 4 52.39% | 1. Platz 7.74% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 47.58% | 1. Platz 4.01% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.58 | Top 4 66.01% | 1. Platz 14.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.79 | Top 4 45.68% | 1. Platz 3.47% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 46.36% | 1. Platz 5.83% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.70 | Top 4 65.94% | 1. Platz 15.76% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 65.69% | 1. Platz 13.99% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.40 | Top 4 74.15% | 1. Platz 15.21% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.20 | Top 4 76.88% | 1. Platz 15.45% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 68.96% | 1. Platz 10.26% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.03 | Top 4 38.78% | 1. Platz 2.99% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.41 | Top 4 32.35% | 1. Platz 3.00% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.90 | Top 4 41.03% | 1. Platz 6.24% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 69.02% | 1. Platz 19.63% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 71.86% | 1. Platz 14.70% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.68 | Top 4 45.34% | 1. Platz 5.74% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 70.92% | 1. Platz 9.91% | Geringes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 18 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 18?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 18 ist Raufbold/Anrufer mit Kiesel als primarem Carry: Sie landet in 91.0% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.20. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Raufbold/Anrufer Komposition?
Um Raufbold/Anrufer zu spielen, konzentriere dich darauf, Kiesel als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Kiesel und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.2%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 18?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 18 bietet Raufbold/Anrufer die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.20. Andere zuverlassige Optionen sind Raufbold/Anrufer (2.32 avg) und Raufbold/Anrufer (2.51 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Anrufer eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 91.0% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.2% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 18?
In TFT Set 18 hat Anpasser/Feuerteufel eine Spielrate von 2.7%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Anrufer. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die aktuelle TFT-Meta in TFT Set 18?
Die TFT Set 18-Meta wird von Anpasser/Feuerteufel mit 2.7% Spielrate dominiert, followed by Schwarzdorn/Verteidiger at 0.9%. Kompositionen mit hoher Spielrate definieren die Meta, sind aber oft umkampft. Fur unumkampfte Spiele erwage weniger populare Alternativen wie Anrufer/Wachstum der Urahnen (0.1% pick rate).
Sollte ich es vermeiden, populare Kompositionen in TFT zu spielen?
Nicht unbedingt. Populare Kompositionen wie Anpasser/Feuerteufel (2.7% Spielrate) sind aus gutem Grund popular - sie sind stark. Wenn jedoch mehrere Spieler dieselbe Komposition umkampfen, leidet die Platzierung aller. Scoute deine Lobby fruh. Wenn 2+ Spieler dieselbe Komposition forcen, wechsle zu Alternativen, um den Kampf um Einheiten zu vermeiden.