Beste TFT-Comps nach Platzierung
Set 18
Diese Tabelle ordnet TFT Set 18 Teamkompositionen nach ihrer durchschnittlichen Platzierung und zeigt, welche Comps konsistent Top-Platzierungen erreichen. Top 8-Champion Set 18 Kompositionen: Raufbold/Anrufer (91.0% Top 4, Ø Platz 2.20, 1.045 Spiele); Raufbold/Anrufer (89.3% Top 4, Ø Platz 2.32, 1.928 Spiele); Verteidiger/Feuerteufel (85.2% Top 4, Ø Platz 2.65, 1.039 Spiele). Raufbold/Anrufer führt mit 91.0% Top-4-Rate und Durchschnittsplatz 2.20. Raufbold/Anrufer folgt mit 89.3%. Analyse von 66 8-Comp Kompositionen mit Echtzeit-Leistungsstatistiken.
Primary | Champions | Avg | Top 4 | First | Umkämpft | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Durchschn. 2.20 | Top 4 91.03% | 1. Platz 41.21% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.32 | Top 4 89.35% | 1. Platz 39.63% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.51 | Top 4 86.49% | 1. Platz 26.32% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.63 | Top 4 84.58% | 1. Platz 30.81% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.65 | Top 4 85.22% | 1. Platz 31.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.74 | Top 4 82.95% | 1. Platz 30.73% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.84 | Top 4 81.39% | 1. Platz 30.24% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.88 | Top 4 82.02% | 1. Platz 25.60% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.93 | Top 4 80.34% | 1. Platz 25.97% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 80.80% | 1. Platz 22.75% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 75.37% | 1. Platz 22.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 77.43% | 1. Platz 22.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.15 | Top 4 75.85% | 1. Platz 24.85% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.20 | Top 4 76.88% | 1. Platz 15.45% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.22 | Top 4 74.53% | 1. Platz 23.14% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.33 | Top 4 75.50% | 1. Platz 13.57% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.37 | Top 4 70.60% | 1. Platz 20.37% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.40 | Top 4 74.15% | 1. Platz 15.21% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.41 | Top 4 70.76% | 1. Platz 18.53% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 71.86% | 1. Platz 14.70% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.43 | Top 4 66.70% | 1. Platz 30.31% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 72.02% | 1. Platz 15.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 67.96% | 1. Platz 18.35% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.50 | Top 4 73.22% | 1. Platz 12.29% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 70.92% | 1. Platz 9.91% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 69.02% | 1. Platz 19.63% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.58 | Top 4 66.01% | 1. Platz 14.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.67 | Top 4 67.59% | 1. Platz 8.55% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 68.96% | 1. Platz 10.26% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.69 | Top 4 69.88% | 1. Platz 8.30% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.70 | Top 4 65.94% | 1. Platz 15.76% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.71 | Top 4 66.67% | 1. Platz 14.70% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 65.69% | 1. Platz 13.99% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.82 | Top 4 63.26% | 1. Platz 7.34% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.82 | Top 4 65.53% | 1. Platz 10.19% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.88 | Top 4 62.14% | 1. Platz 14.51% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.91 | Top 4 61.98% | 1. Platz 14.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.27 | Top 4 54.99% | 1. Platz 6.63% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.31 | Top 4 54.94% | 1. Platz 7.50% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.35 | Top 4 53.93% | 1. Platz 6.96% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.38 | Top 4 52.39% | 1. Platz 7.74% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.50 | Top 4 50.04% | 1. Platz 5.55% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 47.58% | 1. Platz 4.01% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 46.36% | 1. Platz 5.83% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.68 | Top 4 45.34% | 1. Platz 5.74% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.69 | Top 4 46.62% | 1. Platz 5.46% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.74 | Top 4 42.57% | 1. Platz 6.50% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.78 | Top 4 43.47% | 1. Platz 6.46% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.78 | Top 4 44.90% | 1. Platz 6.40% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.79 | Top 4 45.68% | 1. Platz 3.47% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.86 | Top 4 41.84% | 1. Platz 6.48% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.90 | Top 4 41.03% | 1. Platz 6.24% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.96 | Top 4 43.46% | 1. Platz 5.21% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.03 | Top 4 38.50% | 1. Platz 5.09% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.03 | Top 4 38.78% | 1. Platz 2.99% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.23 | Top 4 35.33% | 1. Platz 3.38% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.26 | Top 4 36.16% | 1. Platz 3.48% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.30 | Top 4 33.91% | 1. Platz 3.69% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.41 | Top 4 32.35% | 1. Platz 3.00% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.42 | Top 4 30.68% | 1. Platz 2.49% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.46 | Top 4 30.93% | 1. Platz 1.96% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.50 | Top 4 31.77% | 1. Platz 4.09% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.52 | Top 4 29.19% | 1. Platz 4.06% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.54 | Top 4 29.03% | 1. Platz 2.33% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.91 | Top 4 20.98% | 1. Platz 1.20% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 6.07 | Top 4 20.16% | 1. Platz 1.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Die besten Comps, direkt im Spiel
Das Recommended-Comps-Overlay zeigt die stärksten Meta-Kompositionen passend zu den Eigenschaften und Einheiten, die du schon spielst — mit Siegesrate, durchschnittlicher Platzierung und Top-1-Chance, ohne TFT je zu verlassen.
- Meta-Comps ohne Alt-Tab
- Passend zu deinen aktiven Eigenschaften
- Siegesrate, Ø-Platzierung & Top-1-Chance
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
TFT Set 18 Komps FAQ
Was ist die beste TFT-Komposition in TFT Set 18?
Die beste TFT-Comp in TFT Set 18 ist Raufbold/Anrufer mit Kiesel als primarem Carry: Sie landet in 91.0% der Spiele in den Top 4, bei einem Durchschnittsplatz von 2.20. Genau diese Beständigkeit bringt dich im Ranked nach oben.
Wie spiele ich die Raufbold/Anrufer Komposition?
Um Raufbold/Anrufer zu spielen, konzentriere dich darauf, Kiesel als Hauptcarry aufzubauen. Suche fruh nach Kiesel und unterstutzenden Einheiten, priorisiere Items, die mit deinem Carry synergieren, und versuche deinen Powerspike bei Level 7-8 zu erreichen. Diese Komposition hat eine Spielrate von 0.2%, was sie zu einer relativ unumkampften Option macht.
Welche Kompositionen sind gut zum Aufsteigen in TFT Set 18?
Fur konstante LP-Gewinne in TFT Set 18 bietet Raufbold/Anrufer die beste durchschnittliche Platzierung mit 2.20. Andere zuverlassige Optionen sind Raufbold/Anrufer (2.32 avg) und Raufbold/Anrufer (2.51 avg). Konstante Kompositionen minimieren Bottom-4-Platzierungen und ermoglichen stetiges Aufsteigen.
Was ist die einfachste TFT-Komposition zum Spielen?
Raufbold/Anrufer eignet sich für einen leichteren Aufstieg: Die Comp landet in 91.0% der Spiele in den Top 4, wird aber nur von 0.2% der Spieler gewählt. Du wirst also selten gecontestet und findest deine Units ohne erzwungene Pivots.
Wann sollte ich eine Komposition forcen vs flexen in TFT Set 18?
In TFT Set 18 hat Anpasser/Feuerteufel eine Spielrate von 2.7%, was bedeutet, dass sie stark umkampft ist. Wenn du siehst, dass andere sie spielen, erwage Alternativen wie Raufbold/Anrufer. Force eine Komposition, wenn du fruhe Einheiten und Items triffst, oder wenn sie unumkampft ist. Flexe, wenn du 2+ Spieler siehst, die um dieselben Einheiten konkurrieren.
Was ist die konstanteste TFT-Komposition in TFT Set 18?
Raufbold/Anrufer hat die beste durchschnittliche Platzierung von 2.20, was sie zur konstantesten Komposition zum Aufsteigen macht. Raufbold/Anrufer follows at 2.32 und Raufbold/Anrufer at 2.51. Niedrigere durchschnittliche Platzierung bedeutet weniger Bottom-4-Platzierungen.
Ist durchschnittliche Platzierung besser als Siegrate zum Aufsteigen?
Fur konstante LP-Gewinne ist die durchschnittliche Platzierung oft zuverlassiger als reine Siegrate. Eine Komposition wie Raufbold/Anrufer mit 2.20 durchschnittlicher Platzierung minimiert grosse LP-Verluste durch Bottom-4-Platzierungen. Hochvarianz-Kompositionen gewinnen vielleicht mehr Lobbys, aber landen auch ofter auf Platz 8. Zum Aufsteigen schlagt Konstanz normalerweise Coinflip-Strategien.