
- Durchschn. Platz
- 4.24
- 1. Platz
- 14.02%
- Top-4-Rate
- 54.74%
Geistessicht TFT Team Komps
- Set
- 18
- Spiele
- 640.518
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 6. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Geistessicht in TFT Set 16.19. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Geistessicht als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 61 viable Team-Comps, die derzeit Geistessicht bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 56.47% über alle Zusammenstellungen. Die beste Geistessicht-Comp erreicht eine 85.82% Siegesrate, hauptsächlich mit Raufbold, Anrufer, Kluftbestie-Eigenschaften und Ahnendrache als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Geistessicht auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.45 | Top 4 85.82% | 1. Platz 37.34% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.83 | Top 4 82.17% | 1. Platz 29.07% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 80.35% | 1. Platz 20.23% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.87 | Top 4 79.70% | 1. Platz 24.06% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.18 | Top 4 77.88% | 1. Platz 19.35% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 76.30% | 1. Platz 26.60% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 76.26% | 1. Platz 13.47% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.16 | Top 4 75.69% | 1. Platz 21.81% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 75.23% | 1. Platz 19.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 74.13% | 1. Platz 20.28% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 73.84% | 1. Platz 22.62% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.39 | Top 4 73.75% | 1. Platz 15.30% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.17 | Top 4 72.79% | 1. Platz 29.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 72.16% | 1. Platz 15.40% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.47 | Top 4 71.92% | 1. Platz 10.43% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 71.83% | 1. Platz 18.03% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.58 | Top 4 71.47% | 1. Platz 8.01% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.51 | Top 4 70.54% | 1. Platz 11.88% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.44 | Top 4 70.05% | 1. Platz 19.56% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.42 | Top 4 70.02% | 1. Platz 17.55% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.63 | Top 4 69.90% | 1. Platz 9.22% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.64 | Top 4 69.18% | 1. Platz 10.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 69.09% | 1. Platz 32.08% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.73 | Top 4 67.65% | 1. Platz 6.57% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 67.25% | 1. Platz 9.85% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.95 | Top 4 64.99% | 1. Platz 4.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 64.14% | 1. Platz 17.97% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 64.08% | 1. Platz 14.63% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.98 | Top 4 60.99% | 1. Platz 9.06% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 60.77% | 1. Platz 10.96% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.04 | Top 4 60.66% | 1. Platz 4.35% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.98 | Top 4 60.07% | 1. Platz 11.31% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 59.62% | 1. Platz 9.66% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.29 | Top 4 55.42% | 1. Platz 4.75% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.46 | Top 4 51.83% | 1. Platz 6.48% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.54 | Top 4 50.26% | 1. Platz 3.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.56 | Top 4 49.37% | 1. Platz 6.06% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.64 | Top 4 47.63% | 1. Platz 7.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.77 | Top 4 46.89% | 1. Platz 4.11% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.79 | Top 4 46.59% | 1. Platz 4.41% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.66 | Top 4 46.50% | 1. Platz 4.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.76 | Top 4 46.45% | 1. Platz 4.37% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.70 | Top 4 44.93% | 1. Platz 7.20% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.83 | Top 4 42.56% | 1. Platz 3.76% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.00 | Top 4 42.55% | 1. Platz 3.70% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.89 | Top 4 41.81% | 1. Platz 4.86% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.94 | Top 4 40.76% | 1. Platz 3.42% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.15 | Top 4 39.65% | 1. Platz 4.48% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.12 | Top 4 37.44% | 1. Platz 2.36% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.16 | Top 4 37.10% | 1. Platz 3.53% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.29 | Top 4 35.35% | 1. Platz 4.83% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.29 | Top 4 34.99% | 1. Platz 2.91% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.18 | Top 4 33.74% | 1. Platz 3.32% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.35 | Top 4 33.24% | 1. Platz 3.36% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 32.82% | 1. Platz 2.60% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.43 | Top 4 31.44% | 1. Platz 2.27% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.50 | Top 4 29.20% | 1. Platz 2.69% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.64 | Top 4 28.39% | 1. Platz 2.25% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.71 | Top 4 27.37% | 1. Platz 3.58% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.59 | Top 4 27.23% | 1. Platz 1.98% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.87 | Top 4 23.01% | 1. Platz 0.90% | Hohes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Geistessicht Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Geistessicht in TFT Set 18?
Die beste Team-Komposition mit Geistessicht in TFT Set 18 erreicht eine 85.82% Siegrate mit einer 0.25% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Raufbold, Anrufer, and Kluftbestie Traits und wird in 0.25% der Spiele mit Geistessicht gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Geistessicht in TFT?
Es gibt 61 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Geistessicht in TFT Set 18 bauen. Geistessicht erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 56.47% über 63.083 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Geistessicht am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Geistessicht in TFT Set 18 nutzt die Anpasser, Feuerteufel, and Anrufer Traits mit einer 3.01% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 49.37% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 4.56.
Welche Traits funktionieren gut mit Geistessicht in TFT?
Die besten Traits, die mit Geistessicht in TFT Set 18 synergieren, sind Raufbold, Anrufer, Kluftbestie, Verwüster, Frontkämpfer, Smaragdaspekt, and Meisterjäger. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Geistessicht Siegraten.