- Durchschn. Platz
- 4.39
- 1. Platz
- 13.90%
- Top-4-Rate
- 51.32%
Klinge des Spielers TFT Team Komps
- Set
- 18
- Spiele
- 640.518
- Tier
- Alle Tiers
- Rang
- Alle Ränge
- Zuletzt aktualisiert
- 6. Okt. 2026 UTC
- Methodik
- Datenmethodik
- Autor
- Dakota Chinnick
Teamzusammenstellungen mit Klinge des Spielers in TFT Set 16.19. Sieh dir Comps an, bei denen Carry-Einheiten dieses Item für maximale Effektivität ausrüsten.
Entdecke die besten TFT-Teamzusammenstellungen, die Klinge des Spielers als Kern-Item auf Carry-Champions verwenden. Unsere Daten zeigen 39 viable Team-Comps, die derzeit Klinge des Spielers bauen, mit einer durchschnittlichen Siegesrate von 57.94% über alle Zusammenstellungen. Die beste Klinge des Spielers-Comp erreicht eine 82.17% Siegesrate, hauptsächlich mit Verteidiger, Ahnenholz, Lunar-Eigenschaften und Diana als Item-Träger. Diese Tabelle zeigt alle Teamzusammenstellungen, bei denen Klinge des Spielers auf einer Carry-Einheit gebaut wird, sortiert nach Siegesrate, um dir zu helfen, die stärksten Builds zu identifizieren.
Durchschn. 2.83 | Top 4 82.17% | 1. Platz 29.07% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.97 | Top 4 80.35% | 1. Platz 20.23% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 2.87 | Top 4 79.70% | 1. Platz 24.06% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.18 | Top 4 77.88% | 1. Platz 19.35% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.10 | Top 4 76.30% | 1. Platz 26.60% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 76.26% | 1. Platz 13.47% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.16 | Top 4 75.69% | 1. Platz 21.81% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 75.23% | 1. Platz 19.44% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.23 | Top 4 74.13% | 1. Platz 20.28% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.39 | Top 4 73.75% | 1. Platz 15.30% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.17 | Top 4 72.79% | 1. Platz 29.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.46 | Top 4 72.16% | 1. Platz 15.40% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.45 | Top 4 71.83% | 1. Platz 18.03% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.63 | Top 4 69.90% | 1. Platz 9.22% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.64 | Top 4 69.18% | 1. Platz 10.95% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.28 | Top 4 69.09% | 1. Platz 32.08% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.73 | Top 4 67.65% | 1. Platz 6.57% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.68 | Top 4 67.25% | 1. Platz 9.85% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.95 | Top 4 64.99% | 1. Platz 4.87% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.74 | Top 4 64.08% | 1. Platz 14.63% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 60.77% | 1. Platz 10.96% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 3.97 | Top 4 59.62% | 1. Platz 9.66% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.54 | Top 4 50.26% | 1. Platz 3.82% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.58 | Top 4 48.07% | 1. Platz 7.34% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.64 | Top 4 47.63% | 1. Platz 7.51% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.77 | Top 4 46.89% | 1. Platz 4.11% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.63 | Top 4 46.63% | 1. Platz 5.95% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.66 | Top 4 46.50% | 1. Platz 4.58% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.76 | Top 4 46.45% | 1. Platz 4.37% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.70 | Top 4 44.93% | 1. Platz 7.20% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.83 | Top 4 42.56% | 1. Platz 3.76% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 4.94 | Top 4 40.76% | 1. Platz 3.42% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.12 | Top 4 37.44% | 1. Platz 2.36% | Geringes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.29 | Top 4 35.35% | 1. Platz 4.83% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.31 | Top 4 32.82% | 1. Platz 2.60% | Extremes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.43 | Top 4 31.44% | 1. Platz 2.27% | Hohes Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.52 | Top 4 30.76% | 1. Platz 1.97% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.71 | Top 4 27.37% | 1. Platz 3.58% | Moderates Contested-Risiko | |||
Durchschn. 5.87 | Top 4 23.01% | 1. Platz 0.90% | Hohes Contested-Risiko | |||
Sichere dir den entscheidenden Vorteil
Echtzeit-Overlays, automatisches Match-Tracking und exklusive Tools — alles, was du zum Klettern brauchst, kostenlos auf deinem PC.
- In-Game-Overlays
- Automatisches Match-Tracking
- Exklusive Desktop-Tools
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Klinge des Spielers Team Komps - Häufig gestellte Fragen
Was ist die beste Team-Komposition für Klinge des Spielers in TFT Set 18?
Die beste Team-Komposition mit Klinge des Spielers in TFT Set 18 erreicht eine 82.17% Siegrate mit einer 0.66% Pick-Rate. Diese Komposition nutzt Verteidiger, Ahnenholz, and Lunar Traits und wird in 0.66% der Spiele mit Klinge des Spielers gespielt.
Wie viele Team-Kompositionen nutzen Klinge des Spielers in TFT?
Es gibt 39 brauchbare Team-Kompositionen, die häufig Klinge des Spielers in TFT Set 18 bauen. Klinge des Spielers erscheint in Komps mit einer durchschnittlichen Siegrate von 57.94% über 38.292 analysierte Spiele.
Welche Komp nutzt Klinge des Spielers am häufigsten in TFT?
Die beliebteste Komp für Klinge des Spielers in TFT Set 18 nutzt die Verteidiger, Ahnenholz, and Lunar Traits mit einer 1.04% Pick-Rate. Diese Komposition erreicht eine 76.30% Siegrate und durchschnittliche Platzierung von 3.10.
Welche Traits funktionieren gut mit Klinge des Spielers in TFT?
Die besten Traits, die mit Klinge des Spielers in TFT Set 18 synergieren, sind Verteidiger, Ahnenholz, Lunar, Rivale, Henker, Verwüster, Zaubermeister, Frontkämpfer, Flora Fatalis, and Eingestimmt. Diese Trait-Kombinationen erscheinen in den Team-Kompositionen mit den höchsten Klinge des Spielers Siegraten.