
Kaynvs Ambessa
Kayn vs Ambessa ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.11. Ambessa gewinnt mit einer 53.0% Winrate (+6.1%) gegen Kayn basierend auf 66 Spielen. Kayn wins the early laning phase while Ambessa scales better into the late game. Unten findest du den besten Kayn Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Kayn vs Ambessa Matchup.
Kayn Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Kayn gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Kayn vs Ambessa Matchup?

Kayn vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Kayn vs Ambessa Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 66 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Ambessa mit einer 53.0% Gewinnrate im Vergleich zu Kayns 47.0%, was Ambessa einen 6.1 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Kayn kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Ambessa skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Kayn muss Vorteile ausnutzen, bevor Ambessa ihre Powerspikes erreicht, während Ambessa sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Kayn mit 0.1s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Ambessa hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Kayn-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Ambessas Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Kayn vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Kayn ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Kayn hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Kayn Build Against Ambessa
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Kayn in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Kayn gegen Ambessa sind Voltaisches Zykloschwert, Tanz des Todes und Schwarzes Beil. Diese Kombination gibt Kayn eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 77.8% Gewinnrate über 9 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Kayn vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Kayn und Ambessa, wobei Kayn einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Ambessa ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 55.6% Gewinnrate — 11.1 Punkte über Kayn. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Ambessa, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Die Machtdynamik verschiebt sich im Spielverlauf — Kayn hat früh den Vorteil, aber Ambessa übernimmt nach und nach. Allerdings sind die Margen dünn genug, dass beide Champions in jeder Phase mit den richtigen Spielzügen gewinnen können. Konzentrieren Sie sich darauf, Vorteile zu nehmen, wenn Sie sie haben, statt auf eine bestimmte Spielphase zu warten.
Best Kayn Runes Against Ambessa
Das Dominanz und Inspiration Runen-Setup gibt Kayn die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Ambessa zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Kayn Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Kayns Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Kayn Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.04% | 428 | 1.0 | 792 | 12,932 | 49.2% | 56.1% | |
| 47.64% | 424 | 1.1 | 746 | 12,549 | 51.3% | 44.7% | |
| 51.49% | 402 | 1.1 | 810 | 13,014 | 46.2% | 55.5% | |
| 50.60% | 332 | 1.1 | 792 | 13,306 | 46.9% | 53.0% | |
| 51.21% | 330 | 1.0 | 771 | 12,893 | 42.3% | 56.5% | |
| 43.99% | 316 | 1.1 | 788 | 13,012 | 41.4% | 45.7% | |
| 47.78% | 316 | 1.1 | 747 | 12,577 | 51.7% | 44.4% | |
| 44.07% | 295 | 1.1 | 795 | 12,829 | 43.4% | 44.6% | |
| 48.91% | 274 | 1.1 | 753 | 13,063 | 47.5% | 50.0% | |
| 54.81% | 270 | 1.2 | 829 | 14,210 | 57.8% | 53.5% | |
| 52.49% | 221 | 1.1 | 851 | 12,369 | 46.5% | 57.4% | |
| 51.00% | 200 | 1.0 | 744 | 12,303 | 50.5% | 51.4% | |
| 49.49% | 196 | 1.1 | 781 | 13,018 | 52.4% | 47.4% | |
| 45.60% | 182 | 1.2 | 753 | 12,230 | 50.6% | 41.2% | |
| 50.59% | 170 | 1.1 | 823 | 12,820 | 42.5% | 56.7% | |
| 53.25% | 169 | 1.1 | 807 | 12,899 | 46.8% | 58.9% | |
| 58.79% | 165 | 1.1 | 808 | 13,631 | 74.7% | 45.6% | |
| 52.15% | 163 | 1.1 | 729 | 12,203 | 59.0% | 45.0% | |
| 48.97% | 145 | 1.1 | 768 | 12,754 | 42.6% | 53.6% | |
| 51.75% | 143 | 1.1 | 789 | 12,317 | 44.3% | 57.3% | |
| 43.08% | 130 | 1.1 | 733 | 12,820 | 46.9% | 40.7% | |
| 53.08% | 130 | 1.4 | 783 | 12,830 | 52.8% | 53.3% | |
| 50.79% | 126 | 1.0 | 748 | 12,652 | 57.9% | 44.9% | |
| 42.74% | 124 | 1.3 | 829 | 13,004 | 43.9% | 41.8% | |
| 52.50% | 120 | 1.0 | 849 | 13,226 | 38.2% | 64.6% | |
| 60.34% | 116 | 1.1 | 849 | 13,922 | 75.0% | 52.6% | |
| 48.25% | 114 | 1.1 | 812 | 13,839 | 45.0% | 50.0% | |
| 46.79% | 109 | 1.1 | 768 | 12,332 | 48.2% | 45.3% | |
| 50.00% | 108 | 1.1 | 774 | 13,535 | 51.0% | 49.1% | |
| 51.00% | 100 | 1.1 | 806 | 12,422 | 54.4% | 48.1% | |
| 45.26% | 95 | 1.5 | 813 | 12,759 | 51.4% | 41.7% | |
| 47.37% | 95 | 1.1 | 725 | 11,891 | 54.8% | 41.5% | |
| 54.26% | 94 | 1.2 | 859 | 13,736 | 59.4% | 51.6% | |
| 54.95% | 91 | 1.2 | 847 | 13,648 | 56.3% | 54.2% | |
| 43.48% | 69 | 2.2 | 832 | 12,712 | 64.0% | 31.8% | |
| 40.30% | 67 | 1.0 | 718 | 11,076 | 35.9% | 46.4% | |
| 46.97% | 66 | 1.5 | 793 | 12,581 | 50.0% | 44.4% | |
| 50.00% | 66 | 2.6 | 962 | 11,812 | 54.0% | 44.8% | |
| 49.23% | 65 | 1.9 | 819 | 12,783 | 50.0% | 48.9% | |
| 55.17% | 58 | 1.2 | 755 | 13,132 | 61.3% | 48.1% | |
| 50.91% | 55 | 1.0 | 762 | 13,074 | 52.2% | 50.0% | |
| 55.56% | 54 | 1.5 | 750 | 12,757 | 70.8% | 43.3% | |
| 42.59% | 54 | 2.2 | 720 | 12,469 | 28.6% | 51.5% | |
| 53.06% | 49 | 1.1 | 922 | 13,968 | 29.4% | 65.6% | |
| 54.17% | 48 | 1.3 | 732 | 12,054 | 56.5% | 52.0% | |
| 48.94% | 47 | 0.9 | 719 | 12,643 | 47.4% | 50.0% | |
| 58.70% | 46 | 1.0 | 789 | 12,597 | 60.0% | 57.7% | |
| 53.33% | 45 | 1.6 | 966 | 14,465 | 57.1% | 51.6% | |
| 59.09% | 44 | 1.2 | 862 | 13,598 | 66.7% | 53.9% | |
| 50.00% | 42 | 3.5 | 773 | 11,804 | 52.4% | 47.6% | |
| 60.98% | 41 | 1.1 | 858 | 12,978 | 70.6% | 54.2% | |
| 60.53% | 38 | 2.0 | 737 | 11,789 | 72.2% | 50.0% | |
| 51.43% | 35 | 0.9 | 749 | 12,390 | 50.0% | 52.6% | |
| 50.00% | 32 | 4.0 | 1,097 | 14,203 | 44.4% | 52.2% | |
| 46.88% | 32 | 2.3 | 831 | 12,184 | 33.3% | 58.8% | |
| 43.33% | 30 | 1.9 | 782 | 14,241 | 33.3% | 45.8% | |
| 48.28% | 29 | 2.5 | 770 | 12,372 | 50.0% | 46.7% | |
| 44.83% | 29 | 5.4 | 814 | 11,242 | 21.4% | 66.7% | |
| 41.38% | 29 | 2.3 | 893 | 11,046 | 35.7% | 46.7% | |
| 40.74% | 27 | 1.0 | 690 | 12,568 | 36.4% | 43.8% | |
| 57.69% | 26 | 1.9 | 1,025 | 14,484 | 40.0% | 61.9% | |
| 62.50% | 24 | 1.3 | 750 | 12,955 | 75.0% | 60.0% | |
| 52.17% | 23 | 1.6 | 888 | 14,786 | 33.3% | 64.3% | |
| 52.38% | 21 | 4.1 | 948 | 11,947 | 45.5% | 60.0% | |
| 61.90% | 21 | 1.4 | 909 | 12,299 | 62.5% | 61.5% | |
| 35.00% | 20 | 2.5 | 778 | 10,586 | 41.7% | 25.0% | |
| 47.37% | 19 | 1.0 | 717 | 12,217 | 22.2% | 70.0% | |
| 61.11% | 18 | 3.4 | 1,054 | 12,243 | 44.4% | 77.8% | |
| 27.78% | 18 | 5.7 | 740 | 10,748 | 22.2% | 33.3% | |
| 66.67% | 15 | 1.0 | 853 | 14,222 | 100.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 14 | 4.3 | 818 | 12,511 | 80.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 14 | 1.0 | 541 | 11,400 | 28.6% | 57.1% | |
| 42.86% | 14 | 6.8 | 845 | 10,621 | 44.4% | 40.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.1 | 808 | 13,454 | 50.0% | 42.9% | |
| 46.15% | 13 | 1.6 | 862 | 13,331 | 50.0% | 44.4% | |
| 46.15% | 13 | 2.8 | 577 | 10,429 | 37.5% | 60.0% | |
| 66.67% | 12 | 1.0 | 841 | 14,404 | 80.0% | 57.1% | |
| 50.00% | 12 | 3.9 | 1,096 | 15,299 | 33.3% | 55.6% | |
| 25.00% | 12 | 5.8 | 900 | 11,145 | 33.3% | 16.7% | |
| 45.45% | 11 | 2.0 | 754 | 13,492 | 66.7% | 37.5% | |
| 63.64% | 11 | 3.9 | 826 | 11,784 | 60.0% | 66.7% | |
| 27.27% | 11 | 4.5 | 964 | 12,746 | 20.0% | 33.3% | |
| 45.45% | 11 | 1.1 | 999 | 12,646 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 4.9 | 906 | 10,625 | 33.3% | 50.0% | |
| 75.00% | 8 | 4.9 | 963 | 14,963 | 100.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 8 | 2.5 | 773 | 11,973 | 25.0% | 75.0% | |
| 37.50% | 8 | 2.3 | 728 | 11,778 | 0.0% | 50.0% | |
| 71.43% | 7 | 7.6 | 840 | 9,575 | 80.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 4.2 | 733 | 12,153 | 25.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.3 | 754 | 11,276 | 0.0% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.6 | 675 | 13,620 | 100.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.2 | 844 | 11,836 | 66.7% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Kayn vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Kayn gegen Ambessa in League of Legends?
Ambessa gewinnt das Kayn vs Ambessa Matchup mit einer 53.0% Siegesrate gegenuber Kayns 47.0%, ein Unterschied von 6.1 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 66 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Kayn gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Kayn den Vorteil gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Kayn Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Kayn gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Ambessa das Kayn vs Ambessa Matchup mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber 44.4%. Ambessa skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Kayn vs Ambessa Matchup?
Ambessa gewinnt das Matchup gegen Kayn mit einer 53.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 6.1 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Ambessa in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 66 analysierten Spielen.
Was ist der beste Kayn Build gegen Ambessa?
Der beste Kayn Build gegen Ambessa beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Tanz des Todes, Schwarzes Beil with Merkurs Schuhe. This build achieves a 77.8% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Kayn Runes gegen Ambessa?
Die besten Kayn Runes gegen Ambessa verwenden den Dominanz Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 54.5% win rate in the Kayn vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Kayn Ambessa?
Nein, Kayn hat Schwierigkeiten gegen Ambessa mit nur einer 47.0% Siegesrate. Ambessa hat den Vorteil in diesem Matchup. Kayn Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Ambessa zu minimieren.
Wie spiele ich Kayn gegen Ambessa?
Wenn du Kayn gegen Ambessa spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Ambessa. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Ambessa has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.
