Lee Sinvs Fiddlesticks
Lee Sin vs Fiddlesticks ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Fiddlesticks gewinnt mit einer 61.3% Winrate (+22.5%) gegen Lee Sin basierend auf 80 Spielen. Lee Sin wins the early laning phase while Fiddlesticks scales better into the late game. Unten findest du den besten Lee Sin Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup.
Lee Sin Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Lee Sin gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup?
Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup-Zusammenfassung
Das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 80 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Fiddlesticks mit einer 61.3% Gewinnrate im Vergleich zu Lee Sins 38.8%, was Fiddlesticks einen 22.5 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Lee Sin kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Fiddlesticks skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Lee Sin muss Vorteile ausnutzen, bevor Fiddlesticks ihre Powerspikes erreicht, während Fiddlesticks sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Fiddlesticks mit 0.8s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Fiddlesticks hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Lee Sin-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Fiddlestickss Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Lee Sin vs Fiddlesticks Lane-Phasen-Analyse
Fiddlesticks ist während der Lane-Phase gegen Lee Sin bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Fiddlesticks hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Crowd Control, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Lee Sin Build Against Fiddlesticks
Merkurs Schuhe ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Fiddlesticks und bietet die Mobilität und Stats, die Lee Sin in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Lee Sin gegen Fiddlesticks sind Eklipse, Gespaltener Himmel und Tanz des Todes. Diese Kombination gibt Lee Sin eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 8 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Fiddlesticks. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup.
Early Game vs Late Game
Lee Sin61.5%
Fiddlesticks38.5%Lee Sin27.8%Fiddlesticks72.2%Lee Sin dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 61.5% Gewinnrate — ein 23.1 Prozentpunkt-Vorsprung vor Fiddlesticks. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Lee Sin das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Fiddlesticks ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 72.2% Gewinnrate — 44.4 Punkte über Lee Sin. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Fiddlesticks, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Lee Sin muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Fiddlesticks ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Fiddlesticks die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Lee Sin Runes Against Fiddlesticks
Präzision
Inspiration
Das Präzision und Inspiration Runen-Setup gibt Lee Sin die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Fiddlesticks zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Lee Sin Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Lee Sins Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Lee Sin Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 45.92% | 331 | 0.8 | 638 | 12,523 | 43.5% | 47.7% | |
| 46.05% | 291 | 0.8 | 638 | 11,841 | 45.4% | 46.6% | |
| 50.70% | 287 | 0.8 | 623 | 12,419 | 49.6% | 51.7% | |
| 44.88% | 283 | 0.9 | 668 | 12,178 | 45.3% | 44.5% | |
| 51.96% | 281 | 0.8 | 646 | 12,429 | 53.0% | 51.0% | |
| 47.27% | 275 | 0.8 | 655 | 12,451 | 49.6% | 45.2% | |
| 44.31% | 246 | 0.9 | 657 | 12,475 | 43.4% | 45.0% | |
| 47.29% | 203 | 0.9 | 635 | 11,833 | 49.5% | 45.2% | |
| 45.73% | 199 | 0.9 | 712 | 12,468 | 46.7% | 44.9% | |
| 44.27% | 192 | 0.8 | 649 | 12,283 | 54.5% | 35.6% | |
| 48.07% | 181 | 0.8 | 673 | 12,376 | 50.5% | 45.4% | |
| 39.24% | 158 | 0.9 | 639 | 12,521 | 35.0% | 41.8% | |
| 41.45% | 152 | 0.8 | 618 | 12,360 | 41.8% | 41.2% | |
| 55.40% | 139 | 1.2 | 651 | 12,399 | 59.4% | 52.0% | |
| 41.35% | 133 | 0.9 | 593 | 11,639 | 46.3% | 36.4% | |
| 46.77% | 124 | 0.9 | 700 | 12,503 | 64.3% | 32.4% | |
| 54.84% | 124 | 0.8 | 638 | 11,829 | 67.8% | 43.1% | |
| 46.67% | 120 | 0.9 | 685 | 12,683 | 46.5% | 46.8% | |
| 43.10% | 116 | 0.8 | 708 | 11,828 | 48.2% | 38.3% | |
| 50.93% | 108 | 0.8 | 686 | 12,346 | 55.1% | 47.5% | |
| 49.06% | 106 | 1.1 | 637 | 11,826 | 47.9% | 50.0% | |
| 55.66% | 106 | 1.1 | 725 | 12,295 | 54.0% | 57.1% | |
| 50.48% | 105 | 0.8 | 661 | 12,148 | 49.1% | 52.0% | |
| 40.20% | 102 | 0.7 | 615 | 11,771 | 33.3% | 47.1% | |
| 52.13% | 94 | 0.8 | 668 | 12,557 | 54.0% | 50.9% | |
| 52.75% | 91 | 1.1 | 757 | 12,923 | 53.9% | 51.9% | |
| 46.59% | 88 | 0.9 | 658 | 12,005 | 51.2% | 42.2% | |
| 51.85% | 81 | 0.8 | 650 | 12,663 | 48.6% | 54.4% | |
| 38.75% | 80 | 1.0 | 663 | 13,695 | 61.5% | 27.8% | |
| 56.41% | 78 | 1.1 | 653 | 12,438 | 58.8% | 54.5% | |
| 52.63% | 76 | 0.9 | 709 | 12,505 | 51.2% | 54.3% | |
| 56.58% | 76 | 0.9 | 626 | 12,104 | 59.5% | 53.9% | |
| 45.21% | 73 | 1.0 | 687 | 12,655 | 38.7% | 50.0% | |
| 38.89% | 72 | 0.8 | 612 | 11,399 | 51.5% | 28.2% | |
| 54.29% | 70 | 1.1 | 710 | 13,982 | 70.8% | 45.6% | |
| 43.28% | 67 | 2.2 | 698 | 13,491 | 59.1% | 35.6% | |
| 44.62% | 65 | 0.8 | 682 | 12,380 | 43.2% | 46.4% | |
| 48.44% | 64 | 0.9 | 699 | 11,759 | 50.0% | 47.1% | |
| 50.82% | 61 | 1.3 | 654 | 12,556 | 50.0% | 51.2% | |
| 47.46% | 59 | 0.9 | 591 | 12,470 | 40.7% | 53.1% | |
| 55.17% | 58 | 0.9 | 721 | 12,760 | 72.0% | 42.4% | |
| 38.46% | 52 | 0.8 | 646 | 12,212 | 50.0% | 30.0% | |
| 53.06% | 49 | 1.3 | 803 | 11,996 | 60.0% | 45.8% | |
| 48.84% | 43 | 2.0 | 676 | 12,444 | 52.6% | 45.8% | |
| 50.00% | 40 | 0.7 | 675 | 11,636 | 31.6% | 66.7% | |
| 39.47% | 38 | 1.4 | 738 | 11,992 | 41.2% | 38.1% | |
| 54.05% | 37 | 0.8 | 638 | 11,928 | 50.0% | 57.9% | |
| 52.94% | 34 | 1.1 | 648 | 11,580 | 57.1% | 50.0% | |
| 58.82% | 34 | 1.4 | 702 | 12,817 | 56.3% | 61.1% | |
| 54.55% | 33 | 0.7 | 721 | 12,426 | 68.8% | 41.2% | |
| 40.63% | 32 | 1.8 | 710 | 12,150 | 60.0% | 23.5% | |
| 50.00% | 32 | 0.9 | 655 | 13,663 | 50.0% | 50.0% | |
| 46.88% | 32 | 1.6 | 671 | 11,203 | 52.9% | 40.0% | |
| 56.67% | 30 | 1.3 | 643 | 11,461 | 61.5% | 52.9% | |
| 34.48% | 29 | 1.4 | 668 | 11,908 | 33.3% | 35.7% | |
| 41.38% | 29 | 1.5 | 615 | 12,299 | 42.9% | 40.0% | |
| 50.00% | 26 | 1.1 | 717 | 12,708 | 75.0% | 38.9% | |
| 46.15% | 26 | 1.3 | 672 | 11,811 | 58.3% | 35.7% | |
| 68.00% | 25 | 2.1 | 765 | 12,792 | 66.7% | 68.8% | |
| 38.10% | 21 | 0.9 | 742 | 12,842 | 42.9% | 35.7% | |
| 42.86% | 21 | 1.3 | 624 | 13,251 | 42.9% | 42.9% | |
| 30.00% | 20 | 3.2 | 605 | 11,840 | 25.0% | 33.3% | |
| 42.11% | 19 | 1.2 | 650 | 12,225 | 75.0% | 18.2% | |
| 26.32% | 19 | 2.2 | 493 | 10,724 | 20.0% | 28.6% | |
| 63.16% | 19 | 0.9 | 662 | 12,169 | 71.4% | 58.3% | |
| 36.84% | 19 | 1.6 | 689 | 10,792 | 57.1% | 25.0% | |
| 33.33% | 18 | 5.4 | 718 | 10,932 | 45.5% | 14.3% | |
| 58.82% | 17 | 1.1 | 557 | 13,108 | 57.1% | 60.0% | |
| 47.06% | 17 | 4.4 | 786 | 12,224 | 60.0% | 28.6% | |
| 43.75% | 17 | 4.8 | 751 | 12,007 | 40.0% | 45.5% | |
| 75.00% | 16 | 2.5 | 702 | 12,911 | 66.7% | 80.0% | |
| 43.75% | 16 | 2.5 | 801 | 12,753 | 42.9% | 44.4% | |
| 66.67% | 15 | 1.4 | 667 | 11,538 | 75.0% | 63.6% | |
| 53.33% | 15 | 1.2 | 612 | 13,180 | 75.0% | 45.5% | |
| 71.43% | 14 | 0.8 | 641 | 9,741 | 62.5% | 83.3% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 871 | 14,051 | 66.7% | 42.9% | |
| 38.46% | 13 | 1.8 | 613 | 11,719 | 20.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 12 | 1.8 | 583 | 10,601 | 60.0% | 42.9% | |
| 41.67% | 12 | 5.5 | 908 | 12,302 | 14.3% | 80.0% | |
| 72.73% | 11 | 1.8 | 622 | 11,093 | 71.4% | 75.0% | |
| 63.64% | 11 | 4.5 | 644 | 10,360 | 50.0% | 80.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.4 | 908 | 14,477 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.4 | 730 | 13,307 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 10 | 1.2 | 743 | 11,275 | 66.7% | 42.9% | |
| 40.00% | 10 | 4.9 | 761 | 11,459 | 25.0% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.0 | 727 | 11,070 | 33.3% | 50.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.5 | 779 | 11,764 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 9 | 3.3 | 710 | 10,866 | 80.0% | 50.0% | |
| 22.22% | 9 | 5.6 | 639 | 7,862 | 28.6% | 0.0% | |
| 22.22% | 9 | 2.1 | 669 | 11,030 | 0.0% | 40.0% | |
| 25.00% | 8 | 5.6 | 752 | 9,496 | 20.0% | 33.3% | |
| 50.00% | 8 | 1.3 | 587 | 11,238 | 75.0% | 25.0% | |
| 62.50% | 8 | 3.9 | 829 | 11,056 | 40.0% | 100.0% | |
| 12.50% | 8 | 4.9 | 839 | 12,260 | 0.0% | 20.0% | |
| 62.50% | 8 | 1.8 | 680 | 10,493 | 50.0% | 75.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.1 | 762 | 11,756 | 66.7% | 75.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.0 | 866 | 14,423 | 100.0% | 20.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.0 | 872 | 12,492 | 100.0% | 25.0% | |
| 28.57% | 7 | 1.5 | 579 | 10,007 | 25.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 1.6 | 755 | 14,332 | 100.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.5 | 924 | 13,540 | 0.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 2.2 | 1,028 | 16,698 | 100.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 1.4 | 570 | 10,325 | 0.0% | 50.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.4 | 1,051 | 13,272 | 66.7% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.7 | 485 | 7,234 | 66.7% | 0.0% | |
| 50.00% | 6 | 3.0 | 850 | 12,930 | 75.0% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.3 | 767 | 12,510 | 0.0% | 50.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.3 | 593 | 9,807 | 0.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 729 | 7,573 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.6 | 1,033 | 12,185 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.1 | 660 | 9,895 | 60.0% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 1.6 | 678 | 12,159 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.1 | 776 | 14,054 | 0.0% | 20.0% | |
| 20.00% | 5 | 5.0 | 733 | 11,349 | 0.0% | 25.0% | |
| 20.00% | 5 | 3.6 | 550 | 8,131 | 33.3% | 0.0% | |
| 20.00% | 5 | 4.4 | 726 | 10,713 | 50.0% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 4.2 | 891 | 10,982 | 0.0% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.6 | 586 | 11,069 | 33.3% | 50.0% | |
| 0.00% | 5 | 1.6 | 588 | 10,617 | 0.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 3.5 | 719 | 10,072 | 33.3% | 100.0% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Lee Sin vs Fiddlesticks - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Lee Sin gegen Fiddlesticks in League of Legends?
Fiddlesticks gewinnt das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup mit einer 61.3% Siegesrate gegenuber Lee Sins 38.8%, ein Unterschied von 22.5 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 80 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Lee Sin gegen Fiddlesticks im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Lee Sin den Vorteil gegen Fiddlesticks mit einer 61.5% Siegesrate gegenuber 38.5%. Lee Sin Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Lee Sin gegen Fiddlesticks im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Fiddlesticks das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup mit einer 72.2% Siegesrate gegenuber 27.8%. Fiddlesticks skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Lee Sin vs Fiddlesticks Matchup?
Fiddlesticks gewinnt das Matchup gegen Lee Sin mit einer 61.3% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 22.5 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Fiddlesticks in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 80 analysierten Spielen.
Was ist der beste Lee Sin Build gegen Fiddlesticks?
Der beste Lee Sin Build gegen Fiddlesticks beinhaltet Eklipse, Gespaltener Himmel, Tanz des Todes with Merkurs Schuhe. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Lee Sin Runes gegen Fiddlesticks?
Die besten Lee Sin Runes gegen Fiddlesticks verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 45.5% win rate in the Lee Sin vs Fiddlesticks matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Lee Sin Fiddlesticks?
Nein, Lee Sin hat Schwierigkeiten gegen Fiddlesticks mit nur einer 38.8% Siegesrate. Fiddlesticks hat den Vorteil in diesem Matchup. Lee Sin Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Fiddlesticks zu minimieren.
Wie spiele ich Lee Sin gegen Fiddlesticks?
Wenn du Lee Sin gegen Fiddlesticks spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Fiddlesticks. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Fiddlesticks has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.