Quinnvs Zac
Quinn vs Zac ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.10. Quinn gewinnt mit einer 57.1% Winrate (+14.3%) gegen Zac basierend auf 7 Spielen. Quinn holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Quinn Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Quinn vs Zac Matchup.
Quinn Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Quinn performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Zac(57.1%)Who Wins the Quinn vs Zac Matchup?
Quinn vs Zac Matchup-Zusammenfassung
Das Quinn vs Zac Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 7 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Quinn mit einer 57.1% Gewinnrate im Vergleich zu Zacs 42.9%, was Quinn einen 14.3 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Quinn dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Zac-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Ausdauer, wo Zac mit 2,304 HP/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Quinn-Spieler können selbstbewusst gegen Zac picken und ab Level 1 aggressiv spielen. Versuchen Sie, früh durch günstige Trades Lane-Dominanz zu etablieren und Zac von CS fernzuhalten. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Quinn vs Zac Lane-Phasen-Analyse
Quinn ist während der Lane-Phase gegen Zac bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Quinn hat Vorteile bei Farmen, Schaden und Gold-Einkommen, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Quinn Build Against Zac
Beinschienen des Berserkers ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Zac und bietet die Mobilität und Stats, die Quinn in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Quinn gegen Zac sind Gottlose Hydra, Krakenbezwinger und Klinge des gestürzten Königs. Diese Kombination gibt Quinn eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 100.0% Gewinnrate über 1 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Zac. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Quinn vs Zac Matchup.
Early Game vs Late Game
Quinn50.0%Zac50.0%Quinn66.7%Zac33.3%Das Frühspiel (erste 15 Minuten) ist ein Münzwurf zwischen Quinn und Zac, wobei Quinn einen hauchdünnen 50.0% Gewinnraten-Vorteil hält (+0.0%). Individuelles Können und Dschungel-Nähe werden im frühen Lane wichtiger sein als Champion-Vorteil.
Quinn ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 66.7% Gewinnrate — 33.3 Punkte über Zac. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Quinn, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Quinn hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Zac-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Quinn Runes Against Zac
Präzision
Inspiration
Das Spielen von Präzision primär mit Inspiration sekundär erlaubt Quinn, ihren Vorteil gegen Zac auszunutzen und die Stärken zu verstärken, die dieses Matchup günstig machen.
Quinn Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.10. Die Tabelle unten zeigt Quinns Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Quinn Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 39.18% | 97 | 1.2 | 763 | 13,255 | 33.3% | 42.6% | |
| 47.62% | 84 | 5.1 | 710 | 11,281 | 55.0% | 40.9% | |
| 35.44% | 79 | 1.4 | 722 | 12,434 | 21.2% | 45.6% | |
| 40.51% | 79 | 1.0 | 851 | 13,311 | 46.7% | 36.7% | |
| 31.75% | 63 | 1.1 | 737 | 11,690 | 34.4% | 29.0% | |
| 41.94% | 62 | 1.1 | 774 | 13,246 | 25.9% | 54.3% | |
| 56.45% | 62 | 1.0 | 778 | 13,028 | 51.5% | 62.1% | |
| 48.39% | 62 | 1.1 | 819 | 13,375 | 56.5% | 43.6% | |
| 47.54% | 61 | 5.7 | 985 | 12,182 | 52.0% | 44.4% | |
| 54.39% | 57 | 1.1 | 733 | 13,034 | 44.4% | 63.3% | |
| 41.67% | 48 | 5.2 | 896 | 11,606 | 48.0% | 34.8% | |
| 57.45% | 47 | 5.6 | 864 | 12,148 | 55.6% | 58.6% | |
| 39.13% | 46 | 1.5 | 791 | 13,166 | 30.0% | 46.1% | |
| 39.13% | 46 | 1.3 | 729 | 13,410 | 37.5% | 40.0% | |
| 53.49% | 43 | 4.7 | 1,018 | 13,605 | 42.9% | 58.6% | |
| 41.46% | 41 | 3.5 | 832 | 11,944 | 31.3% | 48.0% | |
| 52.50% | 40 | 3.2 | 864 | 13,041 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.15% | 39 | 1.8 | 901 | 13,205 | 11.8% | 72.7% | |
| 26.32% | 38 | 3.7 | 633 | 11,200 | 14.3% | 33.3% | |
| 40.54% | 37 | 2.5 | 806 | 12,746 | 31.6% | 50.0% | |
| 45.95% | 37 | 0.9 | 793 | 12,532 | 55.6% | 36.8% | |
| 44.44% | 36 | 1.5 | 937 | 14,961 | 46.1% | 43.5% | |
| 28.57% | 35 | 1.1 | 724 | 12,016 | 25.0% | 31.6% | |
| 38.24% | 34 | 4.8 | 1,040 | 11,679 | 38.9% | 37.5% | |
| 53.13% | 32 | 1.7 | 819 | 13,740 | 60.0% | 47.1% | |
| 43.75% | 32 | 1.1 | 840 | 13,511 | 54.5% | 38.1% | |
| 40.00% | 30 | 1.9 | 703 | 12,080 | 41.7% | 38.9% | |
| 35.71% | 28 | 1.6 | 661 | 13,300 | 25.0% | 40.0% | |
| 64.29% | 28 | 5.1 | 904 | 12,097 | 81.8% | 52.9% | |
| 28.57% | 28 | 1.5 | 772 | 11,987 | 42.9% | 14.3% | |
| 46.43% | 28 | 5.5 | 959 | 11,158 | 25.0% | 62.5% | |
| 53.57% | 28 | 5.7 | 877 | 12,262 | 30.0% | 66.7% | |
| 33.33% | 27 | 0.9 | 745 | 12,577 | 33.3% | 33.3% | |
| 44.44% | 27 | 5.3 | 816 | 11,042 | 46.1% | 42.9% | |
| 34.62% | 26 | 5.1 | 810 | 11,405 | 42.9% | 25.0% | |
| 26.92% | 26 | 4.3 | 784 | 14,293 | 14.3% | 31.6% | |
| 53.85% | 26 | 5.4 | 1,033 | 13,075 | 33.3% | 64.7% | |
| 38.46% | 26 | 6.3 | 1,055 | 13,953 | 62.5% | 27.8% | |
| 64.00% | 25 | 5.9 | 737 | 10,820 | 46.1% | 83.3% | |
| 60.00% | 25 | 6.0 | 881 | 12,700 | 58.3% | 61.5% | |
| 60.00% | 25 | 5.2 | 832 | 10,464 | 50.0% | 66.7% | |
| 36.00% | 25 | 1.5 | 836 | 15,532 | 33.3% | 36.8% | |
| 44.00% | 25 | 5.2 | 906 | 13,163 | 10.0% | 66.7% | |
| 54.17% | 24 | 1.9 | 891 | 14,640 | 37.5% | 62.5% | |
| 41.67% | 24 | 5.4 | 1,061 | 13,268 | 25.0% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 0.8 | 757 | 11,389 | 38.5% | 36.4% | |
| 45.83% | 24 | 2.9 | 894 | 13,844 | 0.0% | 68.8% | |
| 47.83% | 23 | 6.5 | 1,002 | 11,732 | 45.5% | 50.0% | |
| 26.09% | 23 | 1.6 | 564 | 9,601 | 28.6% | 22.2% | |
| 65.22% | 23 | 4.0 | 858 | 14,755 | 25.0% | 73.7% | |
| 52.38% | 21 | 5.5 | 813 | 12,700 | 33.3% | 60.0% | |
| 57.14% | 21 | 5.6 | 921 | 11,732 | 72.7% | 40.0% | |
| 57.14% | 21 | 3.4 | 811 | 11,447 | 63.6% | 50.0% | |
| 55.00% | 20 | 4.7 | 977 | 12,341 | 44.4% | 63.6% | |
| 55.00% | 20 | 5.5 | 926 | 12,182 | 71.4% | 46.1% | |
| 40.00% | 20 | 0.9 | 705 | 11,341 | 50.0% | 30.0% | |
| 31.58% | 19 | 5.4 | 933 | 13,153 | 28.6% | 33.3% | |
| 47.37% | 19 | 0.7 | 776 | 11,338 | 44.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 18 | 4.6 | 873 | 13,755 | 28.6% | 63.6% | |
| 33.33% | 18 | 4.4 | 959 | 14,560 | 60.0% | 23.1% | |
| 61.11% | 18 | 5.8 | 842 | 12,019 | 75.0% | 50.0% | |
| 22.22% | 18 | 3.9 | 747 | 11,167 | 25.0% | 16.7% | |
| 47.06% | 17 | 5.9 | 881 | 12,964 | 33.3% | 62.5% | |
| 52.94% | 17 | 3.8 | 796 | 12,447 | 50.0% | 54.5% | |
| 50.00% | 16 | 3.6 | 761 | 9,481 | 54.5% | 40.0% | |
| 56.25% | 16 | 6.4 | 1,098 | 14,811 | 33.3% | 61.5% | |
| 50.00% | 16 | 5.6 | 710 | 13,538 | 25.0% | 58.3% | |
| 43.75% | 16 | 3.8 | 904 | 9,835 | 50.0% | 33.3% | |
| 20.00% | 15 | 5.0 | 949 | 10,357 | 0.0% | 42.9% | |
| 40.00% | 15 | 5.5 | 851 | 11,413 | 22.2% | 66.7% | |
| 46.67% | 15 | 4.0 | 845 | 12,795 | 33.3% | 55.6% | |
| 64.29% | 14 | 5.7 | 953 | 14,348 | 83.3% | 50.0% | |
| 64.29% | 14 | 4.5 | 991 | 14,129 | 40.0% | 77.8% | |
| 30.77% | 13 | 5.4 | 819 | 12,746 | 20.0% | 37.5% | |
| 30.77% | 13 | 6.0 | 814 | 10,259 | 28.6% | 33.3% | |
| 61.54% | 13 | 5.3 | 886 | 12,363 | 50.0% | 71.4% | |
| 83.33% | 12 | 5.9 | 945 | 11,944 | 71.4% | 100.0% | |
| 33.33% | 12 | 5.3 | 809 | 9,488 | 16.7% | 50.0% | |
| 16.67% | 12 | 0.8 | 653 | 12,997 | 50.0% | 0.0% | |
| 41.67% | 12 | 6.1 | 750 | 11,258 | 42.9% | 40.0% | |
| 25.00% | 12 | 1.1 | 728 | 13,343 | 0.0% | 50.0% | |
| 45.45% | 11 | 5.0 | 883 | 14,202 | 33.3% | 50.0% | |
| 63.64% | 11 | 3.4 | 749 | 10,625 | 66.7% | 60.0% | |
| 45.45% | 11 | 4.9 | 938 | 12,330 | 0.0% | 71.4% | |
| 45.45% | 11 | 1.3 | 686 | 11,074 | 33.3% | 60.0% | |
| 30.00% | 10 | 0.9 | 718 | 12,990 | 20.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.7 | 779 | 11,420 | 50.0% | 25.0% | |
| 70.00% | 10 | 6.0 | 942 | 11,573 | 71.4% | 66.7% | |
| 50.00% | 10 | 1.3 | 936 | 14,807 | 40.0% | 60.0% | |
| 100.00% | 10 | 5.6 | 941 | 13,991 | 100.0% | 100.0% | |
| 55.56% | 9 | 5.6 | 951 | 13,404 | 66.7% | 50.0% | |
| 66.67% | 9 | 1.9 | 854 | 16,233 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 9 | 5.1 | 688 | 9,672 | 85.7% | 0.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.0 | 749 | 14,778 | 0.0% | 71.4% | |
| 22.22% | 9 | 3.8 | 712 | 12,076 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.1 | 899 | 12,506 | 25.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 3.7 | 731 | 13,612 | 100.0% | 16.7% | |
| 12.50% | 8 | 6.8 | 855 | 12,902 | 0.0% | 16.7% | |
| 25.00% | 8 | 1.6 | 1,026 | 14,998 | 0.0% | 28.6% | |
| 57.14% | 7 | 1.6 | 678 | 9,977 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.3 | 820 | 9,902 | 25.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.8 | 1,223 | 13,906 | 0.0% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 5.3 | 1,002 | 12,694 | 0.0% | 50.0% | |
| 28.57% | 7 | 3.8 | 876 | 11,709 | 33.3% | 25.0% | |
| 42.86% | 7 | 5.5 | 826 | 12,618 | 50.0% | 40.0% | |
| 57.14% | 7 | 3.1 | 746 | 13,560 | 100.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 5.6 | 841 | 12,268 | 50.0% | 66.7% | |
| 42.86% | 7 | 5.7 | 836 | 14,783 | 33.3% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 3.7 | 904 | 14,457 | 0.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 2.0 | 661 | 10,856 | 66.7% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 4.2 | 647 | 10,719 | 75.0% | 50.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.9 | 1,040 | 17,125 | 0.0% | 33.3% | |
| 66.67% | 6 | 5.9 | 841 | 14,942 | 50.0% | 75.0% | |
| 50.00% | 6 | 5.7 | 729 | 12,778 | 0.0% | 75.0% | |
| 33.33% | 6 | 4.2 | 805 | 13,273 | 0.0% | 66.7% | |
| 66.67% | 6 | 5.6 | 1,015 | 17,065 | 0.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 5 | 0.9 | 652 | 12,889 | 100.0% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.0 | 860 | 9,337 | 33.3% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.1 | 925 | 9,072 | 66.7% | 100.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.5 | 850 | 9,552 | 80.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 1.3 | 773 | 9,903 | 100.0% | 66.7% | |
| 20.00% | 5 | 2.8 | 658 | 9,091 | 33.3% | 0.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.2 | 986 | 11,688 | 50.0% | 0.0% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 806 | 13,583 | 100.0% | 33.3% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Quinn vs Zac - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Quinn gegen Zac in League of Legends?
Quinn gewinnt das Quinn vs Zac Matchup mit einer 57.1% Siegesrate gegenuber Zacs 42.9%, ein Unterschied von 14.3 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 7 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.10.
Wie schlagt sich Quinn gegen Zac im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Quinn den Vorteil gegen Zac mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber 50.0%. Quinn Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Quinn gegen Zac im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Quinn das Quinn vs Zac Matchup mit einer 66.7% Siegesrate gegenuber 33.3%. Quinn skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Quinn vs Zac Matchup?
Quinn gewinnt das Matchup gegen Zac mit einer 57.1% Siegesrate in League of Legends Patch 26.10. Der 14.3 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Quinn in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 7 analysierten Spielen.
Was ist der beste Quinn Build gegen Zac?
Der beste Quinn Build gegen Zac beinhaltet Gottlose Hydra, Krakenbezwinger, Klinge des gestürzten Königs with Beinschienen des Berserkers. This build achieves a 100.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Quinn Runes gegen Zac?
Die besten Quinn Runes gegen Zac verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Quinn vs Zac matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Quinn Zac?
Ja, Quinn hat ein gunstiges Matchup gegen Zac mit einer 57.1% Siegesrate. Quinn strongly counters Zac in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.10 Daten.
Wie spiele ich Quinn gegen Zac?
Wenn du Quinn gegen Zac spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.