Xin Zhaovs Ambessa
Xin Zhao vs Ambessa ist a very close Matchup in LoL Patch 26.11. Xin Zhao gewinnt mit einer 50.0% Winrate (+0.0%) gegen Ambessa basierend auf 38 Spielen. Ambessa wins the early laning phase while Xin Zhao scales better into the late game. Unten findest du den besten Xin Zhao Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Xin Zhao vs Ambessa Matchup.
Xin Zhao Matchup-Analyse
Verwende das Dropdown-Menü, um einen Gegner auszuwählen und eine detaillierte Analyse zu sehen, wie Xin Zhao gegen ihn abschneidet. Du erhältst Kopf-an-Kopf-Winrates, Laning-Statistiken, den besten Build und die besten Runen für das Matchup sowie eine Früh- vs. Spätspiel-Analyse — alles basierend auf echten Ranked-Daten.
Wer gewinnt das Xin Zhao vs Ambessa Matchup?
Xin Zhao vs Ambessa Matchup-Zusammenfassung
Das Xin Zhao vs Ambessa Matchup ist im Wesentlichen ein Münzwurf-Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 38 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Xin Zhao mit einer 50.0% Gewinnrate im Vergleich zu Ambessas 50.0%, was Xin Zhao einen 0.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Ambessa kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Xin Zhao skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Ambessa muss Vorteile ausnutzen, bevor Xin Zhao ihre Powerspikes erreicht, während Xin Zhao sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Xin Zhao mit 0.4s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Xin Zhao hat einen statistischen Vorteil, aber die Marge ist knapp genug, dass das Respektieren von Ambessas Stärken wichtig ist. Traden Sie, wenn Cooldowns günstig sind, verfolgen Sie den feindlichen Jungler und bauen Sie auf Ihre stärksten Item-Spikes, um den leichten Vorteil in einen entscheidenden Vorsprung umzuwandeln. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Xin Zhao vs Ambessa Lane-Phasen-Analyse
Xin Zhao ist während der Lane-Phase gegen Ambessa bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Xin Zhao hat Vorteile bei Farmen, Gold-Einkommen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Xin Zhao Build Against Ambessa
Unersättliche Beinschienen ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Ambessa und bietet die Mobilität und Stats, die Xin Zhao in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Xin Zhao gegen Ambessa sind Kluftformer, Nashors Zahn und Statikks Stich. Diese Kombination gibt Xin Zhao eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Ambessa. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Xin Zhao vs Ambessa Matchup.
Early Game vs Late Game
Xin Zhao44.4%
Ambessa55.6%Xin Zhao55.0%Ambessa45.0%Ambessa dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 55.6% Gewinnrate — ein 11.1 Prozentpunkt-Vorsprung vor Xin Zhao. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Ambessa das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Xin Zhao ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 55.0% Gewinnrate — 10.0 Punkte über Ambessa. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Xin Zhao, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Ambessa muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Xin Zhao ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Xin Zhao die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Xin Zhao Runes Against Ambessa
Präzision
Entschlossenheit
Die Präzision primär mit Entschlossenheit sekundär Kombination hilft Xin Zhao, ihr Potenzial in diesem knapp umkämpften Matchup zu maximieren und die richtige Mischung aus offensiven und defensiven Tools zu bieten, um Ambessa zu übertreffen.
Xin Zhao Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.11. Die Tabelle unten zeigt Xin Zhaos Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Xin Zhao Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 53.45% | 232 | 1.4 | 732 | 12,546 | 61.0% | 47.2% | |
| 47.51% | 221 | 1.2 | 719 | 11,737 | 53.5% | 42.6% | |
| 59.91% | 212 | 2.2 | 803 | 12,682 | 60.2% | 59.7% | |
| 51.89% | 185 | 1.6 | 713 | 11,921 | 49.4% | 54.2% | |
| 41.53% | 183 | 1.1 | 696 | 11,567 | 45.4% | 38.1% | |
| 54.29% | 175 | 1.1 | 660 | 11,294 | 51.7% | 57.0% | |
| 46.79% | 156 | 1.3 | 702 | 11,587 | 41.8% | 52.0% | |
| 52.29% | 153 | 1.3 | 735 | 12,543 | 45.2% | 58.8% | |
| 48.00% | 150 | 1.2 | 694 | 11,469 | 50.7% | 45.3% | |
| 55.48% | 146 | 1.2 | 690 | 12,522 | 54.0% | 56.6% | |
| 49.58% | 119 | 1.2 | 735 | 12,695 | 32.6% | 60.3% | |
| 52.63% | 114 | 5.5 | 823 | 12,682 | 56.5% | 50.0% | |
| 56.14% | 114 | 2.9 | 871 | 12,425 | 55.1% | 56.9% | |
| 44.55% | 110 | 1.0 | 701 | 12,426 | 44.7% | 44.4% | |
| 53.00% | 100 | 6.5 | 970 | 12,376 | 54.0% | 52.0% | |
| 53.13% | 96 | 3.4 | 777 | 11,867 | 47.6% | 57.4% | |
| 54.74% | 95 | 3.2 | 812 | 11,952 | 55.6% | 53.7% | |
| 55.32% | 94 | 6.3 | 984 | 12,636 | 54.9% | 55.8% | |
| 53.76% | 93 | 6.2 | 935 | 11,612 | 50.0% | 57.5% | |
| 60.87% | 92 | 2.3 | 815 | 12,379 | 65.9% | 56.3% | |
| 57.78% | 90 | 3.0 | 790 | 12,139 | 60.5% | 55.3% | |
| 54.55% | 88 | 4.6 | 912 | 12,390 | 58.7% | 50.0% | |
| 51.81% | 83 | 1.3 | 691 | 12,641 | 50.0% | 52.8% | |
| 45.12% | 82 | 3.0 | 850 | 12,307 | 43.8% | 46.0% | |
| 52.50% | 80 | 1.3 | 689 | 11,074 | 52.3% | 52.8% | |
| 43.75% | 80 | 1.1 | 615 | 11,994 | 57.9% | 30.9% | |
| 54.55% | 77 | 5.3 | 921 | 12,255 | 55.3% | 53.9% | |
| 53.95% | 76 | 6.1 | 904 | 11,792 | 51.2% | 57.6% | |
| 55.26% | 76 | 5.8 | 940 | 11,681 | 60.5% | 50.0% | |
| 48.00% | 75 | 5.4 | 930 | 11,618 | 48.8% | 47.1% | |
| 54.79% | 73 | 1.2 | 741 | 13,290 | 64.0% | 50.0% | |
| 56.16% | 73 | 5.5 | 1,006 | 12,719 | 61.3% | 52.4% | |
| 47.22% | 72 | 5.3 | 824 | 11,548 | 43.2% | 51.4% | |
| 59.09% | 66 | 1.2 | 786 | 12,854 | 64.0% | 56.1% | |
| 54.69% | 64 | 6.0 | 1,038 | 11,637 | 57.6% | 51.6% | |
| 43.55% | 62 | 6.3 | 884 | 10,961 | 32.4% | 57.1% | |
| 47.54% | 61 | 3.2 | 816 | 12,339 | 53.6% | 42.4% | |
| 61.67% | 60 | 6.3 | 941 | 11,920 | 65.5% | 58.1% | |
| 53.33% | 60 | 3.5 | 831 | 11,580 | 62.1% | 45.2% | |
| 50.00% | 60 | 5.6 | 1,193 | 10,710 | 51.4% | 47.8% | |
| 46.55% | 58 | 1.3 | 730 | 12,250 | 40.7% | 51.6% | |
| 44.83% | 58 | 3.8 | 883 | 11,842 | 33.3% | 57.1% | |
| 48.21% | 56 | 1.3 | 767 | 12,957 | 55.0% | 44.4% | |
| 59.26% | 54 | 6.3 | 997 | 12,731 | 60.0% | 58.6% | |
| 57.41% | 54 | 6.2 | 878 | 11,674 | 80.0% | 37.9% | |
| 57.41% | 54 | 6.6 | 980 | 12,951 | 33.3% | 76.7% | |
| 45.28% | 53 | 2.9 | 844 | 11,202 | 48.0% | 42.9% | |
| 50.94% | 53 | 1.4 | 752 | 13,043 | 57.1% | 46.9% | |
| 60.38% | 53 | 5.9 | 915 | 11,558 | 62.5% | 58.6% | |
| 63.46% | 52 | 7.1 | 1,003 | 11,986 | 64.3% | 62.5% | |
| 52.94% | 51 | 5.6 | 838 | 12,351 | 50.0% | 54.8% | |
| 50.98% | 51 | 6.4 | 1,054 | 11,657 | 57.1% | 43.5% | |
| 56.00% | 50 | 6.8 | 1,017 | 12,672 | 65.6% | 38.9% | |
| 61.22% | 49 | 4.8 | 814 | 11,728 | 62.5% | 60.0% | |
| 52.08% | 48 | 6.2 | 887 | 12,524 | 45.8% | 58.3% | |
| 52.08% | 48 | 1.1 | 794 | 12,566 | 48.0% | 56.5% | |
| 47.92% | 48 | 1.6 | 860 | 12,923 | 47.1% | 48.4% | |
| 42.55% | 47 | 5.5 | 1,041 | 11,473 | 22.7% | 60.0% | |
| 46.81% | 47 | 1.3 | 717 | 12,716 | 50.0% | 44.8% | |
| 44.68% | 47 | 1.2 | 708 | 12,424 | 41.2% | 46.7% | |
| 57.45% | 47 | 1.0 | 725 | 11,214 | 62.5% | 52.2% | |
| 68.09% | 47 | 1.0 | 661 | 11,890 | 73.1% | 61.9% | |
| 57.78% | 45 | 5.2 | 1,055 | 12,067 | 55.6% | 61.1% | |
| 68.18% | 44 | 4.6 | 1,032 | 12,797 | 60.0% | 72.4% | |
| 58.14% | 43 | 6.3 | 923 | 11,170 | 73.7% | 45.8% | |
| 59.52% | 42 | 4.9 | 807 | 11,704 | 57.1% | 61.9% | |
| 36.59% | 41 | 5.9 | 848 | 10,633 | 34.6% | 40.0% | |
| 47.50% | 40 | 4.3 | 812 | 11,940 | 60.0% | 40.0% | |
| 61.54% | 39 | 1.3 | 801 | 12,527 | 66.7% | 58.3% | |
| 50.00% | 38 | 4.1 | 866 | 13,201 | 44.4% | 55.0% | |
| 37.84% | 37 | 4.8 | 861 | 11,664 | 33.3% | 40.9% | |
| 52.78% | 36 | 6.6 | 1,030 | 12,276 | 64.7% | 42.1% | |
| 33.33% | 36 | 6.4 | 912 | 11,888 | 35.0% | 31.3% | |
| 25.71% | 35 | 5.6 | 852 | 10,325 | 22.2% | 29.4% | |
| 54.29% | 35 | 4.2 | 907 | 12,430 | 60.0% | 50.0% | |
| 58.82% | 34 | 4.6 | 901 | 12,003 | 65.0% | 50.0% | |
| 73.53% | 34 | 6.0 | 934 | 12,959 | 81.3% | 66.7% | |
| 55.88% | 34 | 6.3 | 982 | 12,759 | 68.4% | 40.0% | |
| 45.45% | 33 | 1.5 | 788 | 12,460 | 50.0% | 42.1% | |
| 42.42% | 33 | 1.1 | 657 | 10,148 | 38.9% | 46.7% | |
| 57.58% | 33 | 6.3 | 902 | 12,468 | 64.7% | 50.0% | |
| 27.27% | 33 | 4.0 | 826 | 12,398 | 30.8% | 25.0% | |
| 48.48% | 33 | 6.0 | 954 | 13,353 | 57.1% | 42.1% | |
| 59.38% | 32 | 5.4 | 909 | 12,272 | 57.9% | 61.5% | |
| 53.13% | 32 | 6.0 | 972 | 12,364 | 56.3% | 50.0% | |
| 58.06% | 31 | 6.4 | 954 | 13,336 | 54.5% | 60.0% | |
| 46.67% | 30 | 5.7 | 821 | 11,274 | 37.5% | 57.1% | |
| 58.62% | 29 | 6.2 | 964 | 12,645 | 62.5% | 53.9% | |
| 65.52% | 29 | 6.0 | 1,106 | 12,525 | 75.0% | 44.4% | |
| 64.29% | 28 | 6.2 | 954 | 11,124 | 66.7% | 61.5% | |
| 50.00% | 28 | 6.0 | 1,024 | 12,720 | 44.4% | 52.6% | |
| 53.57% | 28 | 6.0 | 876 | 11,717 | 54.5% | 52.9% | |
| 48.15% | 27 | 5.5 | 974 | 11,055 | 53.3% | 41.7% | |
| 51.85% | 27 | 5.4 | 775 | 11,777 | 46.1% | 57.1% | |
| 76.92% | 26 | 6.0 | 878 | 11,013 | 82.3% | 66.7% | |
| 76.92% | 26 | 6.7 | 1,048 | 13,114 | 86.7% | 63.6% | |
| 68.00% | 25 | 6.5 | 950 | 11,513 | 78.6% | 54.5% | |
| 66.67% | 24 | 6.1 | 1,186 | 14,060 | 62.5% | 68.8% | |
| 50.00% | 24 | 4.3 | 893 | 12,791 | 28.6% | 58.8% | |
| 47.83% | 23 | 1.5 | 707 | 13,317 | 33.3% | 57.1% | |
| 52.17% | 23 | 4.6 | 908 | 11,374 | 53.3% | 50.0% | |
| 45.45% | 22 | 5.7 | 922 | 10,542 | 41.7% | 50.0% | |
| 45.45% | 22 | 6.3 | 993 | 11,340 | 53.3% | 28.6% | |
| 45.45% | 22 | 6.5 | 1,038 | 13,823 | 33.3% | 50.0% | |
| 50.00% | 22 | 1.8 | 906 | 11,532 | 60.0% | 28.6% | |
| 38.10% | 21 | 5.5 | 888 | 12,210 | 57.1% | 28.6% | |
| 33.33% | 21 | 2.3 | 695 | 11,891 | 22.2% | 41.7% | |
| 52.38% | 21 | 6.2 | 896 | 12,692 | 57.1% | 50.0% | |
| 60.00% | 20 | 1.4 | 554 | 11,784 | 66.7% | 54.5% | |
| 47.37% | 19 | 5.3 | 948 | 12,832 | 50.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 6.6 | 861 | 11,942 | 66.7% | 41.7% | |
| 55.56% | 18 | 6.5 | 1,199 | 13,582 | 75.0% | 40.0% | |
| 33.33% | 15 | 4.4 | 742 | 9,570 | 33.3% | 33.3% | |
| 80.00% | 15 | 6.2 | 914 | 10,998 | 80.0% | 80.0% | |
| 60.00% | 15 | 6.5 | 981 | 12,111 | 71.4% | 50.0% | |
| 50.00% | 14 | 1.3 | 827 | 12,214 | 50.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 14 | 6.3 | 844 | 10,986 | 55.6% | 20.0% | |
| 53.85% | 13 | 5.1 | 964 | 12,808 | 25.0% | 100.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.9 | 730 | 11,820 | 42.9% | 66.7% | |
| 41.67% | 12 | 2.5 | 811 | 13,947 | 33.3% | 44.4% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 901 | 10,822 | 50.0% | 60.0% | |
| 36.36% | 11 | 6.3 | 1,087 | 13,351 | 50.0% | 20.0% | |
| 54.55% | 11 | 2.5 | 644 | 12,039 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 10 | 6.6 | 831 | 12,006 | 60.0% | 60.0% | |
| 40.00% | 10 | 4.0 | 966 | 13,481 | 25.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.0 | 1,100 | 13,153 | 33.3% | 42.9% | |
| 70.00% | 10 | 5.5 | 869 | 11,029 | 50.0% | 100.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.7 | 801 | 12,716 | 75.0% | 80.0% | |
| 55.56% | 9 | 6.4 | 1,011 | 13,303 | 50.0% | 57.1% | |
| 25.00% | 8 | 6.0 | 857 | 11,079 | 66.7% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.8 | 983 | 13,652 | 100.0% | 60.0% | |
| 71.43% | 7 | 3.5 | 737 | 9,821 | 100.0% | 0.0% | |
| 71.43% | 7 | 5.6 | 876 | 11,573 | 75.0% | 66.7% | |
| 71.43% | 7 | 6.2 | 1,022 | 14,540 | 100.0% | 50.0% | |
| 83.33% | 6 | 6.6 | 908 | 13,852 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 5.3 | 776 | 10,420 | 50.0% | 0.0% | |
| 80.00% | 5 | 6.1 | 1,282 | 14,831 | 66.7% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 3.9 | 624 | 8,240 | 33.3% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 4.2 | 928 | 9,782 | 100.0% | 66.7% | |
Help us maintain accuracy! If you notice incorrect stats, missing data, or any issues, your feedback directly improves the quality of our data for the entire community.
Xin Zhao vs Ambessa - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Xin Zhao gegen Ambessa in League of Legends?
Xin Zhao gewinnt das Xin Zhao vs Ambessa Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber Ambessas 50.0%, ein Unterschied von 0.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 38 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.11.
Wie schlagt sich Xin Zhao gegen Ambessa im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Ambessa den Vorteil gegen Xin Zhao mit einer 55.6% Siegesrate gegenuber 44.4%. Ambessa Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Xin Zhao gegen Ambessa im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Xin Zhao das Xin Zhao vs Ambessa Matchup mit einer 55.0% Siegesrate gegenuber 45.0%. Xin Zhao skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Xin Zhao vs Ambessa Matchup?
Xin Zhao gewinnt das Matchup gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.11. Der 0.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Xin Zhao in diesem Lane-Matchup slightly begunstigt ist, basierend auf 38 analysierten Spielen.
Was ist der beste Xin Zhao Build gegen Ambessa?
Der beste Xin Zhao Build gegen Ambessa beinhaltet Kluftformer, Nashors Zahn, Statikks Stich with Unersättliche Beinschienen. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Xin Zhao Runes gegen Ambessa?
Die besten Xin Zhao Runes gegen Ambessa verwenden den Präzision Primarbaum mit Entschlossenheit sekundar. This rune setup achieves a 66.7% win rate in the Xin Zhao vs Ambessa matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Xin Zhao Ambessa?
Ja, Xin Zhao hat ein gunstiges Matchup gegen Ambessa mit einer 50.0% Siegesrate. Xin Zhao slightly edges out Ambessa in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.11 Daten.
Wie spiele ich Xin Zhao gegen Ambessa?
Wenn du Xin Zhao gegen Ambessa spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. Play safe early and scale into your power spikes where you outperform Ambessa. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.