Zedvs Anivia
Zed vs Anivia ist a decisive Matchup in LoL Patch 26.3. Anivia gewinnt mit einer 67.9% Winrate (+35.7%) gegen Zed basierend auf 56 Spielen. Anivia holds the advantage in both the early and late game. Unten findest du den besten Zed Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zed vs Anivia Matchup.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Anivia(32.1%)Who Wins the Zed vs Anivia Matchup?
Zed vs Anivia Matchup-Zusammenfassung
Das Zed vs Anivia Matchup ist ein entscheidendes Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 56 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Anivia mit einer 67.9% Gewinnrate im Vergleich zu Zeds 32.1%, was Anivia einen 35.7 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Anivia dominiert in jeder Phase — von der frühen Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Dieser konstante Vorteil macht es für Zed-Spieler schwierig, günstige Fenster zu finden, daher sind teamabhängige Strategien und das Vermeiden von Solo-Konfrontationen unerlässlich. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Crowd Control, wo Anivia mit 1.3s CC/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Anivia hat einen starken Vorteil in diesem Matchup. Zed-Spieler sollten defensiv spielen, sicheres Farmen unter dem Turm priorisieren und nach Gelegenheiten suchen, die durch Dschungeldruck oder Anivias Überdehnung entstehen. Vermeiden Sie längere Trades und warten Sie auf Teamkämpfe, wo Positionierung und Koordination mehr zählen. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zed vs Anivia Lane-Phasen-Analyse
Anivia ist während der Lane-Phase gegen Zed bevorzugt und gewinnt 3 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Anivia hat Vorteile bei Farmen, Crowd Control und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zed Build Against Anivia
Blutrote Erkenntnis ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Anivia und bietet die Mobilität und Stats, die Zed in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zed gegen Anivia sind Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen und Eklipse. Diese Kombination gibt Zed eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build performt außergewöhnlich gut mit einer 66.7% Gewinnrate über 3 Spiele — weit über dem Durchschnitt und macht ihn zum Top-Item-Pfad gegen Anivia. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zed vs Anivia Matchup.
Early Game vs Late Game
Zed29.6%Anivia70.4%Zed34.5%Anivia65.5%Anivia dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 70.4% Gewinnrate — ein 40.7 Prozentpunkt-Vorsprung vor Zed. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Anivia das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Anivia ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 65.5% Gewinnrate — 31.0 Punkte über Zed. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Anivia, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Anivia hält den Vorteil in jeder Spielphase und macht dies zu einem durchgehend günstigen Matchup von der Lane bis zu Spätspiel-Teamkämpfen. Zed-Spieler sollten nach Outplays, teamabhängigen Strategien und Picks suchen, statt sich auf Skalierung zu verlassen, um dieses Matchup zu gewinnen.
Best Zed Runes Against Anivia
Dominanz
Präzision
Das Dominanz und Präzision Runen-Setup gibt Zed die besten Tools, um in diesem schwierigen Matchup gegen Anivia zu bestehen und die statistischen Nachteile mit optimalen Runen-Synergien zu kompensieren.
Zed Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.3. Die Tabelle unten zeigt Zeds Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zed Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 52.46% | 244 | 6.4 | 910 | 12,643 | 54.5% | 50.8% | |
| 48.54% | 239 | 6.5 | 909 | 12,636 | 46.4% | 50.4% | |
| 46.02% | 176 | 6.4 | 879 | 12,832 | 46.7% | 45.5% | |
| 50.00% | 164 | 6.1 | 894 | 11,741 | 50.0% | 50.0% | |
| 49.31% | 144 | 6.3 | 959 | 12,755 | 52.5% | 47.0% | |
| 51.22% | 123 | 6.2 | 970 | 12,113 | 54.7% | 47.5% | |
| 46.15% | 117 | 5.7 | 894 | 12,851 | 47.8% | 45.1% | |
| 45.69% | 116 | 6.0 | 944 | 13,846 | 40.9% | 48.6% | |
| 48.70% | 115 | 6.3 | 862 | 12,202 | 53.2% | 45.6% | |
| 53.98% | 113 | 6.4 | 918 | 13,074 | 57.1% | 51.6% | |
| 50.47% | 107 | 6.0 | 848 | 12,154 | 49.0% | 51.7% | |
| 37.14% | 105 | 6.3 | 804 | 12,057 | 34.8% | 39.0% | |
| 44.23% | 104 | 6.1 | 903 | 11,858 | 39.7% | 51.2% | |
| 55.21% | 96 | 6.5 | 918 | 13,300 | 51.2% | 58.5% | |
| 60.22% | 93 | 6.6 | 972 | 12,793 | 55.8% | 64.0% | |
| 47.31% | 93 | 4.9 | 835 | 13,037 | 52.5% | 43.4% | |
| 55.81% | 86 | 6.2 | 888 | 12,575 | 58.5% | 53.3% | |
| 40.24% | 82 | 5.5 | 759 | 12,761 | 30.0% | 46.1% | |
| 55.84% | 77 | 1.4 | 830 | 14,472 | 40.6% | 66.7% | |
| 52.63% | 76 | 6.2 | 913 | 12,892 | 45.2% | 57.8% | |
| 45.21% | 73 | 6.1 | 903 | 13,042 | 51.5% | 40.0% | |
| 43.66% | 71 | 6.4 | 938 | 12,989 | 32.1% | 51.2% | |
| 43.66% | 71 | 6.3 | 894 | 11,475 | 38.9% | 48.6% | |
| 56.52% | 69 | 6.0 | 827 | 11,943 | 50.0% | 61.0% | |
| 40.30% | 67 | 6.2 | 1,036 | 14,057 | 56.0% | 30.9% | |
| 53.13% | 64 | 6.3 | 885 | 12,959 | 65.4% | 44.7% | |
| 41.27% | 63 | 5.9 | 807 | 11,352 | 46.9% | 35.5% | |
| 50.00% | 62 | 6.3 | 896 | 13,230 | 60.0% | 43.2% | |
| 62.90% | 62 | 6.6 | 981 | 12,638 | 58.1% | 67.7% | |
| 71.19% | 59 | 6.2 | 857 | 12,643 | 72.0% | 70.6% | |
| 32.14% | 56 | 6.4 | 856 | 12,125 | 29.6% | 34.5% | |
| 50.00% | 54 | 6.0 | 1,027 | 12,875 | 47.8% | 51.6% | |
| 53.85% | 52 | 6.7 | 1,124 | 13,968 | 90.0% | 31.3% | |
| 61.22% | 49 | 6.2 | 906 | 12,487 | 57.1% | 64.3% | |
| 59.18% | 49 | 6.1 | 930 | 13,413 | 47.6% | 67.9% | |
| 43.48% | 46 | 5.4 | 826 | 12,984 | 30.8% | 48.5% | |
| 60.47% | 43 | 6.3 | 899 | 12,164 | 65.0% | 56.5% | |
| 45.24% | 42 | 6.4 | 897 | 11,524 | 47.6% | 42.9% | |
| 52.50% | 40 | 5.9 | 972 | 12,506 | 54.5% | 50.0% | |
| 68.42% | 38 | 6.1 | 968 | 13,495 | 82.3% | 57.1% | |
| 47.06% | 34 | 4.6 | 802 | 12,992 | 57.1% | 40.0% | |
| 39.39% | 33 | 1.6 | 743 | 12,181 | 36.8% | 42.9% | |
| 46.88% | 32 | 2.4 | 836 | 14,547 | 60.0% | 40.9% | |
| 56.25% | 32 | 6.2 | 984 | 13,658 | 66.7% | 47.1% | |
| 43.75% | 32 | 6.1 | 1,040 | 13,376 | 33.3% | 52.9% | |
| 45.16% | 31 | 5.5 | 1,036 | 12,665 | 38.5% | 50.0% | |
| 51.61% | 31 | 3.2 | 920 | 14,238 | 36.4% | 60.0% | |
| 56.67% | 30 | 6.2 | 1,037 | 13,315 | 53.3% | 60.0% | |
| 48.28% | 29 | 5.2 | 875 | 13,156 | 75.0% | 29.4% | |
| 53.57% | 28 | 6.7 | 1,047 | 12,634 | 62.5% | 41.7% | |
| 50.00% | 28 | 1.7 | 878 | 13,316 | 56.3% | 41.7% | |
| 62.96% | 27 | 6.3 | 887 | 11,943 | 50.0% | 73.3% | |
| 51.85% | 27 | 1.3 | 892 | 15,630 | 62.5% | 47.4% | |
| 72.00% | 25 | 6.3 | 970 | 13,005 | 75.0% | 69.2% | |
| 40.00% | 25 | 2.3 | 1,003 | 14,708 | 36.4% | 42.9% | |
| 54.17% | 24 | 1.6 | 737 | 14,284 | 42.9% | 58.8% | |
| 45.83% | 24 | 4.3 | 887 | 14,269 | 54.5% | 38.5% | |
| 59.09% | 22 | 3.5 | 1,103 | 14,169 | 81.8% | 36.4% | |
| 45.45% | 22 | 1.3 | 836 | 14,957 | 33.3% | 50.0% | |
| 40.91% | 22 | 6.6 | 809 | 12,364 | 27.3% | 54.5% | |
| 66.67% | 21 | 5.9 | 1,049 | 11,959 | 69.2% | 62.5% | |
| 35.00% | 20 | 1.5 | 843 | 15,761 | 28.6% | 38.5% | |
| 45.00% | 20 | 6.3 | 975 | 13,192 | 27.3% | 66.7% | |
| 47.37% | 19 | 5.7 | 836 | 10,863 | 45.5% | 50.0% | |
| 78.95% | 19 | 6.5 | 1,001 | 14,340 | 75.0% | 80.0% | |
| 47.37% | 19 | 6.3 | 868 | 12,851 | 50.0% | 45.5% | |
| 42.11% | 19 | 1.3 | 739 | 13,696 | 40.0% | 42.9% | |
| 42.11% | 19 | 2.9 | 787 | 13,291 | 44.4% | 40.0% | |
| 55.56% | 18 | 2.1 | 838 | 14,064 | 71.4% | 45.5% | |
| 50.00% | 18 | 7.1 | 939 | 13,921 | 50.0% | 50.0% | |
| 41.18% | 17 | 5.3 | 902 | 15,072 | 0.0% | 50.0% | |
| 35.29% | 17 | 4.7 | 945 | 13,425 | 55.6% | 12.5% | |
| 47.06% | 17 | 1.7 | 929 | 16,657 | 66.7% | 42.9% | |
| 52.94% | 17 | 2.5 | 834 | 13,960 | 42.9% | 60.0% | |
| 56.25% | 16 | 1.6 | 958 | 15,329 | 57.1% | 55.6% | |
| 43.75% | 16 | 6.4 | 982 | 13,298 | 37.5% | 50.0% | |
| 50.00% | 16 | 3.0 | 892 | 14,408 | 60.0% | 45.5% | |
| 56.25% | 16 | 3.3 | 969 | 14,206 | 66.7% | 42.9% | |
| 46.67% | 15 | 1.6 | 690 | 14,212 | 20.0% | 60.0% | |
| 33.33% | 15 | 3.5 | 1,019 | 16,182 | 66.7% | 25.0% | |
| 66.67% | 15 | 6.7 | 1,073 | 14,317 | 80.0% | 60.0% | |
| 60.00% | 15 | 1.7 | 786 | 14,243 | 50.0% | 66.7% | |
| 60.00% | 15 | 1.4 | 792 | 13,133 | 85.7% | 37.5% | |
| 60.00% | 15 | 1.2 | 726 | 13,852 | 75.0% | 42.9% | |
| 42.86% | 14 | 6.9 | 808 | 10,203 | 50.0% | 25.0% | |
| 35.71% | 14 | 1.7 | 717 | 12,243 | 28.6% | 42.9% | |
| 57.14% | 14 | 6.0 | 788 | 10,465 | 44.4% | 80.0% | |
| 46.15% | 13 | 1.5 | 757 | 15,298 | 60.0% | 37.5% | |
| 46.15% | 13 | 6.5 | 934 | 12,595 | 50.0% | 40.0% | |
| 38.46% | 13 | 2.3 | 858 | 13,207 | 42.9% | 33.3% | |
| 25.00% | 12 | 2.0 | 917 | 13,903 | 20.0% | 28.6% | |
| 33.33% | 12 | 5.9 | 874 | 12,595 | 33.3% | 33.3% | |
| 63.64% | 11 | 5.4 | 774 | 11,170 | 100.0% | 20.0% | |
| 45.45% | 11 | 1.8 | 833 | 13,223 | 60.0% | 33.3% | |
| 72.73% | 11 | 6.5 | 901 | 11,016 | 83.3% | 60.0% | |
| 50.00% | 10 | 4.6 | 907 | 11,922 | 80.0% | 20.0% | |
| 40.00% | 10 | 1.3 | 773 | 14,232 | 60.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 10 | 3.9 | 927 | 13,318 | 100.0% | 33.3% | |
| 30.00% | 10 | 5.7 | 872 | 14,085 | 0.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 1.1 | 706 | 13,880 | 33.3% | 71.4% | |
| 33.33% | 9 | 6.5 | 836 | 10,810 | 40.0% | 25.0% | |
| 55.56% | 9 | 1.4 | 638 | 12,540 | 83.3% | 0.0% | |
| 44.44% | 9 | 2.8 | 902 | 12,806 | 25.0% | 60.0% | |
| 22.22% | 9 | 1.0 | 768 | 13,196 | 0.0% | 33.3% | |
| 55.56% | 9 | 6.6 | 783 | 11,488 | 50.0% | 57.1% | |
| 33.33% | 9 | 3.8 | 717 | 11,745 | 40.0% | 25.0% | |
| 33.33% | 9 | 5.6 | 743 | 12,322 | 0.0% | 50.0% | |
| 62.50% | 8 | 5.9 | 698 | 11,611 | 100.0% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 4.5 | 1,007 | 12,459 | 33.3% | 40.0% | |
| 37.50% | 8 | 6.3 | 847 | 12,745 | 25.0% | 50.0% | |
| 42.86% | 7 | 7.4 | 846 | 11,934 | 75.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.0 | 732 | 11,363 | 20.0% | 0.0% | |
| 14.29% | 7 | 4.5 | 708 | 11,123 | 0.0% | 33.3% | |
| 42.86% | 7 | 5.9 | 1,057 | 15,154 | 50.0% | 40.0% | |
| 16.67% | 6 | 3.0 | 875 | 12,573 | 33.3% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 6.3 | 863 | 13,524 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.8 | 750 | 10,015 | 66.7% | 0.0% | |
| 33.33% | 6 | 5.3 | 777 | 11,665 | 0.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 5.5 | 809 | 13,341 | 0.0% | 33.3% | |
| 16.67% | 6 | 3.6 | 953 | 16,399 | 0.0% | 16.7% | |
| 50.00% | 6 | 5.6 | 807 | 12,265 | 50.0% | 50.0% | |
| 66.67% | 6 | 4.5 | 900 | 14,173 | 50.0% | 75.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.7 | 759 | 10,182 | 66.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 5.3 | 832 | 11,207 | 33.3% | 100.0% | |
| 40.00% | 5 | 1.8 | 926 | 15,802 | 0.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 867 | 13,732 | 0.0% | 50.0% | |
| 80.00% | 5 | 5.9 | 933 | 10,208 | 100.0% | 50.0% | |
| 40.00% | 5 | 6.2 | 741 | 11,164 | 33.3% | 50.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.0 | 600 | 7,949 | 75.0% | 0.0% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Zed vs Anivia - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zed gegen Anivia in League of Legends?
Anivia gewinnt das Zed vs Anivia Matchup mit einer 67.9% Siegesrate gegenuber Zeds 32.1%, ein Unterschied von 35.7 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 56 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.3.
Wie schlagt sich Zed gegen Anivia im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Anivia den Vorteil gegen Zed mit einer 70.4% Siegesrate gegenuber 29.6%. Anivia Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zed gegen Anivia im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Anivia das Zed vs Anivia Matchup mit einer 65.5% Siegesrate gegenuber 34.5%. Anivia skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zed vs Anivia Matchup?
Anivia gewinnt das Matchup gegen Zed mit einer 67.9% Siegesrate in League of Legends Patch 26.3. Der 35.7 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Anivia in diesem Lane-Matchup significantly begunstigt ist, basierend auf 56 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zed Build gegen Anivia?
Der beste Zed Build gegen Anivia beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen, Eklipse with Blutrote Erkenntnis. This build achieves a 66.7% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zed Runes gegen Anivia?
Die besten Zed Runes gegen Anivia verwenden den Dominanz Primarbaum mit Präzision sekundar. This rune setup achieves a 50.0% win rate in the Zed vs Anivia matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zed Anivia?
Nein, Zed hat Schwierigkeiten gegen Anivia mit nur einer 32.1% Siegesrate. Anivia hat den Vorteil in diesem Matchup. Zed Spieler sollten sich auf sicheres Farmen konzentrieren und lange Trades vermeiden, um den Vorsprung von Anivia zu minimieren.
Wie spiele ich Zed gegen Anivia?
Wenn du Zed gegen Anivia spielst, spiele vorsichtig und vermeide die Power-Spikes von Anivia. Look for jungle assistance and team-dependent plays since Anivia has the statistical advantage at most stages. Verwende den matchup-spezifischen Build und die Runes oben, um deine Chancen zu optimieren.