Zedvs Kindred
Zed vs Kindred ist a very close Matchup in LoL Patch 26.4. Zed gewinnt mit einer 50.0% Winrate (+0.0%) gegen Kindred basierend auf 16 Spielen. Zed wins the early laning phase while Kindred scales better into the late game. Unten findest du den besten Zed Build, Runen, Laning-Statistiken und Strategien für das Zed vs Kindred Matchup.
Zed Matchup Breakdown
Use the dropdown to select an opponent and see a detailed breakdown of how Zed performs against them. You'll get head-to-head win rates, laning stats, the best build and runes for the matchup, and early vs late game analysis — all based on real ranked data.
Kindred(50.0%)Who Wins the Zed vs Kindred Matchup?
Zed vs Kindred Matchup-Zusammenfassung
Das Zed vs Kindred Matchup ist im Wesentlichen ein Münzwurf-Matchup im League of Legends Ranked-Spiel. Basierend auf 16 kürzlich analysierten Spielen gewinnt Zed mit einer 50.0% Gewinnrate im Vergleich zu Kindreds 50.0%, was Zed einen 0.0 Prozentpunkt-Vorteil gibt. Die Spielphasen-Dynamik spielt hier eine entscheidende Rolle: Zed kontrolliert die frühe Lane-Phase, aber Kindred skaliert besser, wenn das Spiel länger dauert. Das Matchup ändert sich dramatisch je nach Spiellänge — Zed muss Vorteile ausnutzen, bevor Kindred ihre Powerspikes erreicht, während Kindred sich auf sicheres Farmen und das Erreichen wichtiger Item-Breakpoints konzentrieren sollte. Die signifikanteste statistische Lücke ist bei Schadensoutput, wo Zed mit 167 DMG/min führt — ein Unterschied, der das Ergebnis von Trades und Scharmützeln stark beeinflusst. Zed hat einen statistischen Vorteil, aber die Marge ist knapp genug, dass das Respektieren von Kindreds Stärken wichtig ist. Traden Sie, wenn Cooldowns günstig sind, verfolgen Sie den feindlichen Jungler und bauen Sie auf Ihre stärksten Item-Spikes, um den leichten Vorteil in einen entscheidenden Vorsprung umzuwandeln. Das Verständnis dieser Matchup-Dynamiken ist entscheidend für Champion-Select-Entscheidungen und die In-Game-Strategie bei diesem Lane-Gegner.
Zed vs Kindred Lane-Phasen-Analyse
Zed ist während der Lane-Phase gegen Kindred bevorzugt und gewinnt 4 von 5 wichtigen Statistik-Kategorien. Zed hat Vorteile bei Farmen, Schaden, Gold-Einkommen und Ausdauer, was sie zum stärkeren Laner in diesem Matchup macht.
Best Zed Build Against Kindred
Ionische Stiefel der Deutlichkeit ist die optimale Stiefel-Wahl gegen Kindred und bietet die Mobilität und Stats, die Zed in diesem Matchup am meisten braucht. Die leistungsstärksten Kern-Items für Zed gegen Kindred sind Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen und Seryldas Bitterkeit. Diese Kombination gibt Zed eine effektive Balance aus Schaden, Überlebensfähigkeit und Nutzen für das Matchup. Dieser Build erreicht eine solide 50.0% Gewinnrate über 4 Spiele und beweist sich als zuverlässiger Item-Pfad gegen Kindred. Anpassungen können je nach Team-Zusammensetzungen und Spielstand nötig sein, aber dieser Build bietet das stärkste Fundament für das Zed vs Kindred Matchup.
Early Game vs Late Game
Zed80.0%Kindred20.0%Zed36.4%Kindred63.6%Zed dominiert das Frühspiel (erste 15 Minuten) mit einer kommandierenden 80.0% Gewinnrate — ein 60.0 Prozentpunkt-Vorsprung vor Kindred. Dieses einseitige Frühspiel bedeutet, dass Zed das Tempo der Lane ab Level 1 diktieren kann, Trades, Wellenzustand und Fluss-Priorität kontrollierend.
Kindred ist im Spätspiel (25+ Minuten) weit überlegen mit einer 63.6% Gewinnrate — 27.3 Punkte über Zed. Verlängerte Spiele bevorzugen stark Kindred, deren Kit und Skalierung sie zu einer dominanten Kraft in Teamkämpfen und Objektiv-Kontrolle machen.
Dieses Matchup zeigt einen dramatischen Machtwechsel: Zed muss aggressiv ihren frühen Vorteil ausnutzen und das Spiel beenden, bevor Kindred ihre Skalierungs-Breakpoints erreicht. Wenn Kindred die Lane-Phase überlebt, ohne zu weit zurückzufallen, kippt das Matchup zu ihren Gunsten. Drachen- und Rift-Herald-Kontrolle sind entscheidend — das Team, das frühe Objektive sichert, kann schneeballen oder Zeit zum Skalieren kaufen.
Best Zed Runes Against Kindred
Präzision
Inspiration
Die Präzision primär mit Inspiration sekundär Kombination hilft Zed, ihr Potenzial in diesem knapp umkämpften Matchup zu maximieren und die richtige Mischung aus offensiven und defensiven Tools zu bieten, um Kindred zu übertreffen.
Zed Matchup-Daten fur League of Legends Patch 26.4. Die Tabelle unten zeigt Zeds Siegesrate, Golddifferenz und Leistungsstatistiken gegen jeden Champion in der aktuellen Meta. Klicke auf einen Championnamen, um eine detaillierte Gegenuberstellung zu sehen, einschliesslich des besten Zed Builds, Runen, Laning-Statistiken und Fruhe- vs. Spate-Spielanalyse fur dieses spezifische Matchup.
Gegner | Siegesrate | Spiele | CS/min | Schaden/Min | Gold/Spiel | Fruhe SR | Spate SR |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 49.88% | 433 | 6.4 | 913 | 13,209 | 53.6% | 47.8% | |
| 45.18% | 364 | 6.5 | 899 | 12,724 | 38.6% | 50.5% | |
| 51.48% | 238 | 6.5 | 880 | 13,750 | 50.5% | 52.0% | |
| 49.01% | 205 | 6.5 | 968 | 12,704 | 56.2% | 43.4% | |
| 58.13% | 204 | 6.6 | 1,025 | 12,891 | 55.8% | 60.2% | |
| 48.21% | 195 | 6.2 | 923 | 12,897 | 38.9% | 53.7% | |
| 53.55% | 184 | 5.8 | 874 | 12,972 | 51.8% | 55.0% | |
| 38.99% | 160 | 5.9 | 946 | 12,607 | 38.8% | 39.2% | |
| 49.69% | 160 | 6.3 | 846 | 12,447 | 47.8% | 51.1% | |
| 50.00% | 158 | 6.4 | 984 | 12,740 | 46.7% | 53.0% | |
| 53.25% | 157 | 5.5 | 840 | 12,691 | 51.4% | 54.8% | |
| 56.58% | 154 | 6.1 | 843 | 13,378 | 49.1% | 61.0% | |
| 44.59% | 150 | 5.6 | 925 | 12,810 | 46.8% | 43.0% | |
| 48.89% | 135 | 5.9 | 770 | 12,083 | 47.8% | 50.0% | |
| 46.46% | 129 | 6.2 | 890 | 13,076 | 44.4% | 47.6% | |
| 50.79% | 127 | 6.8 | 912 | 12,572 | 47.8% | 54.2% | |
| 60.18% | 115 | 6.5 | 1,012 | 13,619 | 68.9% | 54.4% | |
| 41.23% | 115 | 6.4 | 897 | 13,418 | 39.2% | 42.9% | |
| 50.89% | 112 | 6.0 | 870 | 12,836 | 52.4% | 50.0% | |
| 48.08% | 105 | 5.9 | 913 | 13,057 | 55.0% | 43.8% | |
| 47.00% | 100 | 6.5 | 827 | 12,167 | 45.0% | 48.3% | |
| 56.25% | 97 | 6.4 | 890 | 13,086 | 63.4% | 50.9% | |
| 45.05% | 92 | 6.2 | 835 | 12,305 | 44.7% | 45.3% | |
| 47.73% | 91 | 6.4 | 871 | 13,300 | 54.0% | 43.1% | |
| 54.95% | 91 | 6.6 | 970 | 13,100 | 58.5% | 52.0% | |
| 44.44% | 90 | 6.6 | 884 | 13,025 | 36.8% | 50.0% | |
| 56.82% | 89 | 6.0 | 863 | 12,783 | 61.5% | 53.1% | |
| 51.72% | 87 | 6.5 | 892 | 13,042 | 53.3% | 50.9% | |
| 50.00% | 86 | 6.0 | 861 | 12,502 | 52.6% | 47.9% | |
| 47.62% | 85 | 6.6 | 987 | 11,941 | 46.7% | 48.7% | |
| 50.60% | 83 | 5.2 | 908 | 13,488 | 52.5% | 48.8% | |
| 50.62% | 82 | 6.8 | 1,042 | 12,461 | 62.5% | 39.0% | |
| 44.30% | 79 | 6.6 | 936 | 13,005 | 48.6% | 40.9% | |
| 52.17% | 70 | 6.6 | 1,046 | 13,597 | 65.5% | 42.5% | |
| 44.93% | 69 | 6.4 | 1,024 | 13,202 | 54.2% | 40.0% | |
| 43.08% | 65 | 6.4 | 928 | 12,556 | 36.4% | 46.5% | |
| 46.15% | 65 | 6.6 | 1,102 | 13,642 | 48.4% | 44.1% | |
| 57.14% | 63 | 6.2 | 868 | 12,739 | 55.3% | 60.0% | |
| 50.85% | 60 | 5.9 | 960 | 13,906 | 47.6% | 52.6% | |
| 46.15% | 52 | 5.9 | 804 | 13,023 | 41.7% | 50.0% | |
| 60.00% | 51 | 6.2 | 925 | 13,285 | 52.2% | 66.7% | |
| 52.94% | 51 | 1.7 | 807 | 14,372 | 52.4% | 53.3% | |
| 52.08% | 49 | 2.4 | 961 | 14,514 | 38.9% | 60.0% | |
| 50.00% | 46 | 6.0 | 1,086 | 13,213 | 30.0% | 65.4% | |
| 60.87% | 46 | 5.1 | 829 | 12,649 | 60.0% | 61.5% | |
| 37.78% | 45 | 1.3 | 873 | 14,628 | 37.5% | 37.9% | |
| 46.34% | 41 | 6.9 | 944 | 13,139 | 38.5% | 50.0% | |
| 45.00% | 40 | 2.5 | 850 | 14,930 | 66.7% | 32.0% | |
| 51.28% | 39 | 5.6 | 957 | 13,300 | 46.7% | 54.2% | |
| 43.59% | 39 | 6.0 | 1,012 | 12,928 | 50.0% | 40.0% | |
| 43.59% | 39 | 2.1 | 830 | 13,996 | 50.0% | 38.1% | |
| 57.89% | 38 | 6.2 | 890 | 12,887 | 64.7% | 52.4% | |
| 54.05% | 37 | 6.4 | 979 | 12,318 | 44.4% | 63.2% | |
| 55.56% | 36 | 3.1 | 927 | 13,056 | 55.0% | 56.3% | |
| 66.67% | 36 | 3.0 | 877 | 13,807 | 53.3% | 76.2% | |
| 47.22% | 36 | 3.8 | 1,089 | 13,413 | 50.0% | 44.4% | |
| 47.06% | 34 | 6.6 | 1,004 | 14,033 | 60.0% | 36.8% | |
| 63.64% | 33 | 5.6 | 880 | 11,960 | 66.7% | 61.1% | |
| 22.58% | 32 | 1.5 | 880 | 13,974 | 37.5% | 6.7% | |
| 50.00% | 30 | 2.6 | 900 | 13,705 | 68.8% | 28.6% | |
| 41.38% | 29 | 4.4 | 923 | 14,397 | 60.0% | 31.6% | |
| 58.62% | 29 | 5.7 | 1,008 | 14,130 | 36.4% | 72.2% | |
| 53.57% | 28 | 1.8 | 750 | 13,813 | 54.5% | 52.9% | |
| 53.57% | 28 | 2.9 | 921 | 15,297 | 75.0% | 45.0% | |
| 44.44% | 27 | 1.8 | 834 | 13,137 | 23.1% | 64.3% | |
| 55.56% | 27 | 2.0 | 916 | 15,714 | 30.0% | 70.6% | |
| 62.96% | 27 | 4.4 | 865 | 14,635 | 71.4% | 60.0% | |
| 50.00% | 26 | 6.8 | 1,058 | 14,030 | 36.4% | 60.0% | |
| 48.00% | 25 | 6.6 | 897 | 12,329 | 46.1% | 50.0% | |
| 37.50% | 24 | 3.9 | 953 | 13,942 | 25.0% | 43.8% | |
| 62.50% | 24 | 4.1 | 943 | 13,594 | 70.0% | 57.1% | |
| 41.67% | 24 | 2.3 | 854 | 14,133 | 50.0% | 35.7% | |
| 58.33% | 24 | 3.2 | 922 | 13,094 | 64.3% | 50.0% | |
| 73.91% | 23 | 6.4 | 1,022 | 12,667 | 90.9% | 58.3% | |
| 56.52% | 23 | 6.4 | 940 | 12,944 | 87.5% | 40.0% | |
| 21.74% | 23 | 1.4 | 764 | 14,252 | 12.5% | 26.7% | |
| 45.45% | 23 | 5.6 | 851 | 14,071 | 16.7% | 56.3% | |
| 47.83% | 23 | 2.6 | 891 | 13,139 | 38.5% | 60.0% | |
| 68.18% | 22 | 6.0 | 1,145 | 15,949 | 66.7% | 68.8% | |
| 22.73% | 22 | 1.5 | 838 | 14,692 | 11.1% | 30.8% | |
| 52.38% | 22 | 1.8 | 847 | 13,816 | 50.0% | 54.5% | |
| 38.10% | 21 | 6.0 | 953 | 12,607 | 12.5% | 53.9% | |
| 60.00% | 20 | 1.8 | 923 | 16,415 | 60.0% | 60.0% | |
| 50.00% | 20 | 6.4 | 869 | 11,811 | 58.3% | 37.5% | |
| 57.89% | 19 | 1.6 | 957 | 15,177 | 44.4% | 70.0% | |
| 55.56% | 18 | 6.5 | 995 | 13,220 | 88.9% | 22.2% | |
| 43.75% | 17 | 2.7 | 830 | 16,418 | 60.0% | 36.4% | |
| 35.29% | 17 | 3.3 | 926 | 14,383 | 20.0% | 41.7% | |
| 58.82% | 17 | 2.2 | 938 | 16,442 | 66.7% | 57.1% | |
| 37.50% | 16 | 6.8 | 833 | 12,714 | 37.5% | 37.5% | |
| 43.75% | 16 | 5.9 | 929 | 13,327 | 40.0% | 45.5% | |
| 50.00% | 16 | 1.4 | 935 | 14,944 | 80.0% | 36.4% | |
| 43.75% | 16 | 6.5 | 913 | 12,795 | 57.1% | 33.3% | |
| 31.25% | 16 | 6.1 | 854 | 11,752 | 37.5% | 25.0% | |
| 43.75% | 16 | 1.6 | 734 | 12,789 | 50.0% | 40.0% | |
| 73.33% | 15 | 3.1 | 1,002 | 15,731 | 50.0% | 81.8% | |
| 42.86% | 15 | 6.0 | 870 | 11,919 | 33.3% | 50.0% | |
| 46.67% | 15 | 7.0 | 898 | 12,593 | 50.0% | 42.9% | |
| 53.33% | 15 | 6.3 | 964 | 15,229 | 75.0% | 45.5% | |
| 57.14% | 14 | 6.2 | 1,023 | 15,660 | 100.0% | 45.5% | |
| 46.15% | 13 | 6.4 | 828 | 8,617 | 62.5% | 20.0% | |
| 30.77% | 13 | 3.1 | 820 | 12,402 | 14.3% | 50.0% | |
| 53.85% | 13 | 1.7 | 920 | 14,421 | 57.1% | 50.0% | |
| 46.15% | 13 | 4.3 | 939 | 13,235 | 50.0% | 42.9% | |
| 69.23% | 13 | 2.5 | 1,063 | 13,775 | 75.0% | 66.7% | |
| 16.67% | 12 | 3.0 | 880 | 14,217 | 25.0% | 12.5% | |
| 50.00% | 12 | 5.5 | 1,085 | 16,243 | 66.7% | 44.4% | |
| 58.33% | 12 | 7.3 | 1,159 | 15,613 | 25.0% | 75.0% | |
| 58.33% | 12 | 5.7 | 984 | 12,293 | 60.0% | 57.1% | |
| 18.18% | 11 | 4.3 | 744 | 11,530 | 0.0% | 40.0% | |
| 54.55% | 11 | 5.8 | 952 | 12,767 | 50.0% | 60.0% | |
| 54.55% | 11 | 4.1 | 868 | 12,501 | 71.4% | 25.0% | |
| 63.64% | 11 | 1.3 | 764 | 15,236 | 60.0% | 66.7% | |
| 36.36% | 11 | 2.0 | 855 | 14,805 | 60.0% | 16.7% | |
| 60.00% | 10 | 3.1 | 976 | 15,282 | 66.7% | 57.1% | |
| 40.00% | 10 | 1.1 | 661 | 12,272 | 42.9% | 33.3% | |
| 60.00% | 10 | 5.0 | 800 | 12,096 | 100.0% | 33.3% | |
| 40.00% | 10 | 3.3 | 968 | 15,210 | 50.0% | 33.3% | |
| 70.00% | 10 | 6.1 | 861 | 12,372 | 100.0% | 40.0% | |
| 40.00% | 10 | 6.1 | 1,033 | 12,887 | 25.0% | 50.0% | |
| 77.78% | 9 | 4.7 | 1,070 | 14,712 | 75.0% | 80.0% | |
| 44.44% | 9 | 5.1 | 805 | 14,587 | 100.0% | 28.6% | |
| 62.50% | 8 | 5.7 | 817 | 12,606 | 66.7% | 50.0% | |
| 12.50% | 8 | 5.5 | 733 | 13,777 | 0.0% | 16.7% | |
| 62.50% | 8 | 7.1 | 904 | 11,508 | 25.0% | 100.0% | |
| 71.43% | 7 | 4.8 | 841 | 12,858 | 66.7% | 75.0% | |
| 28.57% | 7 | 2.0 | 836 | 15,527 | 0.0% | 33.3% | |
| 28.57% | 7 | 6.5 | 1,048 | 13,244 | 0.0% | 50.0% | |
| 57.14% | 7 | 7.3 | 828 | 11,323 | 60.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 7.2 | 893 | 14,288 | 0.0% | 50.0% | |
| 16.67% | 6 | 2.6 | 949 | 15,136 | 0.0% | 20.0% | |
| 50.00% | 6 | 6.0 | 753 | 12,676 | 33.3% | 66.7% | |
| 16.67% | 6 | 4.9 | 700 | 13,658 | 0.0% | 20.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.5 | 1,168 | 14,921 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 2.4 | 889 | 13,372 | 33.3% | 100.0% | |
| 60.00% | 5 | 6.1 | 829 | 12,751 | 100.0% | 33.3% | |
| 60.00% | 5 | 3.5 | 803 | 11,043 | 50.0% | 66.7% | |
Helfen Sie uns, die Genauigkeit zu verbessern! Wenn Sie falsche Statistiken, fehlende Daten oder Probleme bemerken, hilft Ihr Feedback direkt dabei, die Qualität unserer Daten für die gesamte Community zu verbessern.
Zed vs Kindred - Häufig gestellte Fragen
Wie schlagt sich Zed gegen Kindred in League of Legends?
Zed gewinnt das Zed vs Kindred Matchup mit einer 50.0% Siegesrate gegenuber Kindreds 50.0%, ein Unterschied von 0.0 Prozentpunkten. Diese Daten basieren auf 16 aktuellen Ranked-Spielen in Patch 26.4.
Wie schlagt sich Zed gegen Kindred im fruhen Spiel?
Im fruhen Spiel hat Zed den Vorteil gegen Kindred mit einer 80.0% Siegesrate gegenuber 20.0%. Zed Spieler sollten ihren Lane-Vorteil durch aggressive Trades und Wellenkontrolle in den ersten 15 Minuten ausnutzen.
Wie schlagt sich Zed gegen Kindred im spaten Spiel?
Im spaten Spiel ubernimmt Kindred das Zed vs Kindred Matchup mit einer 63.6% Siegesrate gegenuber 36.4%. Kindred skaliert besser in Teamkampfe und Objektkampfe nach 25 Minuten.
Wer gewinnt das Zed vs Kindred Matchup?
Zed gewinnt das Matchup gegen Kindred mit einer 50.0% Siegesrate in League of Legends Patch 26.4. Der 0.0 Prozentpunkt-Vorteil bedeutet, dass Zed in diesem Lane-Matchup slightly begunstigt ist, basierend auf 16 analysierten Spielen.
Was ist der beste Zed Build gegen Kindred?
Der beste Zed Build gegen Kindred beinhaltet Voltaisches Zykloschwert, Axiombogen, Seryldas Bitterkeit with Ionische Stiefel der Deutlichkeit. This build achieves a 50.0% win rate in the matchup. Schau dir die Matchup-Aufschlusselung oben fur den vollstandigen Item-Pfad und die Build-Reihenfolge an.
Was sind die besten Zed Runes gegen Kindred?
Die besten Zed Runes gegen Kindred verwenden den Präzision Primarbaum mit Inspiration sekundar. This rune setup achieves a 100.0% win rate in the Zed vs Kindred matchup. Siehe die vollstandige Runen-Aufschlusselung im Matchup-Vergleich oben.
Countert Zed Kindred?
Ja, Zed hat ein gunstiges Matchup gegen Kindred mit einer 50.0% Siegesrate. Zed slightly edges out Kindred in der Lane basierend auf aktuellen Patch 26.4 Daten.
Wie spiele ich Zed gegen Kindred?
Wenn du Zed gegen Kindred spielst, nutze deine statistischen Vorteile, indem du in gunstigen Fenstern aggressiv tradest. You have early game priority — look for kills and zone control before first recall. Baue die empfohlenen Items und Runes fur dieses spezifische Matchup fur die besten Ergebnisse.